司改會抗議.羈押張德正邁入五度五關

司改會抗議.羈押張德正邁入五度五關
【記者詹招琳/臺北市報導】民間司法葛革基金會等多人，3日上午10時假台灣高等法院大門口，位於台北市博愛路127號，召開迎接馬年的司法羈押鬧劇！？羈押張德正邁入五度五關記者會，張德正駕砂石車衝撞總統府，舉國譁然，其行為固不可取，並應負起相關之刑事與民事責任，然而，並不代表司法就可以濫用羈押制度，「整肅」任何司法司法人員眼中的「刁民」，調侃本案是「迎接馬年的司法羈押鬧劇」。
民間司法改基金會執行長高榮志、副執行長陳雨凡、東吳大學法律系胡博硯教授等人，抨擊高等院充滿威權心態，濫用羈押制度，歪屈解釋法律，「整肅」任何其所想要「整肅」之人民，更加讓民眾對司法公正感到質疑。
一、羈押制度之目的在於「保全」，並非「即時性」的正義感滿足：羈押制度之目的，在於「保全被告到庭」接受審判，事後若遭判決有罪確定，並可「保全被告接受刑事處罰」，並非在於「即時性」的正義感滿足。我國自威權時代以來，司法習慣以「押人」來滿足社會安寧之需求，本末倒置，司法人員不思改進，反而以「社會安全將受危害」來不斷恐嚇人民，應以最嚴厲之譴責。
二、檢察官的正本清源之道，在於儘快起訴論罪，而非淪為「硬要押人」之爭：檢察官或怯於社會壓力、或於囿於上級要求，或淪為意氣之爭，針對羈押聲請遭駁回，不斷抗告，濫用權限，似乎淪為意氣之爭，已失卻檢察官之理性角色。同時並且違反刑事訴訟法，對於被告「有利與不利事項，應一律注意」之客關性義務的要求。
如前所求，羈押為一「保全制度」，本案之事證明確，被告受骨折之傷行動不便，糾纏於羈押實非必要。檢察官正本清源之道，應是儘快起訴，爭取有罪判決，亦應儘速執行，始為維護社會治安之正確手段。
三、高等法院充滿威權心態，濫用羈押制度，歪屈解釋法律，令人驚懼：高等法官顯然認為張德正應受羈押。就程序而言，不斷對地方法院指指點點，又不敢具體負責，自為裁定，只能畏畏縮縮躲在背後下指導棋，不斷廢棄發回，浪費寶貴之司法資源，也是一手造就迎接馬年「新春司法鬧劇」之推手。
就實質而言，高院人權意識低落，在台北地院初次認為被告無逃亡、無滅證、非重罪、無羈押要件不合時，即不斷發回，認為被告涉犯殺人未遂重罪且有逃亡之虞。似乎，以為高等法院的標準，只有當被告完全癱瘓，才會「沒有逃亡之虞！？
四、高度肯定台北地方法院：在高等法院不端施壓下，此次要高度肯定台北地方法院，不因本案涉及衝撞總統府，受到社會高度矚目，而失切卻平常心解釋並適用法律，並且對於高等法院欠缺人權意識，明示、暗示硬要羈押之廢棄裁定，亦能顶住壓力，堅持保障人權與捍衛法律尊嚴，實屬不易，殊值肯定。/1030203/
延伸閱讀

迎接馬年的司法羈押鬧劇！？羈押張德正邁入五度五關記者會實錄20140203…

上圖:司改會抗議.羈押張德正邁入五度五關記者會場（記者詹招琳/臺北市攝影/1030203/）

下圖:照片主題：羈押張德正邁入五度五關（記者詹招琳/臺北市攝影/1030203/）