行政法院法官不懂稅 判決書抄國稅局答辯書？

行政法院法官不懂稅 判決書抄國稅局答辯書？

【記者周瑞雨/台北報導】媒體報導法官為了趕結案複製他案判決書交差，嚴重影響當事人權益的情況時有所聞。根據專家指出，這種動動滑鼠「複製」、「貼上」就完成判決書的作業，最常出現在行政法院的稅務判決上，由於行政法院法官不懂稅法，判決書通常「複製」、「貼上」被告的一方--國稅局的答辯書為意見，判決完全傾向行政機關，無法為民眾主持正義，難怪民眾勝訴率不到10%！本週日(12/8)晚間六點到七點，FM89.3快樂聯播網TORO刑男大律師節目，將專訪台北商業技術學院的財稅系的專任副教授黃士洲，剖析行政法院種種怪現象，以及民眾在司法絞肉機裡無法解脫的痛苦，歡迎聽眾一起來關心。

　　黃士洲說，法官是正義的化身，但是制度有問題時，不可能產生出一個好的人出來，司法體制就像一個金字塔，論資排輩，行政法院法官都是從這個民事刑事法官慢慢升上來的，累積的都是民事跟刑事的經驗，然而稅務案件涉及複雜的法令規範、商業活動及財會專業知識，這些在法律系或司法考試都是缺乏的，加上沒有足夠的在職訓練就要上場，法官必須在一定時間之內做成判決，否則就可能被記點，「在這麼緊的壓力之下，只好看一下資料，問一下當事人幾句話，然後就什麼樣子呢？就複製、貼上。」再者法官若覺得處分做的有問題，也不會自己做判決，就撤銷再丟回去給國稅局重核復查決定，國稅局也皮皮的再做一個同樣的決定，人民會發現，原本好不容易打了好幾年的官司，終於撤銷處分，卻又回到原點了，那這幾年不就是白忙，這難道不是司法絞肉機嗎？

　　黃士洲指出在台灣司法體系大家認為行政法院的案件是比較輕鬆的，也因此是讓給資歷較深的法官，但是這樣的法官並非有稅務專業。黃士洲表示，在台灣司法並非為民而存在，而是為自己而存在，如果人民沒有一定的監督，會更加嚴重。黃士洲表示，在德國可以判稅務案件的法官，必須要有兩年的稅務工作經驗，他必須之前是稅務律師或在國稅局做兩年以上高級稅務。法官都有算稅額的基本能力，看得懂各個稅捐而且算得通每一張稅單。法官就是監督國家有沒有依照法律去課稅，保證國家的課稅是依法的，如果不依法就撤銷。

　　為什麼德國人能，我們卻不能？黃士洲表示因為他們認為雖然繳稅是義務，但是國家也有義務去確保課稅是依照法律，所以法律規定要很仔細。反觀台灣的許多稅法其實已經好幾十年都沒有去修，稅制不前進，法官就只能按照一個落後的稅制來判今天的案子，「用明朝的劍斬清朝的官，我們在經濟起飛時代，以前那個時候的稅制，到現在其實很多都沒有改。」

　　納稅人看到只會「複製」、「貼上」就能坐領高薪的法官，還幫助違法稅官欺負老百姓，養老鼠咬布袋，怎能不生氣？健全的行政救濟體系需要靠大家一起來建構，共同來爭取。本集還有許多精采內容，歡迎關心賦稅人權的朋友按時收聽，或上世界民報全球資訊網收聽 http://www.worldpeoplenews.com/