未得獎感言
得獎感言離不開感謝，很少人聽說過未得獎也有感言。
任何參賽，僧多粥少，不得不作出好壞的順序排列，得獎本來就是不容易的事，參賽本身就是勇氣和學習。透過參賽學到了什麼很難說，得獎了，得到掌聲，很多得獎感言卻謙虛的說是僥倖。未能得獎，除了不僥倖之外，更是從沒有人告訴他為什麼沒有得獎。好不須要理由，因為大家都說好，不好一定有各種不同的原因，評審之間可能也有意見爭議。
為了突顯遊民問題，我破例以一則五分半鐘的影音『明海論政（十一） 街頭藝人與弱勢族群』提交參賽。
參賽辦法中很清楚的說明，本屆評審標準為：
- 公共性(50%)： 「切身性」、「觀點獨特性」、「影響力」、「批判性」
- 新聞性(30%)： 「真實」、「即時」、「深度」、「追蹤」
- 技術性(20%)：「影像」、「敘事」
樂於分享和終生學習，是公民記者的主要特質，很希望評審團願意以我的參賽作品為例，毫不留情的剖析，向公民記者講解『得獎和不得獎的關鍵差異』。相信這樣的解說，對於今後想得獎的公民記者，在提交的參賽作品上一定會有進步。
評審的解說，是頒給未得獎者最大的獎。
公民記者 謝明海 2013-12-06
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
評審的解說:
你未得獎是頒給未得獎的你最大的獎。
哈哈!好一個激勵的釋疑~
我頒給你 20013阿Ben公民新聞獎 之「最佳 未得獎感言 獎」獎品為 阿Ben品酥一盒
下週做給你！
參賽當然想得獎，就像買樂透一樣，明知機會渺茫總是抱著希望。
未能入圍絕對沒有對評審不滿的意思。
謝謝大家的回應
我在臉書上說：『我從不去找自己的麻煩』一定不少人這麼想。
Sada Peopo 以前也說過為什麼需要將自己的作品去讓別人審查。
七年來第一次，如果不是為了遊民議題我也不會參賽。因此，評審如果能利用這次的機會，作個剖析，讓七千位公民記者參考，參賽就會變成學習，而不是找自己麻煩。
評審應該看不懂你的作品
或者評審根本不知道何謂有價值的公民新聞
恭喜你沒入圍.你讓評審顯露出他們的不足
恭喜謝大師沒得獎
依據我的觀察
「失去舞台和掌聲，能爬得起來的人不多。」
很多藝術家成名之後就失去創作能力------
謝大哥：很遺憾您的作品未獲青睞，不過您關注遊民議題的行動力相信不一定是入圍或得獎者可以比擬的，讓我們一起繼續加油吧！