移至主內容

臺灣結構出了問題,為何還爆僑民回流潮?對臺灣有何衝擊?

2013/11/23 08:59
1,606次瀏覽 ・ 9次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 1
檢舉

好奇寶寶的高中同學阿美寄來了一封信,她總會給我寄來許多信,我很感激也佩服她人還在上班,居然還能分出時間給我寄來許許多多的網路轉寄信,這是我在職場時所無法做到的,不僅獨厚於我,班上同學也有收到,只是不知是否人人有獎?

臺灣當前困境 - 結構性出了問題/ 薛中鼎  (一針見血,值得深思)

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!Ra18H0aCGB0rzRb0XB_x/article?mid=34137

照片

在網路上搜尋到薛中鼎先生的部落格,也找到原文,在文末也有薛中鼎的介紹,是清華大學學士,沒說是清華念什麼系所畢業:

作者:薛中鼎

清華大學學士
政治大學MBA,
 美國德州大學管理科學博士 。
 北京中國社科院歷史研究所交換學者。
 曾任滾石中國總經理,中華開發企劃處長
 美國 JC Penney Co., Strategic Development Div. Project Manager
 美國 Rockwell International Co., System Analyst等職
 現任大學教授。

照片

@@@@@@@@@@@@@@@@

我不懂為何這封寄來的網路信要將原網路文章去尾,不介紹作者?很奇怪!

而最近報載:

僑民大回流 爆返台養老潮  
 
【聯合晚報╱記者許依晨/台北報導】

全文網址: 僑民大回流 爆返台養老潮 | 僑民返台養老潮 | 國內要聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/8310516.shtml#ixzz2lQLWisDF 
Power By udn.com

美國居住環境比臺灣好,食物安全沒問題,基本食物的價格比臺灣低廉許多,醫療品質比臺灣好但是價格也高!為什麼他們要回流?

好奇寶寶很好奇!

我知道健保制度,台灣是美國所不能及,是否全世界第一,我不知道,有人研究過嗎?也許馬政府研究一下,也許發現健保制度是另一臺灣之光也不一定?這些一輩子在國外賦稅的美國人,在台灣零賦稅,利用雙重國籍之便,回到臺灣,如果是因為父母在,回來奉養,減輕在台子女的負擔也情有可憫,如果挾其美金優勢,在台幫助消化空屋率,也是很好!如果他們幫忙整理活化閒置工業用地廠房,也很有功德!但是。。。

如果他們的存在是幫忙假農民解套,將農林素地改成養生村,那臺灣的農地又要繼台商回流之後,興起工業用地需求後,再次受到摧殘消減,臺灣吃的問題更是雪上加霜!!!

美國政府真是聰明,收納臺灣人,不管是技術移民(收納人才),還是投資移民(金錢納貢),最終還可政策氛圍上驅使他們回來用臺灣人的健保制度,幫他們美國人的忙,最後還有臺灣父母的遺產可與臺灣人合法平分!最後這些人還回到臺灣終其一生!別忘了,美國人的所得不管你身在何處都是要繳稅的!在台灣置產將來有利得,美國政府也要分喔!這樣講不知道是否正確,反正很是不安,臺灣真是這樣的無辜嗎?其它美國其它民族裔的先進國家有同樣的現象嗎?

天佑臺灣!

 

 

 

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

附錄是朋友的來信內容

臺灣當前困境 - 結構性出了問題/ 薛中鼎  (一針見血,值得深思)

臺灣當前困境 - 結構性岀了問題不知從何時開始,罵馬英九成了顯學。
幾個朋友坐在一起,沒話找話說,就會一起大聲的罵馬英九,好像臺灣的問題,千錯萬錯都是馬英九的錯,馬英九已經淪落到「千夫所指,無疾而終」的悲慘地步。

我記得在2011年總統大選前夕,我在一個管理顧問公司的論壇中,就提出過我的看法。我認為臺灣的問題,是結構性的問題大於個別領導人的問題。
誰當總統,都很難有所作為。當時似乎沒有人認同我的看法。

我做了比喻。明朝276年,洪武永樂之外,難出雄主;清朝267年,康熙雍正乾隆之後,再無聖君。為何會如此呢?

歷史學家黃仁宇先生的名著《萬曆十五年》,就是在闡述這個論點。書中的論點是,明朝中葉之後,在整個政治社會與文化的結構之下,所謂朝綱獨斷的皇帝,所能做的事,實在也很有限。

臺灣的結構性問題更加嚴重。在臺灣當前的政治與社會結構之下,任何人當總統,都難以滿足民眾們的期待。

譬如說,有一個農夫有一片果園,養了一群猴子。猴子們原來自己找果子吃,農夫與猴子相處得挺好。後來慢慢的,猴子們發現跟農夫要東西吃,比自己找果子吃,日子過得更加舒服愜意。

如果農夫不給,猴子們就耍賴,只要耍得兇、耍得久,農夫就一定會給東西吃。時間久了,農夫與猴子之間,就形成了一個「結構性」的問題。
一旦結構性問題成型,主客易了位,要想再做調整,難乎其難。

要想解決問題,也不是沒有辦法。一是幹掉一些猴子,一是乾脆把這群猴子全部趕出家門。
如果農夫真 的這樣做,也許就代表著農夫決定要改行了。

臺灣的結構性問題在哪裏呢?我簡單說明如下:

1 )統獨分裂。
臺灣沒有一個一致性的國家定位,不論是國家最基本的憲法、國歌、國旗、還是國家慶典的舉辦,都有基本概念上的爭議。
從國家的基本定位來說,臺灣似乎是處於一個內部「分裂」的狀態。

2)政黨惡鬥。
臺灣的政黨政治,贏的全拿,吃香喝辣;輸的全輸,餐風飲露。因為勝負之間,利害懸殊,所以敵我意識,十分強烈。
遇到問題,非要拼個你死我活不可。基於這樣的政治結構,兩黨不存在和衷共濟,合作為國的可能。
臺灣的政黨政治,套句共產黨的話來說,已經不再是「內部矛盾」,而是「敵我關係」。

3)立法院的立委,各有各的特殊利益團體需要服務。
立委掌握國家公器,手上有很大的權力。但是臺灣的立法院,已逐漸成為政黨「敵我關係」拼搏的沙場,也是各自利益團體巧取豪奪的交易平臺。
國家政策的推動,又必須要仰賴我們的立法院。在這樣的政治結構之下,我們如何期望臺灣政府,能夠有合理而有效率的運轉?

4)臺灣所處的國際環境。
臺灣處在全世界最大的三個經濟體,也就是美國、中國、日本三個國家的角力中心點位置!
這三個大國,各自都替臺灣劃下了紅線。所以不管臺灣願意不願意,臺灣自由活動的空間,已經有結構性的局限。

5)社會心態。
好像上述的猴子一樣,要不到東西吃,就耍賴。誰耍賴耍得越兇越久,就會成了最後的贏家。臺灣任何小事,都會有一群猴子跳出來耍賴。

我觀察臺灣政治與經濟的互動,發現臺灣自從1996年開放民選總統,經濟就一路走下坡。
臺灣的民主政治,似乎加快了臺灣政治與社會結構性的惡化問題。民主化的進程越深,經濟的表現就越差。
為何會如此呢?我想問題的根源大概是基於二點:

1.臺灣的民主政治,有主政集團集體分贓的特質。
2.臺灣的民主政治,有高度政策買票的特質。以上二點,不論是國民黨還是民進黨,幾十年下來相互同化,已無差別。

自從李登輝在1988 年接任總統職務,到今天已有24年。在這24年間,以上的這二個特質,不斷的激蕩強化,形成了今天多重難返的結構性問題。

結構性的問題,任何人都難以解決。就像是歐巴馬不管如何信誓旦旦,
就是無法解決美國的財團與政客,與華爾街之間盤根錯結的利益輸送問題。
再舉一個例子,臺灣今天有167家大學,臺灣的大學密度高居世界第一位。
但是臺灣末端大學生的素質一塌糊塗。

我的實際經驗是,末端大學生,大多都不能把英文單字的一月到十二月,
寫得齊全。但是每個大學,都是像猴子一樣,跟農夫耍賴要東西吃,要求與國立名校同等待遇。
這已經成為一個結構性的問題,任何教育部長都無法做出大刀闊斧的改革。

臺灣的幾位民選總統,李登輝以戒急用忍的功夫,忙於內鬥與修憲;
陳水扁以雄辯滔滔之才忙於A錢,力拼自己家裏的經濟;
馬英九原來的形象清新,現在則是忙於挨罵與辯解。

每位總統似乎都是各有各的治國,或是治家的困境。
馬英九固然不是「治世之能臣,亂世之奸雄」。

但是在臺灣當前政商結構與社會氛圍之下,我認為,換了任何人當總統,
不論是謝長廷、蔡英文、還是王金平、吳敦義,
都不會有大的作為,也許比馬英九還糟。

那麼臺灣完了嗎?這個也不用太悲觀。

菲律賓在二戰剛結束的時候,是亞太地區僅次於日本的最富有、最進步的國家。

現在菲律賓被很多國家超越了,但是菲律賓老百姓一樣的過日子,只是相對而言,比較貧窮而已。

在我的印象中,曾有民調顯示,菲律賓人「自我感覺快樂」的程度在亞洲名列前茅,高於中國大陸香港與臺灣。
如果臺灣變得更窮了但是「自我感覺快樂」的程度變高了也是很有意思的一個變化,符合孔子所謂的「貧而樂,富而好禮」的生活哲學。

我認為臺灣的經濟表現與韓國、新加坡之間的差距,會越拉越大;臺灣會逐漸脫離原先亞洲四小龍A段班行列。
臺灣雖然會一路下滑,但是憑藉著臺灣人民的智慧與勤奮以及臺灣所累積的雄厚海外資產,
將來還是可以穩穩的坐在亞太地區的B段班,一個高於菲律賓或是印尼的位階上。

【後記】
我的文章重點是在指出,臺灣今天的問題,在很大的程度上是一個「結構性」的問題。
當我們面臨一個「結構性」的問題的時候,個體努力的成效,是很有限的。這也就是所謂的「獨木難支大廈」或是「孤臣無力回天」。再譬如說很多人對於中共十八大之後的習近平、李克強政權有很多討論。

不過我認為,不論是江澤民、朱鎔基;還是胡錦濤、溫家寶還是習近平、李克強,基本上都是在共產黨的「體制結構」內運作的。
這個「體制性結構」決定了他們所能運作的空間。

所以我們要探討問題就要探討這個問題的「背景結構」。如果大家都把注意力集中在個別人物的身上,而忽視了更基本的「結構性」問題,恐怕是見樹而不見林了。

短少了作者介紹

@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@

朋友的來信,文末多了這篇律師與工程師

律師與工程師 (有趣ㄛ)
台灣有一百位教授組織百人生產力論壇,因為他們看到台灣的生產力不斷衰退,希望謀求補救的辦法。其實補救的辦法非常簡單,而且婦孺皆知,那裡用得著一百位教授去討論?人多嘴雜,談不出所以然來是可以預見的。

大陸為什麼比台灣搞得好,原因非常清楚:大陸的領導班子多半都是工科出身,
台灣的領導班子多半都是律師。只此一樁,已經決定了經濟發展的成敗。
國家的領導,以工科為宜,因為工程師所受的訓練就是為了完成任務可以不惜犧牲自我。工程師的次文化鼓勵合作,也比較不會貪污胡搞。所以台灣經濟起飛的功臣如李國鼎、孫運璿都出身工科,不是偶然。律師最糟,因為律師所受的訓練就是靠兩片嘴皮子搞鬥爭。律師治國比黨棍治國還要糟,因為黨棍知道他是黨棍
,還不敢太胡作非為;律師知法玩法,可以無所顧忌無所不為。
工程師的缺點是不敢造反。革命家很少是工程師,也不是偶然。醫生和律師搞革命的倒比較多。

孫中山、魯迅、切格瓦拉都是醫生。但是醫生多半革命尚未成功就已經在革命中犧牲, 也許心地太仁慈的人槍法都比較差。當然這是說笑,真正的原因應該是心地太仁慈的人,政治鬥爭的能力都比較差。所以革命成功,享受勝利果實的往往是律師,結果必然是貪污腐敗,比革命前還要糟。

台灣生產力不斷衰退,補救的辦法非常簡單:從律師治國回歸工程師治國!
只此一樁,十年之後一定國家大治。學物理化學等基本科學的人,往往太理想主義,反而誤事。學經濟或管理的人也往往只會空談理論,真要他做事就不成了,不如由務實的工程師治國。

其實我說回歸工程師治國,不一定真是工程師,就是以工程師的精神治國就對了。

有一個工程師死後到天國報到。天國守門人看看他的檔案,說:「你走錯地方了,所有的工程師都應該到地獄報到。」雖然覺得不太對勁,他還是乖乖地都地獄去報到了。
在地獄住了幾天之後,他覺得地獄的溫度太熱,住起來相當不舒服,於是動手設計了一套空調系統,使得地獄不再水深火熱了。

過了一陣子,他又覺得地獄的運輸系統不方便,所以又設計了一套捷運系統,然後他又覺得地獄生活太無聊,於是又設計了電視和Internet。於是地獄的生活水準經過他的改進之後,己變得相當舒服了。

為了要向上帝誇耀地獄的進步,撒旦用最先進的影像電話打電話到天國。
上帝接起電話,看到撒旦之後說:「你的氣色看起來好極了,到底怎麼回事?」
撒旦說:「我們這裡最近收了一個工程師,他把我們這裡改進得比天國還舒服呢!」

上帝說:「不對呀!工程師都應該上天堂的,你們一定在手續上動了手腳,我勸你最好趕快把他送過來,不然我要找律師告你!」

撒旦聽了,忽然大笑不已。

上帝很納悶,問撒旦:「你在笑什麼?」撒旦好不容易才停止大笑,說:「你以為律師都在哪裡?」

 

 

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入