"台獨"等號的右邊是國民黨

他的回答和我在北美時聽到的其他來自大陸的學生很不同。他說，台灣老百姓想要甚麼是台灣老百姓的事，至於大陸政府不喜歡聽那是大陸政府的事和他們尋常老百姓無關。當我跟他說，其實，除了國民黨及民進黨外，台灣老百姓還有另一選擇(即共產黨)時，他的回答讓我著實大大吃了一驚，他竟然問我知不知道天安門事件！接下來，他非常含蓄的批評了共產黨一番。聽來，他對我說的台灣老百姓也可以以共產黨為另一選擇此事很不以為然，良知告訴他必須讓我知道共產黨不是個好選擇！雖然我死鴨子嘴硬的回答他，即使共產黨不堪，還是比今日的國民黨好，但心裏頭只願我們台灣人都能如這個中國鄉下人一樣的有良知！

護臺鬥士蘇志銓提到的這則新聞上了中時電子報了：

國事家事交相迫！江宜樺弟弟昨晚病逝中視彭淑卿、陳玄白 2013年10月15日 13:21

http://www.chinatimes.com/realtimenews/%E5%9C%8B%E4%BA%8B%E5%AE%B6%E4%BA%8B%E4%BA%A4%E7%9B%B8%E8%BF%AB%EF%BC%81-%E6%B1%9F%E5%AE%9C%E6%A8%BA%E5%BC%9F%E5%BC%9F%E6%98%A8%E6%99%9A%E7%97%85%E9%80%9D-20131015003092-260407

很令人遺憾的，在讀者留言的章節裏看到了儘多的不理性的言語(如Jiawei Hsu 的“這裡居然會有一個按反對的 -綠色畜生！”)！撇開“畜生”兩字不提，我不懂的是，為何按反對的就一定是綠色的！不曉得是哪裡學來的邏輯？好可怕的stereotype！

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

愛台司馬郎 October 23, 2013 1:17 AM

1979年是影響兩岸發展的關鍵年，這年年底鄧訪美，隨後美基於美國的利益、1980年元旦起放棄承認中華民國政府代表全中國，改承認中華人民共和國政府代表全中國，另立台灣關係法。

1979年鄧主政後，在大陸行改革開放，對國府停止向金門宣傳砲戰，兩岸關係逐漸緩和。國府此後實行戒嚴令已漸力不從心，黨外開始做大。

1987年國府開放大陸探親，鄧戲稱︰「蔣經國將我們一軍」。蓋斯時台灣在小蔣十大建設、十多年嘗膽圖治後 (清華徐賢修校長改任國科會主委後，於1980年建新竹科學園區，貢獻良多)，經濟起飛，經濟成長為四小龍之首。富有的台胞邁上貧困的大陸，雄姿英發，彰顯中共的無能。

1988年小蔣亡，台灣經濟發展由盛而衰。2000年阿扁上台，身為中華民國總統，施政強調去中國化，逐漸造成台民國家認同的混亂，在兩黨惡鬥下，逐漸菲律賓化。大學畢業生初職的平均薪資，自蔣經國總統亡後，25年來未見顯著增長，但物價25年來顯著增加，升斗小民有苦難言。

中華民國在台灣自韓戰接受美援後，就逐漸變成了美保護國，有人戲稱美在台協會主席是美在台的地下總督。君不見阿扁主政時曾說過︰「不能獨就是不能獨」，蓋因明獨不合美利益也，主子不同意的事，下人只能聽令。

物換星移，中共在大陸行30多年改革開放後，國力大增。中共在大陸未行民主，行的是中華傳統的民本。假如將老共那套搬來台灣，難到台民受得了？

台灣何去何從？各位社會菁英的言行，多少都會有影響。要異中求同？還是要各走極端？

就兩岸清華而言，到底是要攜手合作？還是要將清華大學改成新竹大學？

華之不存，清將焉附？

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

聖徒 Wednesday, October 23, 2013 8:38 AM

您文章的前半段講的是歷史、是事實，我喜歡談事實，應其沒有顏色就沒有爭議。
不想，您的論點自“2000年阿扁上台…”轉調，開始不談事實，這就有問題了。
我個人對阿扁並無好感，但，我以為我輩人物至少應實事求是才是。
為何我說不是事實呢？
您提到的菲律賓化及平均薪資掉落等等確實是台灣目前的大問題，也都是事實。但，將這些 “輝煌功績”送給陳水扁就偏離事實了！若要找個人承受這些 “輝煌功績”，他們是屬於馬英九的！
在台灣，以往提到“菲律賓化”這個詞時，都是一種提醒自己要上進的用語，是今年才開始聽到大家在議論有跡象顯示台灣已開始步向那個方向了。至於大學畢業生初職的平均薪資的掉落更不是始自於阿扁，而是馬英九。所以，如果您的文章該段是“2007年馬英九上台…”。不過，我會如此清楚是因我的親身體驗，我2005年底回國，2009年政府提出22K大學生薪資時，我當年就在徵才，所以我知道，而我本身也是自砍薪資三分一，所以，記憶猶新。如此一想，可能由於您，身在美國，沒有親身感觸，又加上您和我在由被洗腦中清醒過來之前一樣，原來就對黨外沒有好印象，比較容易被誤導也說不定！
不過，如我前面所提，我輩中人講求事實。既然，我“有幸”親身體驗，當然要盡量將事實闡示才是！
如果您有空去查查(有紀載的)歷史，您還會發現，台灣老百姓原來是歡迎“回歸祖國”的！
我最近針對此點，還特別做了一個小型的歷史還原調查－我有長輩親身經歷過此段歷史(他們本身即是此歷史的一部分！)。
自清朝將台灣割讓給日本，台灣老百姓對於“祖國”(即來自於對岸的政權)本就沒啥好印象。
日人據台後，白紙黑字告訴台人，台人是二等公民，應享二等公民待遇！
二戰結束後，聽說可以“回歸祖國”，台人最高興，從此，可以當個一等公民了！
值是之故，蔣軍初抵台時，民眾夾道歡迎(這我是從我的長輩口中聽到的，您可查史料印證)。
但，看到上岸的國軍一個個挑著扁擔，軍容散漫，本就已懷疑如此軍隊如何擊敗他們所熟知的，而且本身還差點成為其一部分的，日本軍隊。後，這些軍隊的對台人的倒行逆施(228事變就是這樣來的)，更印證了他們的懷疑是對的。至此，徹底失望，再加上曾被“祖國”出賣過的記憶，才開始得到一個結論，也許，台灣人該考慮獨立！換句話說， “台獨”百分百是國民黨逼出來的，即“台獨”是國民黨間接創造出來的！放在“台獨”等號的另一邊的其實應是國民黨不是別人！
沒有了前面那一段歷史，“台獨”在台灣是完全沒有市場的！
共產黨，及任何不喜歡看到台灣由中國獨立出去的人，想要解決問題，應該回到問題的Root Cause去解！
套一句老話：“笨蛋，問題不在民進黨或任何台獨口號，問題在台灣人對來自海峽另一邊的政權已失去信任！”
只要此信任問題一解，台灣人懂的只有中文(甚至是比中國人更“中國”的中文)，熟悉的也只有中國的文化(甚至是比中國人更“中國”的中國文化)，那您說讓他們自己選擇，他們會選擇出甚麼呢？
而這個信任的失去始於國民黨！
要解問題當然該由“解國民黨，即這個問題的根源”做起！