檢察官濫訴成通則 司法變成凌遲人民絞肉機？

檢察官濫訴成通則 司法變成凌遲人民絞肉機？

　　【記者周瑞雨/台北報導】九月初延燒至今的馬王政爭造成國家空轉，檢察官應不應起訴、特偵組濫權監聽以及五權分立的憲政危機更是引起各方激烈的議論。快樂聯播網FM89.3本周日(10/6)晚間六點到七點播出「Toro刑男大律師」再度邀請到真理大學法律系的系主任吳景欽副教授，談有關檢察官濫訴、特偵組存廢、不分區立委資格的喪失問題以及不分區立委擔任國會議長，他權利的喪失應該要由全體立法委員或是所屬政黨來決定?所謂的政黨自治，到底法院可否入審理等近日的發燒議題。

　　王金平關說疑案中，檢察官被質疑是因被關說而不上訴，然而法界人士認為：在台灣檢察官把起訴、追訴當成通則，其中牽涉到的濫權追訴才是真正問題。吳景欽表示，在英美法中，一審判無罪檢察官是不能上訴的，因為會判無罪表示檢察官沒有辦法證明有罪，那這個不利當然是要檢察官負擔，如果還允許檢察官上訴，就變成民眾永遠纏在訴訟裡面。反觀台灣，無罪還是可以上訴，檢察官為了面子、考績的問題，不顧一切一直上訴，檢察官的心態是：上訴以後案子就丟到上級去，就不干我的事，「民眾每天繼續跑法院，這真的是一個非常糟糕的制度設計。」吳景欽痛批，這種糟糕的現象，竟然被檢察總長說是通例，即使是無罪或者是輕罪，檢察官還是上訴，「現在的檢察官思想還是停留在19世紀。」

　　雖然檢察官為了考績不斷上訴，然而最後真正定罪率有多少呢？吳景欽以貪瀆犯罪為例表示，最後的定罪率不到兩成，然而檢察官卻從不必為他的濫權追訴付出代價，刑法第125條第一項第三款從沒定罪過一個法官、檢察官。吳景欽無奈說：「就算檢察官受懲罰也改變不了他已經做出來的判決，或者他的起訴，人民受到的傷害已經成為既成事實，我覺得這個才是更慘的。」在檢察官的濫權追訴之下，民眾已經陷入司法絞肉機，恐怕屍骨無存了。

　　吳景欽再談到特偵組的角色，它的前身是高檢署的查黑金中心，法制化後隸屬最高檢察署，偵查高階公務員本人及其親人的犯罪。吳景欽說，雖然多年來起訴了不少高官，但真正有被判決確定的只有阿扁一個，其他的不是無罪確定就是還在最高法院跟高等法院兩邊發來發去，這種戰績難怪會被質疑是政治打手！這一次的監聽爭議更扯，從A案監聽到變成D案，從東岸監聽到西岸，最後只查到行政不法。「獨立性不夠、專業性也不夠，還需要有這種機關存在嗎？」本集節目還有更多深入精采的內容，幫助聽眾在最短時間掌握正確資訊與觀念，請準時收聽TORO刑男大律師節目，或上WPN世界民報全球資訊網http://www.worldpeoplenews.com收聽！