迂腐、分贓、酬庸、舊思維

文字-A A +A

希望公共電視董事會看得見這篇論點。

政黨推薦是禍首,是迂腐、分贓、酬庸、舊思維下的產物。任何行政決策者還有這樣的思維,是落伍、是可恥。

迂腐、分贓、酬庸、舊思維

 

希望公共電視董事會看得見這篇論點。

公民記者亞典波羅有一篇報導『運作不到半年 要改組公視董事會?』
http://www.peopo.org/attemborough/post/23173(詳全文)
行政院要求改組的理由是『目前公視董監事會,僅剩9人,開會人數不足法定下限11人』。

一)叫人納悶的是,為何『董監事』這麼崇高,凡人趨之若鶩的職位竟然會出缺到不足開會員額?他當時為何要接任董事?如今是內部有難言之隱疾、鬥爭、還是有去職的其他正當理由?

二)令人比較擔心的是,為何凡事都是政黨比例?政黨政治下的政客們,難道不分一杯羹就活不下去了?非得政黨推薦才是人才?才算專業?

三)更可怕的是,公視董事會是否又將成為另一個小 NCC

大家都知道,這個社會已經沒有所謂『社會公正人士』,不分藍綠,無論他有多公正,一旦接受政黨的推派其公正性就令人懷疑。不是他的本質生變,而是在那個政治角力所組成的場所裡,他的顏色就會覆蓋本質。

所以政黨推薦是禍首,是迂腐、分贓、酬庸、舊思維下的產物。任何行政決策者還有這樣的思維,是落伍、是可恥。

那麼公視的董事有沒有比較合理的產生方法?有的!請 Peopo 開個專題討論攔,請公民記者發表意見,將意見整合之後放到網路上聽取全國網民的觀點。有了這些參考資料再來決定推派方法不遲。

公民記者 謝明海 2008/9/29

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
2

加入時間: 2007.07.22

謝明海

加入時間: 2007.07.22
2,065則報導
379則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

八十歲的參選宣言

2020-11-28
瀏覽:
514
推:
35
回應:
2

物以類聚

2020-11-26
瀏覽:
567
推:
4
回應:
0

X大於一 和 X等於一

2020-11-24
瀏覽:
575
推:
5
回應:
0

不要放任政府,否則後果自己承擔 後續

2020-11-23
瀏覽:
713
推:
15
回應:
0

051 不如蟋蟀 傍晚的回憶

2020-11-11
瀏覽:
856
推:
0
回應:
0

我的爸爸

2020-10-13
瀏覽:
1,079
推:
42
回應:
0

明海論政 政府總是管太多

2020-10-11
瀏覽:
1,131
推:
19
回應:
1

慕雲居 與 西施骨頭

2020-10-03
瀏覽:
1,446
推:
9
回應:
0

隨遇而安

2020-10-02
瀏覽:
1,554
推:
22
回應:
0

清。鬆。淡。薄。

2020-10-01
瀏覽:
1,215
推:
15
回應:
0

迂腐、分贓、酬庸、舊思維

搜尋表單

目前累積了151,389篇報導,共11,348位公民記者

目前累積了151,389篇報導

11,348位公民記者