核四用數位儀控系統無法保證核能安全，這是清大核工系畢業旅美博士蘇志銓繼核能安全通案的奔走疾呼後另一技術性議題，好奇寶寶被他的精神感召，關注這個議題，及其它臺灣社會議題，以下是相關報導：
臉書訊息傳來清華核工人高飛鷂的文字與影音：
高飛鷂
我兩個星期前的作品，本來覺得自己講得不算好，今天第一次看，覺得還不錯，有盡到責任。
http://www.youtube.com/watch?v=85P_kBqtuqo
[不要核四、五六運動] 第24集 - 高飛鷂
注意一看是站上[不要核四、五六運動]舞台，大聲疾呼非核工專業，也可以反核。
好奇寶寶曾經寫過與他在臉書上的筆談：
蔡春鴻賭的不過是官位，我們卻得拿命相信他 2013.04.05 10:41PM
https://www.peopo.org/news/110163
＠＠＠＠＠＠＠＠
最近因為護臺鬥士蘇志銓在虛擬網路上的號召，聖徒、我、愛台司馬郎，及尚未發表文章的正氣哥，在電子信上談核安，我網路上旁觀，一不留神就看到提到統獨，我開玩笑的提出一個標題讓他們供稿：反核與統獨有沒有關係？
最後他們總算發現是沒有關係的！才沒再往那方面唇槍舌彈下去！
至於我則對護臺蘇志銓博士一直倡議核四用數位儀控系統無法保證核安的議題，在冗長的討論後，模糊了焦點，我還是不明白到底是不是問題？而這個虛擬空間的討論，也延伸到其它臺灣社會現象的討論，我請高飛鷂也一起來參與，不知道他意下如何？
而這個電子信箱的聯繫，產生了一篇核安有關的報導：
副刊：讀郭位『核能關鍵報告』有感 聖徒
https://www.peopo.org/news/216055
http://newtalk.tw/blog_read.php?oid=19051
至於我的收穫良多，以下是我與成員的分享：
很高興和各位在空中相會，讓我的腦袋越來越新，有重生更新的快感！可惜我的吸收速度趕不上各位提供的新資訊與觀念，也歡迎踴躍投稿，不好意思好奇寶寶保留發表的主導權與討論權。
正氣哥也歡迎您將花費如此多的時間，打中文字的時間化為永恆，投到我的園地。當然鼓勵大家投到主流媒體去，回頭再投給我，終究曝光度相差懸殊，好在網路沒分大小，我的園地一樣可以搜尋的到。
感謝各位的參與。
還是要提醒，如果文字不方便上網，請事先說明，或請刪去寶寶的信箱，免得浪費好奇寶寶關注的時間資源，我可以關注其它層面。
所有的投稿文章，如果有時間，我會加以引言，引言也會更新。
我的時間很有限，關注的議題太多，但是不管，這就是好奇的寶寶。退休了，沒有人可以規範我可以報導什麼議題，腦袋要怎樣開發。是吧！60歲了，可以有自主權了！但是還是要由這個園地去激發出自己的自覺能力，看我的包容力，能否逐漸增強，到真正的無我境界。現在還不到！
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
數位儀控系統是不是核四的罩門? 肯定的說，不是。
我在1974-1988年14年間專門經營儀控事業，正好是控制系統轟轟烈烈的從類比轉成數位化的年代，所以我對兩者都有相當多的經驗。雖然在那之後轉做製造業，但事業裡仍然離不開儀控，只是從設計者變成使用者而已。
控制系統的邏輯(Control Algorithm)和控制設備是兩回事，有點像手機和App的對比，控制邏輯是App，儀控設備就是手機。App寫得好，手機功能穩定，妳用起來就很舒服，反之結果亦反之。
數位儀控設備和傳統的類比控制系統都能夠用來控制核反應爐。真要去分兩者的長短只有兩點:
1.數位儀控優點是可以做很多傳統類比系統實現不了的控制邏輯，因為數位儀控具備數學運算能力，類比系統則無。例如現在的汽車通常都搭載了數位儀控，所以才能那麼省油，因為可以用很複雜的控制邏輯來調控油量、進氣量、轉速甚至扭力等各項引擎參數的搭配，達到最佳效果，這是過去用類比儀表達不到的境界。
2. 如果某一個控制邏輯能用數位儀控和類比系統來執行的話，數位系統會用比較多的零件，理論上零件多，可靠度就降低，線路裏跑的頻率都是十兆赫級(10MHz)以上的高頻脈衝(Pulse)，頻率高，抗雜訊干擾能力一般說來不如類比系統。但是後來衍生出很多fail safe, fault tolerant 等的設計理念，也都算順理成章的解決了這些問題。
很多人因為數控系統常常搭配了"分散式"三個字，就望文生義說分散式控制怎能夠兼顧整體，這樣怎麼行? 這是不對的。沒有人會外行到設計這樣的東西出來，控制系統再怎麼分散，一定有個最高層的、控管全局的東西，不管你叫他什麼，它就是能夠調度、設定下一層的目標，交給下一層去執行，這類似組織裡分層負責的概念，只有好處沒有壞處。
回到主題來說，數位儀控不會是核四的罩門。相反的，現在要設計控制系統，恐怕連買都買不到(非數位式的)類比儀表。