總爺vs.縣太爺[4/4]

2008.09.18 12:04

地區:

臺灣

分類:

innews
總爺vs.縣太爺[4/4]

PeoPo 公民新聞
www.peopo.org

作者更多報導

重播 Replay

嵌入:

文字^-A A ⁺A

台南縣總爺國小在短短三個月之內，被併入文正國小。引發總爺國小家長的不滿，和社會上的許多討論。根據台南縣政府教育處長王崑源的說法，進行小校裁併，會在前一個學年度，進行人數調查，確認低於小校裁併辦法的人數之後，會在下一個學年度進行裁併，換句話說，應該是需要一年的時間。
雖然台南縣政府一直強調，早在民國91年，就要裁併總爺國小。但是，這六年的時間，縣政府並沒有針對裁併校事宜，進行相關的動作或說明。卻在今年五月份，發出一紙併校公文，並且在三個月後執行。
縣政府突如其來的舉動，讓家長、學生和校方措手不及，在要求舉辦公聽會無效之後，六月份北上教育部訴願。
七月份訴願結果公佈，總爺國小學生贏了訴願案，同時，台南縣政府應該撤銷併校處分。當時，媒體皆以[小蝦米對大鯨魚]來形容訴願成功的案件。
但是，就在一天之內，台南縣政府撤銷了五月份的併校處份，卻接著連發三道公文:
1.修改小校裁併要點
2.取消總爺國小自由學區
3.總爺國小自8月1號起，與文正國小合併
表面上台南縣政府按照訴願結果，撤銷了總爺國小合併案，卻又重新發一道
相同的公文。
不但如此，修改小校裁併要點，特別加上了新的條文，[如因學校局離太近，為整合教育資源，經本府審酌得進行合併。]
這項新增列的條款，被認為是量身訂做的[總爺條款]，蘇煥智縣長也不否認，刻意修改條文，就是為了執行併校政策。
總爺國小併校一案，可以看到學生和家長，依法尋求訴願管道，但是台南縣政府是不是依法行政呢?

發表回應前，請先登入

PeoPo 討論區

回應文章建議規則：

文章屬於開放討論空間，回應文章的議題與內容不代表本站的立場
於明知不實或過度謾罵之言論，本站及文章撰寫者保留刪除權
請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料，以免遭人盜用，本站不負管理之責
回應禁止使用HTML語法

陳凱劭(Kai-shao)+曾韋禎，鬥爭手法拙劣於 2011/02/26 - 11:55

陳凱劭(Kai-shao)+曾韋禎拿文正打總爺，手法拙劣。一樣平價公費學校，都可各自發展特色，不必落入二挑一的爭執。
文正校地大，如何發展是另一個議題。但是總爺結合文化園區有其前景，能發展卻不善用，資源說是假議題，OT的規劃才是讓人好奇。
至於用「貴族」封總爺家長，會笑翻人。我看過騎破機車來接孫子下客的阿媽，說她是貴族，她會高興，真貴族會很生氣。

永遠總爺人於 2011/02/26 - 11:47

TO Kai-shao..

我真懷疑你到底有沒有到過總爺..胡說八道一番...
你說..
總爺國小半徑300公尺內，似乎沒有住家。
總爺國小半徑500公尺內，住家大概十幾戶。（注意喔，文正國小在這半徑範圍內）
你這是睜眼說瞎話嗎..
300公尺內至少住家數十戶幾乎要涵蓋了寮部里..500公尺內除了涵蓋寮部里更包括了總榮里整個里.龍泉里部份.南勢里部份..試問這幾個里都沒住人都是阿飄嗎..
所以不能只看電腦.空照圖..等.一定要有實際到過現場才能說的.而且空照圖不是很清晰很準.人都會犯錯了更何況人製造出來的儀器..
今天我會出來說這話因為我在總爺長大.非常熟悉總爺地理環境.就像在自家花園ㄧ樣清楚...所以我跳出來更正你上述那兩句話....

Posted by 永遠總爺人 at 2009年06月12日 19:41

黑心奶粉？於 2008/09/18 - 15:11

麻豆總爺國小抗爭無理
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710

我看總爺國小併校
http://blog.xuite.net/nt200.wey/blog/19326461

9/17公視獨立特派員又在吵總爺對抗縣太爺這盤早已臭酸的冷飯了、
http://www.peopo.org/innews/post/23403

儘管公視用種種似是而非的觀點來包裝、
使得其立場看似中立超然又客觀、
不過其節目中全只採訪總爺家長及教師以及台南縣教師會的說詞、
完全沒有採訪社區居民、
在地居民毫無發聲空間、
號稱公共的電視台卻連人民基本的媒體接近平等權都無法兼顧、
這樣和充斥激情言論的商業電子媒體頻道的新聞節目有何兩樣？
一個是大剌剌毫無掩飾的真小人、
一個是東遮西掩用理性的謊言包裝的偽君子、
然而糞土即使用香奈兒噴過就算是香的依然是糞土、而且更使人反胃

節目一開始說要以超然立場來重新審究總爺併校案、
然而其中刻意矯飾痕跡卻四處可見、
訪問反對併校立場的曾旭正完整呈現、
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710#comment-16542
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710#comment-16615
而縣長訪談則是又剪又接不及前者的四分之一、
通片皆是家長及老師們感性演出及溫情哭訴、
社區居民意見卻是隻字未提連一筆帶過都懶得訪問、
甚至連監委八月十三日來視察瞭解的經過
社區居民的反應也略過不提
這真的是充分反映公民的意見嗎？

然後、
果不其然又拿南市忠義國小來說嘴、

「台南市忠義國小是沒被廢掉（小校化），不過現在台南市政府後悔了。小校化以後，忠義
國小仍招不滿學生，附近300米外的的永福國小也招不滿（那一帶是老舊市區，商業是發達，但住家少，有學童的家庭少），忠義國小、永福國小現在都是自由學區，不限戶籍。
這是老台南人很難想像的事，這兩所學校幾十年前是家長用盡方法要遷戶口進來的。

忠義國小如果當初不要顧慮啥情感因素而廢掉，那一帶還可以增加一公頃綠地、公園。依
我看早晚還是會廢掉，新建的校舍可能會改為其他用途。」

http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710#comment-19439

這裡反倒是有訪問忠義國小旁的永安里居民、
更凸顯先前節目中根本沒有訪問總爺附近居民的荒謬及無稽！！
究竟是無心之過還是有意為之、就不得而知了、

如果說政論節目是劣質假酒的話
這樣用偏見包裝而成號稱獨立觀點的節目、
不就像是摻入三聚氯氨的黑心奶粉？

http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710#comment-16781
http://blog.kaishao.idv.tw/?p=1710#comment-16629