2008/09/17晚間10點，公視13頻道，「獨立特派員」節目首播
2008/9/21下午5點重播
各位朋友：
前一陣子，台南縣的總爺國小，發生了學校師生和家長，共同對抗縣府要把學校裁撤掉的行政處分。他們四處抗爭陳情，還一度訴願成功，但是開學之前，學校還是難逃裁併的命運。
雖然開學後，總爺終究是敵不過縣太爺，學生們四離五散，到其他學校去了，但這件事情其實還不算完──監察院已經著手調查此事，看看當中有沒有粗暴行政，或者其他的蹊蹺。
外界看這件事情，都說這是小蝦米對抗大鯨魚。但是總爺的這群小蝦米，為什麼要堅持要留在總爺國小？縣政府又為什麼非要把學校裁撤掉呢？這個事件顯然需要更細緻的討論和對話空間。
我們倒不是看準了監察院最後能發落個什麼罪狀給縣府，也不認為這些盼望留下來的學生、家長、老師們，可以如願回到總爺。不過這件事情如果只是一場轟轟烈烈、悲壯收場的「小蝦米對抗大鯨魚」戲碼，也未免太過廉價，太不值得了！
是不是該回過頭來沉澱一下想想看，當政府想以「發展」為名進行所謂的「資源整併」，死老百姓是不是永遠要逆來順受，犧牲自己的需求，而完全沒有置喙的餘地？所謂的資源整併，到底分配得公不公平？如果還有討論的可能，又該透過什麼樣的程序來對話呢？
獨立特派員婁雅君、周明文，走訪總爺國小，為您還原這件事情的來龍去脈。本周三晚間十點，一起來看看，這場大鯨魚吞掉小蝦米的戲碼，到底還能帶給我們哪些啟示？
獨立特派員製作人 吳東牧謹識
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
TO Kai-shao..
我真懷疑你到底有沒有到過總爺..胡說八道一番...
你說..
總爺國小半徑300公尺內，似乎沒有住家。
總爺國小半徑500公尺內，住家大概十幾戶。（注意喔，文正國小在這半徑範圍內）
你這是睜眼說瞎話嗎..
300公尺內至少住家數十戶幾乎要涵蓋了寮部里..500公尺內除了涵蓋寮部里更包括了總榮里整個里.龍泉里部份.南勢里部份..試問這幾個里都沒住人都是阿飄嗎..
所以不能只看電腦.空照圖..等.一定要有實際到過現場才能說的.而且空照圖不是很清晰很準.人都會犯錯了更何況人製造出來的儀器..
今天我會出來說這話因為我在總爺長大.非常熟悉總爺地理環境.就像在自家花園ㄧ樣清楚...所以我跳出來更正你上述那兩句話....
Posted by 永遠總爺人 at 2009年06月12日 19:41
拿總爺打文正，手法拙劣。一樣平價公費學校，都可各自發展特色，不必落入二挑一的爭執。
文正校地大，如何發展是另一個議題。但是總爺結合文化園區有其前景，能發展卻不善用，資源說是假議題，OT的規劃才是讓人好奇。
至於用貴族封總爺家長，會笑翻人。我看過騎破機車來接孫子下客的阿媽，說她是貴族，她會高興，真貴族會很生氣。
9/17公視獨立特派員又在吵總爺對抗縣太爺這盤早已臭酸的冷飯了、
儘管公視用種種似是而非的觀點來包裝、
使得其立場看似中立超然又客觀、
不過其節目中全只採訪總爺家長及教師以及台南縣教師會的說詞、
完全沒有採訪社區居民、
在地居民毫無發聲空間、
號稱公共的電視台卻連人民基本的媒體接近平等權都無法兼顧、
這樣和充斥激情言論的商業電子媒體頻道的新聞節目有何兩樣？
一個是大剌剌毫無掩飾的真小人、
一個是東遮西掩用理性的謊言包裝的偽君子、
然而糞土即使用香奈兒噴過就算是香的依然是糞土、而且更使人反胃
節目一開始說要以超然立場來重新審究總爺併校案、
然而其中刻意矯飾痕跡卻四處可見、
訪問反對併校立場的曾旭正完整呈現、
而縣長訪談則是又剪又接不及前者的四分之一、
通片皆是家長及老師們感性演出及溫情哭訴、
社區居民意見卻是隻字未提連一筆帶過都懶得訪問、
甚至連監委八月十三日來視察瞭解的經過
社區居民的反應也略過不提
這真的是充分反映公民的意見嗎？
然後、
果不其然又拿南市忠義國小來說嘴、
這裡反倒是有訪問忠義國小旁的永安里居民、
更凸顯先前節目中根本沒有訪問總爺附近居民的荒謬及無稽！！
究竟是無心之過還是有意為之、就不得而知了、
如果說政論節目是劣質假酒的話
這樣用偏見包裝而成號稱獨立觀點的節目、
不就像是摻入三聚氯氨的黑心奶粉？