名嘴治國?亂政?疑似洗錢案、SOGO案，出一張嘴還是協助辦案?

什麼樣的節目就會有什麼樣的來賓。看了那麼多的談話性節目，"有話好說"可說是唯一有客觀意識的政論性節目。
名嘴不可能什麼領域多懂，否則也不會有"專業"這個名詞了。
眾多的談話性節目，各自的旗幟顯明，來賓的屬性成為是否受邀的關鍵，至於對要討論的議題是否有專業，也就不那麼重要了。
如果社會希望朝"不要對立而要對話，不要情緒而要理性，讓影響力取代收視率，有話好說取代各說各話!"的公民社會前進，像有話好說這樣的節目絕對值得理性觀眾的支持。
然而我們也希望公視能思考，短短48分鐘的討論，以及事先也沒什麼準備的節目型態，真的能達到這個節目的理想嗎?
如何更有深度的持續討論重大的議題(可能要多幾集吧)，也讓來賓有時間蒐集資料作一些必要的研究，即使無法提出解決的方案，至少也讓觀眾清楚事情的真相。這些應該都是本節目可以努力的方向。