移至主內容

2008.3.26節目預告:無關藍綠,關乎權利──關於上街不上街的思考

2008/03/26 15:44
2,861次瀏覽 ・ 2次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 2
檢舉

 

每周三晚間十點

 

抗權勢,說真話

本周播出:2004民主最前線、不老傳說

               

 


各位朋友:

 

        上個周末,總統大選平和地落幕。大家都看到了,322當天晚上,勝選的國民黨候選人馬英九先生在勝選的中外記者會上,公開稱讚對手謝長廷的民主風範。因為謝長廷在電話中告訴他,會要求民進黨的支持群眾,不要上街頭抗爭,讓台灣社會儘快恢復到正常的秩序。

 

        大概沒有人不對這樣的結果感到慶幸。但是在慶幸之餘,我們其實也有一絲絲的不安。

        還記得四年前的情況嗎?四年前的總統大選,當時國親陣營聯手推出的正副總統候選人連戰、宋楚瑜敗選之後,因為對選舉過程有疑慮,帶著支持群眾走上民主最前線的街頭抗爭,後來卻演變成失控衝突。

        您或許會說,那不就正是對比安定 / 動盪的最好註腳?我們那一絲絲的不安,其實就是害怕這樣斬釘截鐵的註腳;害怕在「社會安定發展」的期望之下,所隱含的那種對於「街頭」的否定。

        所以,我們想邀請大家一起來回顧,2004年國民黨敗選後,那一段驚天動地的街頭風雲。從來沒有街頭經驗的國親政治人物,為什麼選擇走上街頭?當時的台北市長馬英九,以及執政的民進黨,扮演什麼角色?上街頭表達訴求的人們,又何其無辜要被扣上「引發社會動亂」的帽子?

        我們也想請大家一起來思考,台灣社會除了意識形態的爭議,是不是也該為邁向真正的公民社會,進行更多的論辯。就像上街頭的權利,分寸,責任。

        再強調一次:無關藍綠,關乎權利。我們不樂意見到社會的動盪,但是對於街頭的抗爭,台灣社會可能還需要更多元、更寬容的思考。而且在政治性的抗爭和動盪當中,最該受到檢驗的,不是群眾本身,而是他們所支持或者反對的政治勢力,有沒有負起責任。

                                                            獨立特派員製作人吳東牧謹識

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入