信箱裡來了臉書訊息（時間標示2013年8月20日 17:39），好奇寶寶上到公民記者謝明海的公民新聞，沒看到這篇報導！不懂為何只有封閉的PEOPO公民記者臉書的網友才能有幸看到這篇文章。好奇寶寶任性的把這篇文章拷貝過來，分享在PEOPO上，讓所有人都能看到！謝大哥！失禮了！
有一個合理的可能性是謝明海在等他的夢幻1000篇，不知道他的創作將是什麼？讓我們拭目以待，這篇就讓好奇寶寶我代勞轉載了。
Peopo 999 2013.08.20 4:55PM 謝明海
http://www.peopo.org/news/115235
謝明海 2013年8月20日 17:39
全文轉貼，因為太精彩了。分享的灰色文字對眼睛很傷。
（黃哲彬，以前在中國時報工作了十六年又五個月的大牌記者。）
一，這兩天，網路上質疑818佔領內政部是「暴民」的聲音，不乏來自803凱道靜坐的「公民」，這點很有意思，值得漫長的未來裡，大家好好聊聊。
如果，我們連媒體共利結構都改變不了，要撼動金權體制將更加困難。
三，談到媒體報導框架與現實限制，推薦以下幾篇文章，大家互相交陪，清肝解毒，酸鹼中和一下：
如果，你從電視鏡面裡，以為佔領內政部如何「血腥暴力」，建議一讀在場獨立記者朱淑娟的影音搭配文字報導：（http://goo.gl/yEfQVW）
如果，你看到大學教授投書，拿日本成田機場徵地來說嘴，麻煩看一下，圖文並茂這篇：「日式抗拆記：建成田國際機場 50年間鮮見強拆」（http://goo.gl/nZYNVT）
如果，你聽信內政部長說，這樣下去，台灣會沒法建設，請參考大不列顛的例子，如果你心目中先進國家是英國而不是中國的話：「為什麼英國建一條高鐵需要20年?」（http://goo.gl/gZpX5O）
如果，你看到網路流傳所謂地政專家的大埔事件心得，也請勞煩讀讀台大同學許哲韡此文：「看『看大埔農地案有感』有感」（http://goo.gl/6PLhWC）
或者，你還聽信官方說法，認為拆政府運動是少數人為了釘子戶利益，阻擾公共利益的重大建設，拜託請讀陳寧此文，文中有重要論據：「『佔領內政部』為何憤怒？」（http://goo.gl/16BOCp）
這世界如果沒有「暴民」，或許，非裔美人還在當農奴、搭公車不准坐在白人旁邊；或許，女性還沒有投票權、連波士頓馬拉松都不給報名；或許，同志永遠只能躲在衣櫃裡；或許，大英帝國仍然日不落。
|
|
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
奇怪，自從Peopo 改版後，所有連結都不能直接點擊連結，必須自己複製貼上。而好奇寶寶的貼文卻可以連結，是有什麼秘訣？請指教，以方便讀者。
簡單用word的icon貼上即可