政治人物口沫橫飛，遇上尷尬問題時就以『假設性問題不回答』來逃避，連硬漢型的徐國勇都是如此，令人失望。整個辯論不都是在『假如你當選總統』的假設基礎上的問話，不是嗎？
馬英九三分鐘快閃，給公共電視一個建議，如果候選人的行程是這麼緊迫，請不要安排記者會，讓這麼多人空等待。
謝陣營徐國勇的回答你覺得合理嗎？
給公共電視一個建議，如果候選人的行程是這麼緊迫，只有三分鐘時間，請不要安排記者會，讓這麼多人空等待。
馬英九三分鐘快閃，只簡單應付了幾個問題，謝長廷的記者會場地雖然相較之下又小又亂，謝先生在場時間相對長了很多。由於兩人記者會分別在一樓和二樓，公民記者分身乏術只能採訪單邊，在馬英九記者會上提問之後趕緊奔向二樓，早已幾得滿滿的人進步去，因此在謝先生離開後向留在現場的幕僚提出以下問題。
謝先生，阿扁執政連泛綠支持者也覺得不滿意，同時我們也看到李前總統的例子，請問謝先生，如果阿扁在520 之後仍舊捨不得退出政壇，你要如何說服選民，你的當選不會變成阿扁連任。
這問題來不及問謝長廷，由徐國勇於會後代答，他說用李前總統比喻對李總統不禮貌，而且民主國家政權和平轉移，沒有阿扁連任的假設性問題。這樣回答你滿意嗎？ 政治人物口沫橫飛，遇上尷尬問題時就以『假設性問題不回答』來逃避，連硬漢型的徐國勇都是如此，令人失望。整個辯論不都是在『假如你當選總統』的假設基礎上的問話，不是嗎？
感謝公民記者 sadapeopo 錄下了這段問答，請上他的網頁觀看完整內容和徐國勇的回答。
http://www.peopo.org//portal.php?op=viewPost&articleId=12838
謝明海 2008/02/26
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
我覺得這個問題很奇怪，甚麼叫做[仍舊捨不得退出政壇]?誰來定義?
用這種主觀又莫名其妙的問題提問，還非要別人回答，有比所謂的傳統或主流媒體高明嗎?
陳水扁就算卸任，也是一個公民，難道他不能對時政發表意見?就算他不說話，台灣奇奇怪怪的媒體硬要圍著他，用他的一個眼神或姿態，去編一篇文章，你說這算不算[仍舊捨不得退出政壇]?
更何況，若陳水扁要再參選個立委或市議員，也是他的公民權，跟謝長廷或這個提問的所謂公民記記者，又有何干?
首次採訪大選.覺得公民記者還是需要
努力多發聲.
政治人物還是以主流媒體為優先.要等到主流記者不想問了才讓公民記者.其實們忘了一件事.主流媒體有編輯台.有一定的立場.
但是公民記者.卻是一人傳媒.幾乎每一位公民記者.都是一個獨立的觀點.
所以有公民記者參與的活動.必定會有不同於主流媒體的報導出現.
看了好幾報.公民記者的聲音是無法出現在主流媒體版面的.值得大家深思.
推!贊成!
sadapeopo
謝謝你錄下的採訪實錄，公民記者無法自己替自己錄影，所以相互支援合作變得更形重要。
本來Peopo有意請十位採訪的公民記者拍個合照，可惜他們忙成一團也時在難以兼顧。
我看Peopo 要自己組織起來，在網路上成立一個公民記者聯盟之類的無形組織，團結才有力量、才會受到政府、社會和傳統媒體（我不稱他們為主流，否則我們豈非永遠也不得入流。）應有的重視。該怎麼做請Peopo 周志村先生 協助。