兩派意見:捷運用地是對的否則要用身家性命保護 百年大計好好規劃 捷運信義東延線 第四次專案小組會議(三)

嵌入:
文字-A A +A

內容摘要:

政府有開發的必要民眾有反對的理由要求合理的分配不能通一性處理 縮小松友里里長捷運信義東延線為廣慈博愛院BOT案而蓋,縮小範圍空出來的住宅怎樣做都更?兩派意見:捷運用地是對的否則要用身家性命保護 百年大計好好規劃 捷運信義東延線 第四次專案小組會議(三)

好奇寶寶將此新聞界定在在『政治』層面上,因為此捷運是因為政治因素建設的,非因公益性、合理性、必要性的建設

請參考『臺灣世界之最捷運信義東延線』好奇寶寶專欄

http://www.peopo.org/list/post/113210/1494/all

上接

101年專案小組審查意見會議記錄宣讀及捷運工程局簡報 捷運信義東延線 第四次專案小組會議(二)

http://www.peopo.org/news/114631

好奇寶寶對住戶間的爭議大致知道是幾十年前,建商倒閉住戶自力救濟蓋完,但拿不到產權,成為現在捷運局眼中的違建戶,經過法院審理也無法給住民滿意的交代。之前專案小組會議提到將依照違建戶處理,陳情後將有爭議土地畫出捷運範圍之外,但是住民期待以公權力解決幾十年的爭端。對捷運局而言,是屬於私權範圍,不想去碰棘手問題,遵照上次會議建議將之畫出捷運土地開發外,成為最小規模的捷運站。。。

好奇寶寶質疑的是當捷運信義線開到象山站時,因為地質鬆軟,造成地層下陷,房屋有損害,現在進到當年環評會議刪除的部分,等於是說明當年委員們真是看到了癥結點,但現在要用工程手段來克服活動斷層的土地問題,等於是人定勝天的心態,將來會有怎樣的結局?是否會有像廬山溫泉整棟樓房倒塌的問題?我不懂!但是人真的是不要做違反自然的事情!地質鬆軟是事實!政府與工程單位僅就現況處理,將來走山土石流,與他們無關!薪水已經入帳,退休金照領!而住戶也不爭執地質問題,到時候再哭訴吧!無明的百姓!中行里有兩位被穿越住戶站出來提,說有266戶受到影響,誓死保護家園,不過里長沒發言不知他的立場如何?

陳情人挑戰四樓公寓可以一坪換一坪,但七樓公寓不可能,因為容積率的限制,說捷運局毫無誠意解決問題。因為七樓住戶用更高的價金取得現有住宅,所以認為對他們來說是非常的不公平!如果縮小範圍連原來四樓都得不到一坪換一坪(這點我沒留意到有提),是雙輸的結果。陳情人請教捷運局與建商合約的獲利比例如何,認為是重點因素。房價高漲,但是建築成本增加不多,政府應有更多籌碼回饋市民。七層樓是民國80年拿到建照,不符合都更條件,要改建應以專案方式進行,給予更優渥的條件。北側有地權糾紛也應以專案處理,不能用通一性回覆了事!

在第六段影音好奇寶寶也沈重慷慨陳情,是其間唯一非徵收土地關係人:

7:57 公民記者好奇寶寶陳情 請以公益性必要性合理性看待此捷運的公共建設

書面意見請參考:

捷運信義東延線自籌率1.86% 由兩岸服貿協定重新看待125億元公帑支用

http://www.peopo.org/news/114529

@@@@@@@

4. 陳情人非常同意R04北側聯合開發縮小因為幾十年的訴訟沒能解決土地沒有產權2192

http://www.youtube.com/watch?v=6qFZMGuxe5Y

 

 

5. 政府有開發的必要人民有反對的理由,捷運局要將住民趕走用違建來補償是不合理的,不能解決土地幾十年產權問題則 2193

http://www.youtube.com/watch?v=blWc4Bi07M0

 

 

6. 信義線造成信義路六段地層下陷房屋損失 情況特殊不能通一性處理 陳情要拿到合理的坪數與車位2194 

7:57 公民記者好奇寶寶陳情 請以公益性必要性合理性看待此捷運的公共建設

書面意見請參考:

捷運信義東延線自籌率1.86% 由兩岸服貿協定重新看待125億元公帑支用

http://www.peopo.org/news/114529

接下來的安康里吳水上里長坦言白米已經煮成熟飯,給住戶權利多一點,用專案處理一下.

http://www.youtube.com/watch?v=m05AUnt29is

 

7.  中坡里規劃不一樣白廢掉要求增加獎勵崔先生不能為作車站而作車站要有百年大計2195

http://www.youtube.com/watch?v=KPrsgv_hlHU

 

 

8. 地主陳情要與違建戶溝通,住三改商三對其它捷運站如何交代,交通建設百年大計好好規劃 2197

http://www.youtube.com/watch?v=_DouAzAeEU8

 

 

 

9. 松友里里長捷運信義東延線為廣慈博愛院BOT案而蓋,縮小範圍空出來的住宅怎樣做都更?碰到困難就轉彎,完整的地做的零落不贊成都更可以一坪換一坪,聯開為何不可? 地下穿越尾端住民陳情,一輩子掙得的財產,土地要與捷運共同持有,將來作什麼都要捷運批准!多建一個月台,廣慈有很多地,不就解決?容積越多獎勵越少,容積越少獎勵越多,不合理,共266戶誓死保護家園。2199

http://www.youtube.com/watch?v=aJqy0-pYiGw

 

 

 

下接:

郝龍斌選舉政策『一坪換一坪』 一切變了調 捷運信義東延線 第四次專案小組會議(四)

http://www.peopo.org/news/114639

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,535則報導
256則影音
6則OnTV

作者其他報導

2:53

慶天穿

作者
2021-03-01

兩派意見:捷運用地是對的否則要用身家性命保護 百年大計好好規劃 捷運信義東延線 第四次專案小組會議(三)

搜尋表單

目前累積了155,341篇報導,共11,463位公民記者

目前累積了155,341篇報導

11,463位公民記者