冷眼看大埔

冷眼看大埔

事件一

時間是2013 年7月8日晚上八點，在爭議多年的大埔徵收事件現場，當天以農村陣線聯盟為主的巡守隊，在公義路與仁愛路交叉路口的張藥局前捍衛他們心中的正義，諷刺的是平時人們所謂的人民保母也在現場，只是此刻他們正在執勤，勤務的任務是蒐證，蒐集在此聚集群眾的相關事證，幾位看不慣的民眾在現場對著這些刑警叫囂，嗆聲吶喊心中的不滿，抱怨自己的納稅今只為權勢工作卻無法保護自己身家安全，負責蒐證的刑警們默默的繼續著自己的工作。

事件二
大埔張藥局對面的超商，是許多來到現場聲援民眾的飲食供給來源，包含基礎的民生問題也需要到此解決，除聲援的民眾之外，居住在附近的民眾常在此隔著仁愛路觀看對面的情況，穿過仁愛路來到超商門口，有著下列一段對話
民眾A：「少年ㄟ，你從哪來的？」
民眾B觀察著眼前這位理著小平頭，帶著江湖口氣的民眾是哪個單位？眼神中透露的不解的時候，此民眾A又繼續詢問
民眾A：「你是學生還是記者？」
民眾B正準備要開口回話，立刻被民眾搶著繼續詢問
民眾A：「你們究竟要”舞”到什麼時候？」
民眾B：「這件事情不該問我，應該要問苗栗縣政府！」

事件三
大埔徵收事件紛紛擾擾許多年，不知有多少人能夠從主流媒體得知此爭議？
前些時候由學生發起的反媒體巨獸聯盟，其訴求有下列四點
一、政府勿裝死、嚴審併購案：要求公平會、NCC、金管會等主管機關，依照國會通過的八項決議，積極嚴審壹傳媒併購案。
二、反媒體壟斷、要立法：政府在完成《跨媒體壟斷法》立法前，不得通過任何包括本案的爭議媒體併購案。
三、反中國因素干預、要政府表態：反對中國因素干預台灣媒體自由，要求政府對此現象表態，提出應對之道。
四、力保新聞自主、聲援壹傳媒工會：要求壹傳媒資方立刻依照工會主張，簽訂《團體協約》及《編輯室公約》，保障新聞自主及基層工作者勞動權益。
上述的四點訴求簡而言之就是，要保有媒體自主，不受政治與財團干擾，保有媒體公信，監督的立場。
大埔張藥局周遭，我們觀察來到現場的媒體單位，不禁黯然苦笑，是徵收還沒衝突？還是人民不喜歡看這種悲情事件？在現場的新聞媒體屈指可數！
當日來到現場的大型新聞媒體有公共電視、民視、壹電視以及新唐人電視共四家。

張藥局要不要拆與我何干？警察執勤本是應該，是誰指派我能管的著嗎？巡守隊要守護什麼沒關係，不要吵到我睡眠，不要影響交通就好！？有幾家媒體來採訪，要播報什麼跟我又有什麼關係？
上述三個事件，看似與你我不相干，在這個政府失信，無信的年代，誰能擔保真的沒關係？
你，我，是否就如同隔著仁愛路在一旁冷眼觀看的民眾一樣，靜靜的看著，只關心著自己!?
沉默不是中立，有時它反而是一種縱容!!

德國宗教領袖馬丁尼莫拉 (Martin Niemoller)

在德國，起初他們追殺共產主義者，
我沒有說話——因為我不是共產主義者；
接著他們追殺猶太人，
我沒有說話——因為我不是猶太人；
後來他們追殺工會成員，
我沒有說話——因為我不是工會成員；
此後他們追殺天主教徒，
我沒有說話——因為我是新教教徒；
最後他們奔向我來，
卻再也沒有人站出來為我說話。