蘇花糕餅舖在賣什麼哇糕?

2008.02.22 14:52

地區:

臺灣

分類:

標籤:

蘇花高

taiwan_cycling
蘇花糕餅舖在賣什麼哇糕?

PeoPo 公民新聞
www.peopo.org

作者更多報導

重播 Replay

嵌入:

文字^-A A ⁺A

蘇花糕是什麼"哇糕" ?

它可以吃嗎？　

好吃嗎？

請關心花東及台灣未來發展的朋友,

談談您對蘇花糕的觀點！

２／２４

１４：３０

公共電視主辦的總統大選辯論上

向兩位總統候選人提出問題

如果你還有任何意見，請快在此blog上留言

如果你還不曉得蘇花糕是什麼？

請到[蘇花糕餅舖]訂購一盒

訂購網址：

http://www.pureht.url.tw/

發表回應前，請先登入

PeoPo 討論區

回應文章建議規則：

文章屬於開放討論空間，回應文章的議題與內容不代表本站的立場
於明知不實或過度謾罵之言論，本站及文章撰寫者保留刪除權
請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料，以免遭人盜用，本站不負管理之責
回應禁止使用HTML語法

阿隆於 2010/11/01 - 18:50

西部的開發沒幾個人叫好,臺北也只是樣板,說得好,我只知道小孩子要找工作,要讀好學校多要去西部北部,在那裏可以有好的機會,賺多點錢來花蓮欣賞保留原的始風情.

安東於 2010/07/18 - 23:07

西部的開發相信沒幾人叫好
像說會散發幅射的路誰要它
北部當然是個好看的樣版啦
但都會的疏離冷漠功利誰愛
當然人性放諸四海終就皆然
台灣因長期缺乏人文性教育
就像那不斷挖挖補補的道路
於今貧富懸殊當然人心不平

請問蘇花高不是全台灣的嗎
像台北大半以上都是移民吧
但我想老台北也早已不存在
或著說要比早應屬原住民吧

唉人心裡充斥分化對立的毒
我只想說當人民過度政治化
這才是社會家國動亂之危機

天地長養人但人卻無一回報

大自然的雄偉壯觀終是脆弱
不是人很了不起而是很可？

阿隆於 2010/11/01 - 18:23

有環保團體人士說:在蘇花公路死亡的人數沒有花東公路高,環保衛道專家我拜託你好不好!在蘇花公路發生事故的大多是路況不佳或落石擊中的吧與花東公路沒有落石是有差異的吧!不能這麼籠統作比較吧!

sidelon88 於 2009/09/13 - 17:50

蘇花糕餅舖在賣什麼哇糕?從這標題你就看得出來討論會主持人對蘇花高的既有的私見,任何建設性的想法多會被染色.

sidelon88 於 2009/12/20 - 07:46

選舉結束了,結果以花蓮人公投蘇花高為訴求的傅昆棋以懸殊的票數勝利,因此?花高要重視當地人的意見,環保和經濟便利或有權衡之際,意見發表也要反視自己的相關份量,美國人如果要求非洲人減碳那不是一種可笑的事嗎,花蓮人做沙石謀利不至於上好幾萬人吧?以環保為由要求花蓮不要發展交通建設的人,趕快注意西部過度開發高鐵,高速公路>>航空城,要不然我就要說你和某大工程有關,花蓮人已經用投票表示心中看法.

sidelon88 於 2009/09/13 - 17:32

蘇花高是要環境評估沒錯,所有重大建設多要環境評估,西部已經烏煙髒氣還在搞開發建設,請你告訴我,東部為什麼叫後山?沒有人把高速道路兩旁種樹當環評,請不要自己添油加醋,以局部個人(東部是我的田園)的想法來反對蘇花高.

sidelon88 於 2008/03/04 - 10:52

有很多人喜歡以局部個人想法來影響重要事件的方向,就像金融槓桿操作,蘇花高速公路應該重視整體實際需要而決策,花蓮人的意願須放在第一順位,我世居花蓮,住過台北,高雄至今返回花蓮,認為應該興建蘇花高速公路,環境保護可以作好,甚至兩邊種花植樹,成為世界最漂亮花園公路.

台灣孔明車於 2008/03/14 - 11:35

把公路兩邊種花植樹和環境保護劃上等號，基本上就是相當『局部個人』的看法。
花東的發展應該先讓政策環評的相關資訊在全國媒體和公共場合發表，並且讓民眾有參與決策的機制，才能釐清到底花蓮需不需要蘇花高。如果答案是肯定的，才需要進一步做環評。而不是像目前的狀況，由傅昆萁等立委、地皮炒作者及砂石業者等相關利益團體，以其『局部個人』的利益決定要不要蓋蘇花高。