在地民眾是誰呢？臺灣的民主要怎樣走下去呢？

訂閱苦勞網，一大早就看到一篇談論風能的文章：

2013/06/13 苦勞評論
苑裡反風機 環團缺席 一個環境政治的提問
王顥中 苦勞網記者 責任主編：陳逸婷

http://www.coolloud.org.tw/node/74568

看到文末的留言部分一則匿名回應，是有人分享文字，但未說明出處，似乎是英華達在不知何處發表的官方說明，但上網並未google到，其中有這樣的一段：

在地居民是誰？誰說了算？陳清海嗎？還是所有居民？全世界哪一個建設是要求所有居民的同意？如果沒有，我們依照法律規定及代議政治的精神邀請相關民代並請民代轉告周知里民的程序進行說明會，有什麼問題嗎？

＠＠＠＠＠＠＠

這勾起了我痛苦的回憶：對廣慈博愛院BOT案的抗爭，也是我會開始踏入公民參與公共事務報導的啟蒙事件！

我是在地居民，但是政府請來專家學者會勘，我是被不知何人粗暴的推出廣慈大門的在地居民，我大聲的叫著：讓我進去！沒用！而當地居民很多是只要有建設，房價炒高就好，不管環境不管生態，我提到700多棵樹50多年老樹，政府的規劃僅留5棵、及其它我認為不公益的事情。。。居民在開發說明會上公開的說：人都管不了了，還管樹。。。

而當地的議員知道開發案有不法，卻沒有一人站出來說話，都是其它區的議員在議會提案。。。我在議員開的說明會上錄影作報導，是被議員請當地警察來阻擋的，當場的民眾有不少是有心人從不知何處召集來參加作鼓掌部隊的。。。

一般民眾是不燒到我家，是不管他人瓦上霜的！等燒到了，也自然沒人搭理你，也許有環團、也許沒有；也許有學生，也許沒有。。。

信義綠鑽森林公園專欄已經寫了將近300篇了，深知政府與開發單位的想法：

在地居民是誰？誰說了算？陳清海嗎？還是所有居民？全世界哪一個建設是要求所有居民的同意？如果沒有，我們依照法律規定及代議政治的精神邀請相關民代並請民代轉告周知里民的程序進行說明會，有什麼問題嗎？

就是這樣曾經都市更新士林文林苑開發王家被36家同意戶霸凌，好在仍有社會有志之士提出異議，才有今天的反撲成效。到底在地民眾是誰呢？臺灣的民主要怎樣走下去呢？

我眼前浮起桃園龍潭A7未徵收先預售的自救會會長的淒苦與無助，這是我親眼看到的現象，這就是台灣的民主政治的極致！在地民眾完全完全的被要求為國家無私的奉獻。。。

信義綠鑽森林公園

http://www.peopo.org/list/post/17585/1494/all

都市更新窮民

http://www.peopo.org/list/post/21772/1494/all

土地正義

http://www.peopo.org/list/post/19000/1494/all

普世謳歌民主的背後

http://www.peopo.org/news/112911

＠＠＠＠＠＠＠

苦勞網本文文末的回應全文：

最近看到的一個分享，給大家參考～～

全世界幾乎沒有國家將風機視為特別危險或特別吵雜的設施而對其有特別距離的限制，有關風機的噪音及安全，就是回歸到噪音管制標準及建築管理標準來管制，否則大家google 一下wind turbine house , 不會看到一堆建物就在風機旁的照片。小型垂直式風機因為就設在自家屋頂上，它的噪音及震動情形較大型風機更嚴重些，如果未來這些情況有所改善，我們也會開始興建。

台灣只有我們一家民營風電公司，是台電打壓的結果。過去有很多包括台灣，丹麥，日本的公司都想來台蓋風場，但都被台電以低價及技術干擾搞垮了。立法通過前，台電只有一度電2元收購風電，但當時的成本一度電至少要2.6元。現在法律通過了，台電還是不肯依合約規定重行訂約，還是用2元收購風電，而台電的迴避成本都已經是2.3元以上了，變成我們在補貼台電，這是為什麼只有我們一家公司仍撐著的原因，而不是我們去壟斷這個市場。台灣的風電潛能至少可以設2000座風機，現在才設300座，我們怎麼壟斷呢？

我們在台灣蓋風場，沒有用台灣一分錢，提供了最安全，乾淨，便宜的電力讓大家使用，為什麼是假綠能？那什麼才是真綠能？

一台巨型風機每年可以供約1200戶家戶也就是約5000位民眾一年的用電，台灣光陸域及離岸風能若能開發出來，就可以取代核四發電量，甚至是1.7倍。

有關安全，生態，噪音...的實際影響情況，在我們的公司網站上都有，不再贅述。
在地居民的聲音我有回應，倒是學生們並不清楚在地居民的訴求。而且在地居民是誰？誰說了算？陳清海嗎？還是所有居民？全世界哪一個建設是要求所有居民的同意？如果沒有，我們依照法律規定及代議政治的精神邀請相關民代並請民代轉告周知里民的程序進行說明會，有什麼問題嗎？

最後我澄清一點，通苑環評我們會再提，指的是通霄的部分，而不是苑裡。這點大家可以放心。

最後，大家說我們霸道，我們只是捍衛我們合法的權益。「捍衛家園」是你們唯一的政治正確，但「家園」的範疇無限上綱的結果就是民粹，就是「只要我不喜歡，什麼都不可以」，這是目前台灣的學生運動一直沒有辦法獲得大部分民眾共鳴的主因，對台灣的學生運動或社會運動是很大的傷害。苑裡的學生連事實都搞不清楚，我根本不敢期望他們還有什麼理論基礎。