經濟部能源局的公務員是否該探討一下，為何葡萄牙行，我們臺灣不行？
中央社102-06-03報導『能源局：取代核電唯有天然氣』，但是2013 年 06 月 07 日網路有人依照國外歐洲電價數據(PDF報告)資訊提出報導：
Is 70 Percent Renewable Power Possible? Portugal Just Did It For 3 Months By Ryan Koronowski on Apr 14, 2013 at 9:06 am
歐洲電價數據(PDF報告)
http://ec.europa.eu/energy/gas_electricity/doc/pt_energy_market_2011_en.pdf
能源局：取代核電唯有天然氣 1020603
http://news.msn.com.tw/news3182083.aspx
（中央社記者林孟汝台北3日電）經濟部能源局今天表示，核能發電是基載電源，取代核電須具備24小時穩定供電特性，依據該特性，目前只有天然氣可以取代。
媒體報導，媽媽監督核電廠聯盟發起人陳藹玲指經濟部部長張家祝表示「不用核電，就只能用天然氣」說法誤導民眾。
能源局指出，電力因無法儲存，具備即發即用特性，因此必須提供不同型態的發電機組，以配合不同時間需求（如夏天用電多、冬天用電少、工作日用電多、假日用電少、白天用電多、深夜用電少等）調整實際供電量。
其中，基載機組需滿足長時間運轉且變動成本低特性，尖峰機組必需具備「起、停快速」，「可適時提供電力」能力，而中載機組則為介於基載與尖載特性機組。
能源局說，可以24小時穩定供電且低成本的基載電源，對整體電力穩定供應及維持合理電價扮演重要角色，核電廠及燃煤電廠都屬於這類。
不過，能源局表示，燃煤電廠因建廠時程較長，且造成的環境污染及高碳排放量，導致環境影響評估及民眾抗爭等問題而不易增設。而太陽光電及風力發電，受限自然環境影響，兩者都無法穩定供電，不能扮演基載供電角色。
能源局表示，為免民眾有相同疑惑，將在「確保核安 穩健減核」官網中提供核能議題相關資訊，並建立「資訊揭露」專區，民眾可提出對各項核能議題的意見與釋疑需求。1020603
＠＠＠＠＠＠
【能源科技】可再生能源當主要能源？葡萄牙：行！
作者 藍 弋丰
http://technews.tw/2013/06/07/portugal-re-energy-issue/
說起可再生能源，一般都會提起德國，不過德國可再生能源佔總電力供應的政策目標，至2020年才35%，所以，到底可再生能源能不能當主要電力供應來源呢？很多人抱持懷疑的態度，甚至有極端反對可再生能源的懷疑論者，認為可再生能源超過一定比例時，電網就會崩潰。
但有一個國家已經證明，可再生能源可以作為國家主要電力來源，且不僅是過半，還高達七成！究竟，是有錢到流油的北歐國家如丹麥、還是哪個人煙稀少用電不多的沙漠國家嗎？都不是，是歐洲｢PIGS｣四國之中的葡萄牙。
葡萄牙 V.S. 台灣 (2012)
當初台灣「美麗之島」(Formosa)的名字，就是十五世紀葡萄牙人東來亞洲看到台灣島時，讚嘆之餘給予的名字，「福爾摩沙」Formosa是葡萄牙文，也是拉丁文。注意來，台灣和葡萄牙的每人平均國民所得，都是兩萬美元左右，幾乎沒有差距，但物價、生活水平與人民快樂指數，大概是有差異的。我們會把這兩個拿來做比較，其實稅率還有兩地環境差異很大，不見得是好的對比，但有趣的地方正在後頭。
葡萄牙致力於提升可再生能源佔電力供應比例，主要始於2005年，當時葡萄牙的可再生能源只佔17%，2010年時，紐約時報報導：這個小國家決心要減少對進口石化燃料的依賴，那時候葡萄牙的可再生能源已經達到49%。
實際上2010年全年葡萄牙的可再生能源佔總電力供應的53.2%，已經過半。
2年多後的現在，2013年Q1到Q2，葡萄牙可再生能源佔電力供應比例更達到70%。
(Photo Credit: Paper from Portugal)
其實70%對葡萄牙來說也不是什麼太大消息，因為在2011年，葡萄牙曾經有幾個小時完全只靠可再生能源供電。
在大力發展可再生能源下，葡萄牙減少了29%發電用煤，也減少44%發電用天然氣，由於葡萄牙是石化燃料進口國，這大為減輕了葡萄牙的能源依賴度，並可出售碳權，葡萄牙不僅供電無虞，還能出售電力，外銷約6%的電力，比方說賣給鄰國西班牙。
那電價呢？會不會像台電這樣宣稱用再生能源而要抬高價格呢？ 2011年，葡萄牙的批發電價為每MWh45.5歐元，相當於每度電新台幣1.77元，民生用電的零售電價則因為高稅負而偏高，稅負佔了電價約4成之多，稅前電價約相當於新台幣4.67元，稅後約相當於新台幣6.92元。若看稅後電價，葡萄牙的民生用電電價逐年升高，但若扣除稅的部分，電價自2006年以後就呈現下降趨勢。
葡萄牙是靠哪些可再生能源呢？
主要是水力發電，佔37%。
其次是風力發電，佔27%，較2012年成長6成，是葡萄牙再生能源的最主要成長項目。
很矛盾的是，位於地中海週邊，面向大西洋，身為歐洲地區陽光照射最強的國家之一，葡萄牙的太陽能卻只佔0.7%。這是因為國家政策和預算分配的問題，他們並沒有像其他國家一樣大力補助太陽能的建構。
還有一部分間接貢獻，來自於用電量降低，葡萄牙自2010年起，每年用電量逐年下降，如今已經回到2006年的水準，而暖冬也減少葡萄牙的取暖用電需求，不過扣除暖冬，以及工作天數因素後，2013年第一季葡萄牙用電量仍減少了0.4%。
至於核能，由於葡萄牙有高達70%民意反對，葡萄牙並無任何商用核電廠，只有國家核能研究中心有座研究用反應爐，且未來也並無任何核能計畫。
和台灣相比，葡萄牙的再生能源利用率，從2005年的17％，提升到2013年的70％，只花了短短的黃金八年時間就實現。而台灣目前的再生能源比例，個位數百分比不到，真要嚴格去計算的話，很多時候是1％不到的(台灣的水力發電，依據季節和氣候而有水量的差異，導致能否運轉)。台灣與葡萄牙兩者相較，大相逕庭，不是不能做，而是願不願意去承當成本與影響的問題。
不要說70％，台灣能有個15％～20％的再生能源比例，而且就在這幾年內實現，並不是不可能。
取材自新聞：Is 70 Percent Renewable Power Possible? Portugal Just Did It For 3 Months
參考資料：歐洲電價數據(PDF報告)
關鍵字: 再生能源 , 太陽能 , 葡萄牙
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
媽媽監督核電廠聯盟發起人陳藹玲妳錯了。歐洲的替代能源使用Micro Grid的概念，因為所有的替代能源都有其限制，所以要截長補短，善用Dispatchable Power Generation & Micro Grid。一個基本的Micro Grid包括天然氣、(海上/陸上)風力發電與太陽能。天然氣發電廠的啟動時間約1-4小時，最小使用(Operation)時間1-6小時，最小下線時間(Down Time)1-6小時。利用天然氣發電的特性可以彌補太陽能與風力發電的不穩定，所以天然氣發電是必要的。Micro Grid的概念請參考本檔案圖一。http://www.arpnjournals.com/jeas/research_papers/rp_2013/jeas_0213_860.pdf
P.S. 核電廠的啟動時間約24-48小時，最小使用(Operation)時間15-24小時，最小下線時間(Down Time)15-24小時。燃煤發電廠的啟動時間約3-60小時，最小使用(Operation)時間6-15小時，最小下線時間(Down Time)6-15小時。相較之下，天然氣發電比較具彈性(dispatchable)，核電的彈性最差，核電是五十年前的過時產品，應該要被淘汰，Micro Grid才是我們的未來。