看臺灣韓國比一比好在臺灣有環團看『蔡智豪：台灣毒食品事件之省思』有感

為防止受原子塵或放射能污染之食品危害國人飲食安全，衛生署業已訂有「食品中原子塵或放射能污染安全容許量」之標準。由於近年內國際間已有更為完整之相關科學性評估及研究資訊，加上原標準之評估年代較久遠，國內相關膳食暴露風險之評估資訊業已更新，故經重新檢討，彙整專家學者及我國原子能委員會之專業意見後，衛生署已於101年6月29日公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量」之修正草案，該等草案限值，較國際食品法典委員會(Codex)、歐盟及加拿大等先進國家均更為嚴謹，並展開為期60天之預告評論期。
本次預告草案除修正原有碘及銫等放射性核種於乳品、嬰兒食品及其他一般食品之安全容許量外，並擴大新增鍶等七種放射性核種於食品中之限量規定，且針對不同類別食品，就相關限量標準之適用加以備註說明，包括乾燥或濃縮食品、茶葉及調味香辛料等特殊食品之適用規定等，使相關標準更為完整及合乎實際需求。

@@@@@@@@@@

同樣是位於日本鄰居的韓國，他們政府採取的措施是：

政府决定加严日本进口食品放射性铯标准 2012/03/29 11:19 KST

http://chinese.yonhapnews.co.kr/allheadlines/2012/03/29/0200000000ACK20…

韩联社首尔3月29日电据悉，从4月起，我国将大幅加严对全部日本进口产品的放射性铯管理标准。
食品医药品安全厅表示，同农林水产食品部一道将从4月起开始对日本进口产品的放射性铯标准由现行370Bq/kg降低到100Bq/kg，进行严格管理。Bq是放射性活度单位，该数字越下降，安全管理越严格。

政府该举措是随近期日本政府决定下月起加强食品放射性铯标准而实施，旨在防止放射性铯超标的食品进入国内。

但，对日本政府没有确定标准的放射性碘，政府将继续适用现行标准（普通食品300Bq/kg)。

食药厅和农食品部计划在发生日本核电站泄漏事故等核泄漏事故时，为有效监管自事发国家或其邻国进口食品的放射性污染，继续引进检测仪器。（完）
yjbyun@yna.co.kr

@@@@@@@@@@@@

何其湊巧正好，劉黎兒當天自由時報刊出她的抗議文：

〈廢核救家園〉提高輻污食品基準快抗議衛生署文／劉黎兒 2012-7-9

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/9/today-family2.htm

Q：我有朋友在衛生署工作，她告訴我該署最近突然大舉放寬對輻射污染食品安全基準，讓國人吃比核廢料還要髒6倍以上的食物，這是真的嗎？

A：的確有，衛生署副署長林奏研在署長邱文達出國期間批准公告「食品中原子塵或放射能污染安全容許量標準修正草案」內容以及說明，允許食物含放射性銫134跟銫137的含量居然從原來的370貝克／公斤提高為600貝克／公斤，令人震撼。

衛生署新修訂的基準是比世界發生核災暫定的輻射容許量基準還要寬鬆，好像台灣人已經全部要餓死了，所以只好吃如此超高標準食物。日本在災後採取原本只能用一週10天的核戰或核彈爆炸時的暫定基準，亦即魚肉蔬菜是500貝克／公斤都能在市面上流通、食用，而且大人小孩不分，被世界指斥為殺人的暫定基準。

日本把這種原本只能實施幾天的暫定基準，實施了一年多，國內外批判不斷，認為日本違反國際公約，把原本應該聚集保管的核廢料廣泛地散布在日本全國各地，甚至還以物產展名義拿到台灣等海外銷售；因為國民擔憂孩子承受不了，強烈反映，終於在今年4月1日起改為100貝克／公斤，其實也是災前的1000倍以上的基準，災前日本食物都在0.1貝克／公斤以下。

台灣又沒發生核災，突然把基準放寬到比核戰發生時還寬鬆的基準，甚至放射性鍶-89、釕-103還是1000貝克／公斤，而且但書裡還說，如果台灣真的發生核災的話，還要另外制定暫定基準，亦即還會更為寬鬆的意思，恐怖至極，放射性銫採600貝克／公斤，都已經比核戰基準還寬鬆，等於台灣食物對輻射完全不設防，如果發生核災，那豈不是比核廢料髒幾十倍的食物都要強迫台灣人吃。

衛生署大舉放寬輻射劑量容許基準，難道是台灣人的內臟全部是包了鉛，才不怕體內輻射被曝？還是有什麼利益團體想把日本現在都已經超標不合格的100～600貝克的高濃度污染食品傾銷到台灣來，此項修正案從6月29日公告後，兩個月內沒人抗議就實施了，不阻止不行。

@@@@@@@@

〈廢核救家園〉衛生署放寬標準日本輻射食品將傾台？文／劉黎兒 2012-7-23

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/23/today-family2.htm

Q：衛生署突然把進口食品輻射劑量容許基準大為寬鬆化，到底是為了什麼？

A：是的，衛生署突然把我們食品中輻射污染的容許基準大為放寬，比核戰基準或日本發生核災後實施的500貝克／公斤還要寬鬆，放射性銫134、銫137變成600貝克／公斤，讓人懷疑這是配合日本最近要把福島等核災嚴重污染地區的海鮮等食品，放流到市面上的修訂，否則完全沒有理由，在此時平白無故地放寬我國食品輻射污染的容許基準。

雖然衛生署表示「從每公斤370貝克提高至600貝克，比歐盟的1250貝克及美國的1200貝克嚴格」，但歐美是在車諾比核災發生之後緊急訂定的，當時還不那麼理解輻射傷害，所以訂如此寬鬆，是因為實際上會流通過來的食品不同，當時亞洲如日本、台灣都是依照ICRP（國際輻射防護委員會）提案訂為370貝克／公斤至今，但現在生產大量輻射污染食品的日本就近在台灣附近，台灣此時放寬基準動機，令人懷疑。

政府應該告訴我們，311之後到底日本有多少食品進口到台灣，有多少是經過輻射檢測的，日本至今每天都還有發現輻射超標嚴重的食品。

像日本災前或台灣平時若為遭輻射污染的食物，理應是0.1貝克／公斤左右，日本國民都還在拚命爭取嚴格化，因為這對小孩而言更是殺人基準，台灣的600貝克，更是台灣原本食品輻射含量的6000倍。

日本是因為發生核災而訂出殺人的輻射容許基準，台灣沒發生核災也訂出殺人基準，還比殺人基準更寬鬆？讓人也懷疑衛生署是公務單位？是在維護國民身體健康的單位嗎？其背後目的是為了放行輻射污染食物嗎？因為全球現在除了烏克蘭、白俄羅斯等地區依然有如此高輻射污染食品外，最主要的就是日本才有；而且日本太平洋沿岸的魚貝類超標非常多，沒人敢吃。

尤其日本現在超過100貝克／公斤的食物已經無法在市面上流通，唯一的方法是大舉廉價傾銷到容許基準寬鬆的國家，台灣突然大舉放寬基準，讓人覺得就是蓄意要放行這些高濃度輻射污染食品進口，台灣沒有發生核災，還得吃比日本人吃輻射污染更嚴重的食物，這說得過去嗎？

原本人體體內有天然放射性鉀等約4千貝克，但只要一天吃10貝克，只要600天就會增加1400貝克，而且這是人工的輻射性物質就在體內曝照、破壞內臟細胞等，殺傷力超強，會讓人致癌、生病；體內被曝的傷害是遠比體外被曝的傷害大多了。

大家趕快跟衛生署抗議，要求撤回，並要求加強測量日本進口海鮮蔬果，尤其有幾家跟日本關係密切的大型連鎖廠商，消費者應要求其公布食材來源。

（行政院衛生署食品藥物管理局電話：（02）27878000轉7317；傳真：（02）26531062；電子郵件：katty@fda.gov.tw，依規定，在公告60天內可表示意見，大家一人一信、一通電話、一通傳真上衛生署表達出自己的意見吧！）

@@@@@@@@@@

寫信要求衛生署：不得提高食品輻射容許量、嬰兒食品輻射零檢出臺灣蠻野心足生態協會編輯部編輯部 2012-07-19

http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/7143

@@@@@@@@

2012/8/15 台灣不要成為輻「銫」廚餘桶記者會臺灣蠻野心足生態協會編輯部 2012-08-14

http://zh.wildatheart.org.tw/story/10/7150

＠＠＠＠＠＠＠

環境資訊中心報導