一早起來看到新聞『恐天災碰核災 歐專家來台助核安測試 』，想起清大彭明輝老師老師提到核電廠的斷然措施有瑕疵不能解決問題，而此篇報導再次提到『斷然措施』作為立論基礎，此報導提到:
『。。。原能會核能管制處長陳宜彬坦言，壓力測試是針對災害發生前後的一些應變措施的短時間檢測，「如果是以這觀點來看，那台灣的核一、二、三廠是通過的。但是這不代表完全安全，後續還要做很多工作。」他進一步補充，福島災後台電以「斷然處置」機制作為阻絕核災發生的作法，但目前斷然處置機制流程是參考福島事故所設計，不過「核災發生的原因不是只有福島一種狀況，我們會繼續監督台電，要求他們不能以此自滿。」。。。』
是否表示政府核安體系的考量，已經知道『斷然處置』有瑕疵？或者此資訊僅存在小眾流傳，或政府視而不見？好奇寶寶不明白，然為了臺灣的安全，特此重提上次彭明輝的報導：
連核安專家都擔心的「斷然處置」
http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_17.html
。。。為了避免行政院再度接管原子能委員會，讓他們跟台電一起變成沒有嘴巴的 Hello Kitty，請大家趕快去下載這一份 PPT（請按這個連結），以便未來必要時做證。。。。
好奇寶寶乾脆上載，以免將來漏失了這份重要文件：
http://www.slideshare.net/tchang101/u1359528131-b3eaad
＠＠＠＠＠＠＠
環境科學專題5:恐天災碰核災 歐專家來台助核安測試
作者： 本報訊 | 台灣立報 – 2013年5月28日
首刊於行政院國科會科技大觀園：
http://www.nsc.gov.tw/scitechvista/zh-tw/Feature/C/0/13/10/1/248.htm
環境科學專題5：恐天災碰核災 歐專家來台助核安測試（自然災害）
文■胡慕情（獨立環境記者）
張春炎（卓越新聞獎基金會主編）
林怡伶（國立中央大學天文所博士生）
圖■胡慕情
福島核災促使台灣核電廠安全再次受到關注，2013年原能會邀請OECD的核能專家來台，對現行三座運轉中的核電廠進行海嘯、地震等壓力測試。測試結果雖然都通過，卻不能保證完全安全，因為現實制度和核安措施仍有許多漏洞。
【新聞報導】
福島核災事故之後，台灣的核電廠也接連爆發多項工安事故，引發全台各地反核情緒高漲，例如一名咖啡店老闆發起懸掛反核旗活動，從今年元旦起到目前不到五個月的時間內，就已經有超過上萬名民眾自主響應。行政院則以「核四不安全就不運轉」回應民意，3月初還邀請歐盟專家來台，針對現行運轉電廠進行海嘯、地震等壓力測試，表示三座核電廠的「防災設計良好」，核四廠則預計年底檢測。
受原子能委員會邀請，經濟合作跟發展組織（Organisation for Economic Co-operation and Development, OECD）的核能署專家小組一行6人，來台對核一、二、三廠的安全措施，自3月4日起進行為期兩週的壓力測試同儕審查。小組主席John A. Nakoski於3月15日公布結果表示，「三座核電廠，可以說已經通過壓力測試」；整體來看，台灣所進行的壓力測試跟歐盟規範一致，肯定原能會跟台電在福島災後，針對海嘯和地震所提出的強化措施。
不過John A. Nakoski同時也指出，台灣處於地震帶上，風險比歐洲來得高，所以「我們只能說，就目前現有的觀察，台灣所提出的技術應對應該是可行的。」專家小組並建議，台電應該進一步進行精密的地質調查，「假如有新的發現，一定要處理。」
綠色公民行動聯盟表示，在現有環境風險下來看，專家小組的建議較偏保守，但原能會卻發佈新聞稿宣稱國際專家認為台電應對措施良好，並未全面公開專家小組擔憂的資訊。另外，「這份報告沒有提及山腳斷層可能引起地震與海嘯的威脅，海嘯危害分析，也沒有採用最新的模擬！」
原能會核能管制處長陳宜彬坦言，壓力測試是針對災害發生前後的一些應變措施的短時間檢測，「如果是以這觀點來看，那台灣的核一、二、三廠是通過的。但是這不代表完全安全，後續還要做很多工作。」他進一步補充，福島災後台電以「斷然處置」機制作為阻絕核災發生的作法，但目前斷然處置機制流程是參考福島事故所設計，不過「核災發生的原因不是只有福島一種狀況，我們會繼續監督台電，要求他們不能以此自滿。」
綠盟則表示，針對地震災害，歐盟專家已經強調要重新調查，再進一步回饋到現有的加強措施裡，「但現階段這些措施要花多少時間和經費都不確定，怎麼能保證完全安全，再用此標準審查核四、作為核四運轉標準？」另外，前法國核能管制局前局長拉柯斯特日前來台訪問指出，壓力測試應提交公眾討論，且核安管制單位應該獨立超然，但是「目前原能會還是聽命行政系統，形同授權台電黑箱作業，無須接受外界檢驗。」
因此，綠盟認為政府根本無心面對核安關鍵要素，呼籲民眾不要被壓力測試的結果誤導，應該要求政府立即停建核四，才能確保核災不發生。
新聞中的環境科學知識
台灣核電廠的檢測係參照歐盟之壓力測試規範，範圍涵蓋三部分：極端天然災害、喪失安全系統、嚴重核子事故管理。其中，天然災害包括地震、水災、土石流、極端寒冷或酷熱、龍捲風等；測試的硬體範圍不侷限於反應爐及其直接設施，而是以完整相關設為準，例如也包括用過的核燃料池。
天然災害中，台灣本地特別關心的包括地震與水災兩者。針對地震方面的壓力測試範圍包括：（1）現行設計基準符合性之確認：評估電廠設計基準所能承受的地震，說明設計基準地震（Design Basis Earthquake, DBE）的大小、評估DBE的方法論，以及確認為達到安全停機所需之關鍵結構系統及組件等，電廠承諾的現行持照基準（如定期維修、檢測和測試等）；（2）現行設計基準之餘裕評估：根據現有資訊，在給定的地震程度範圍內，評估基本安全功能的喪失或無法避免（爐心或用過燃料池）核燃料的嚴重受損，並且提出脆弱點，說明任何能夠增加電廠強固性的措施。
而水災（包括海嘯）方面的測試包括：（1）現行設計基準之確認：說明設計基準水災頻率的大小，評估 設計基準水災頻率 的方法論。確認平台高度防護牆是否防護電廠免於水災；（2）現行設計基準之餘裕評估。基本檢查程序跟地震差不多。此外，人為之飛機撞擊，電廠附近火災與爆炸之評估，甚至駭客攻擊場控儀等均要納入考量。
（本文由國科會補助「新媒體科普傳播實作計畫─環境科學傳播與新聞產製」執行團隊編譯）
■日本311核災的借鏡，臺灣核電廠陸續提出安全強化的措施。
責任編輯：張春炎（卓越新聞獎基金會）
校編：林傳堯 （中央研究院氣候變遷研究中心）
審校：劉昌德（國立政治大學新聞系暨研究所）
新聞來源：記者胡慕情採訪報導
關鍵字：核電廠壓力測試、風險及安全評估
延伸學習：
蕭國鑫（民102），歐盟核電廠全面風險及安全評估--核壓力測試結果，工業技術研究院綠能與環境研究所。
陳建源（民102），歐盟壓力測試執行現況，台電核能月刊，363，16-19。
本文首刊於行政院國科會-科技大觀園，原文連結網址 http://www.nsc.gov.tw/scitechvista/zh-tw/Feature/C/0/13/10/1/248.htm
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：