核去！何從？(3/3)

緣由：報導「核去何從」
時間：102年5月10日(三)
地點：桃園中央大學
音樂：創用CC by Walter Mazzaccaro
http://www.jamendo.com/en/album/69247
參考資料：
1.四核電廠地質報告 四學者沒信心
2.拒絕鳥籠公投 社團明包圍立院

3.完整版

口白：

中央大學 李錫堤等 四位學者 
近來受邀  於立法院表示
台電提出的 四座核電廠 地質報告
欠缺整體評估、玩弄文字遊戲

而在核四公投案 已逕付二讀 的此時
究竟 「核去！何從？」呢！

照片

不幸的是 台灣 是一個 孤立的電網
不像歐洲 德國沒有電 什麼季節缺電
我可以 從法國送過來
台灣是獨立電網 這個他非要有
他要維持穩定的 電力
他必須要有 基載發電
基載發電 如果不作核能
只能 靠火力來提升
短時間內 只能靠火力來提升
包括燃燒 天然氣來維持 這個穩定的電力

那麼 長程的話
當然 我們還有一些 可以發展
譬如說 加強水力發電
水力是 又環保 又便宜的 綠能
水力發電 其實 台灣還有
很多水力發電 可以開發
台灣開發 水力發電的同時
也可以 獲得水資源
這個其實 是對環境保護 來講是好的
但實際上 環境保護這一部份
其實 還有很多 爭議

所以 說要不要非核家園 是一種抉擇
不過 不管怎樣 你都是要用電
所以 該作的 應該去作 該作的是什麼
水力發電 水力發電 應該去作 加強去作
還有 去開發加強型地熱
台灣鄰近的黑潮的能量 也應該要去開發

核四公投法案 若通過後
中選會 將於六個月內 辦理公投
期間 需辦理 至少五場辯論會