由彭明輝「院士感到意外，學界只好昏倒」看核電時事想官員及擁核學者專長

除了自滿自大以及耍嘴皮之外，我實在想不出台電到底還從福島事件學到什麼！
我公開指出目前版本的斷然處置隱藏五大假設前提，這些前提在福島事件中通通不成立。台電通過中央社公開回應，全部都文不對題。台電決策階層到底有沒有人在用腦筋思考我提的問題？台電到底知不知道：核反應中止之後，只剩下機械系相關的問題，而核工系這些相關知識都是從機械系學過去的？......

b. 「斷然處置」昇級版 2013年4月27日星期六

http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_27.html

。。。學術的態度是：我們把可以客觀地談清楚的部份認真談清楚，把不可以談清楚的部份交給個人去做抉擇與判斷。這也是核四公投要有意義的前提。但是，江揆做了最惡劣的示範：學術的討論還沒開始，就先用烏紗帽去捍衛核四，使得全國民眾還沒開始聽學術討論的摘要就已經紛紛各自跳入各自的結論，而開始兩陣營的彼此對抗！這是落伍而野蠻的社會！

4/25 那天跟我談到下午六點的兩位學者不見得反核，實際上核研所的廖博士還希望我接受核四，但是他也了解我無法接受核四的理由：「如果你要跟我談核一和核二，I know What we are talking about；如果你要跟我談核四，I don’t know What we are talking about」。沒有人知道核四裡頭藏有多少儀器檢測不出來的瑕疵和弱點，所以沒有人真的知道自己在談的是「什麼樣的東西（What）」。學術界不談定義不清楚的東西，不逼迫人接受自己的主觀評價。

c.斷然處置不當會提前引發氫氣爆 2013年4月26日星期五

http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_26.html

不管擁核或者反核，最重要的是搞清楚台電主管核安的人到底有沒有在認真看管核能安全。昨天台電核安處王琅琛副處長到清大演講，主題是斷然處置。我應邀去聽講，卻差點聽到一半就忍不住走掉。經歷過這一場演講之後，十年內我絕對不會再相信台電有能力維護台灣的核電安全──我根本就不相信王琅琛副處長會在乎核電廠的安全！......

.....因為王琅琛副處長的報告裡插渾打科兼賣弄口號浪費掉許多時間，而為了解釋管路接頭為何會在強震後洩漏，第一個問題花了許多時間。剩下的時間不夠仔細探討其他問題，所以只好匆匆帶過，沒有機會深談。不過，會後我跟核研所廖俐毅研究員和負責實際數值模擬的那位學者又談了一個小時，證實我提出來的問題確實每一個都應該繼續深究，但是王琅琛副處長從頭到尾沒有任何表現像個學術圈內的人，在我的評價裡是一個已經跟核安完全脫節，只會唱口號的官僚。

        台電核安由這樣的人把關，我相信連台電總經理和行政院都早已被他的吹噓蒙蔽了，根本不知道大家都同意的一件事：
        「斷然處置」有效的前提是「RCIC可以持續運轉至少一個小時，且冷卻水管路沒有洩漏，且DC供電正常，且儀器顯示正常，且相關的電磁閥都沒有壞」。但是 NAII 的調查報告顯示：DC全失、儀器顯示錯誤，許多電磁閥都壞掉，而且有充分證據讓 NAII 推斷強震後冷卻水管路有洩漏。
        有這樣的事實和這樣的官僚，你還能相信台電嗎？

d. 連核安專家都擔心的「斷然處置」2013年4月17日星期三

http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_17.html

核工系的小朋友又寫信來謾罵，堅稱我對「斷然處置」的評論錯誤連篇。本來不想跟這些無知而又狂妄的小輩計較，又怕這些「半桶水響叮噹」的小輩到處招搖撞騙，混淆視聽，所以還是只好再寫這一篇PO文。

為了讓這些小輩沒理由再來騷擾我，或者武斷地用一知半解的知識誣告我「造謠、認知錯誤」，下文將乾脆直接引述行政院原子能委員會核能研究所核管技支中心研究員/主任廖俐毅在2013年1月23日的簡報「影響斷然處置措施成效之若干關鍵因素」來回應。如果這些小輩連專家的話都不信，那就不用再理他們了。。。。

。。。。（彭明輝註解：問題是要怎樣操作降壓速度才不會太快？）。

第18頁重點：接著又來一個大難題：福島事件顯示「即使降壓成功，已經到灌水的階段，反應器壓力仍可能再度上升」。怎麼辦？廖主任沒說，被清大核工系學生吹捧上天的論文也沒說（The ultimate emergency measures to secure a NPP under an accidental condition with no designed power or water supply）。

第19~20頁重點：終於來到精采的小總結「反應器壓力因故上升不是杞人憂天之情節，是實實在在發生在福島之情節，如何處理此情節應有適當之檢討」以及「斷然處置並未特別考量反應器壓力可能上升之情節」。漏掉一個情節的意思是還有機會漏掉廖主任沒想到的，而不是說把這一個問題解決掉就保證沒事了！

e. 什麼叫「常態性意外」(normal accident) 2013年4月17日星期三

http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/normal-accident.html

。。。我得告訴你一個不幸的消息：核電的人才比不上建造太空梭的人才，連林宗堯和清大核工系的全部教師加起來都還是比不上建造太空梭的人才。這樣，你還能相信核四不會有事嗎？

只有對工程技術一知半解而又自大的專家才敢拍胸脯擔保核電廠「絕不出事」。殷鑑不遠，福島事件的第二天麻省理工學院的風險管理專家 Josef Oehmen 博士就搶先貼出題為「為什麼我不擔心日本的核子反應爐」的文章（Josef Oehmen, “Why I am not worried about Japan’s nuclearreactors”），MIT 的校方看到這篇文章在網路上熱烈傳播，趕快把它轉PO到學校的官網。很尷尬的是，福島事件輻射災難一再擴大，他臉上難看，MIT 校方也臉上難看，趕快把這文章從官網移除。
別相信專家「絕不會出錯」的保證，只有半吊子的人敢給這種保證。

。。。所以，如果你是核電的擁護者，還是先從比你更懂工程技術的人那裡學一點謙卑的心懷吧。福島電廠不就是被一群不夠謙卑的人搞垮的嗎？

f. 什麼叫「進步的社會」？ 2013年4月24日星期三

http://mhperng.blogspot.tw/2013/04/blog-post_24.html

在台灣呢？三十年前是左邊照片裡那樣備嘗艱苦的工作環境，現在呢？還是差不了多少，就像右邊那張照片！不只這樣，政府還反對修訂法令來保障勞工的勞動條件，整天叫御用的經濟學者恐嚇我們：你們不用核電就會變窮，不忍受剝削與苛刻的勞動條件就要失業！

面對這群無能的官員和學者，我真的忍不住要罵「XXX」！
什麼叫「進步的社會」？就是讓每一代的人在做同一種工作的時候愈來愈少痛苦和不快！什麼叫落伍的社會？就是讓孫子忍受跟祖父那一代一樣的痛苦，卻還要他們自以為豪！

2. 邁向夢想的國度：我的計量經濟學研究之路管中閔

http://web2.yzu.edu.tw/e_news/435/local/04.htm

3. 核能專家：核一熱測試恐核輻射外洩

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/9/today-p6.htm

民進黨立委田秋堇昨召開「高階核廢料，貽害百萬年」記者會，賀立維表示，依我國核能法規，核廢料的處理，是台電、核電廠的責任，原能會是監督機關，但二○○九到二○一一年間，原能會承攬台電四十四件核電相關工程，包括乾式貯存設施的設計施工，完工後由台電驗收，原能會再發給運轉執照，監察院曾予糾正。

田秋堇指出，美國早在一九八二年就開始「猶卡山計畫」（核廢料最終處置計畫），希望將高階核廢料集中貯存於沒有地震、人居的沙漠地下三、四百公尺深處，設計號稱不會腐蝕的不鏽鋼主體含鈦金屬的容器，可是美國政府想不到地下水會有影響，美國總統歐巴馬不得不於二○一○年宣布撤銷計畫。

田秋堇說，美國政府之所以撤銷猶卡山計畫，是因找不到一百萬年地質環境不變的地方來貯存高階核廢料，「連美國都沒有，台灣能找得到？」我國既沒有處理核廢料的條件，就不該使用核電。...

4. 核電廠壓力測試環團質疑買假報告

http://www.libertytimes.com.tw/2013/new/may/7/today-t1.htm

請來六位專家未獲歐盟授權

〔記者湯佳玲／台北報導〕原能會日前公佈經濟合作暨發展組織核能署（OECD/NEA）專家小組針對我國運轉中三座核電廠的壓力測試同儕審查報告；綠色消費者基金會董事長方儉質疑說，這根本不是合格的壓力測試報告，因為歐盟規範的小組成員應有七人，但原先進行我國壓力測試的OECD專家只有六人，且未獲歐洲核能安全管制機構（ENSREG）同意授權，後來加入的第七人甚至是原能會官員羅偉華濫竽充數，他痛批原能會造假，要求立法院追回這筆「買假報告」的錢。....

＠＠＠＠＠＠＠

附錄：

1. 清大退休教授彭明輝部落格的新作「院士感到意外，學界只好昏倒」

http://mhperng.blogspot.tw/2013/05/blog-post_2225.html  2013年5月5日星期日

今年第 1季的經濟成長率概估為1.54%， 4/30 那天經建會主委管中閔說他對此結果感到意外：「對我們來說，最大意外是民間消費為什麼少掉這麼多！」中國時報一個媒體記者說：官員的意外讓媒體感到意外。
        管中閔是誰？台灣計量經濟學三大龍頭，年輕經濟學者敬若神明的中研院院士，主導建立了中研院一個預測台灣經濟局勢的電腦模擬系統，這個電腦系統被許多人當作「台灣經濟預言之神」。如果你注意過陳沖這個「經濟內閣之首」的記者會，幾乎每一次政務委員管中閔都隨侍在側──實際上管中閔主導台灣財經政策已經將近五年。
        連這樣的經濟學家都不了解台灣的經濟實況，敬他若神明的年輕學術紛紛昏倒，以為他有一把刷子的年長經濟學家也一起昏倒。最近打電話找經濟學界的朋友談經濟問題，他兒子在電話那一端說：我爸在 4/30 那天昏倒住院了。
        那麼，到底誰了解台灣的經濟實況？便當店的阿婆和計程車司機！

        我最讓家人吃驚的一件事是：我在劍橋兩年都煮同一鍋菜湯吃，每天兩餐，兩年沒變──家人去找我時例外。現在也是一樣，我每天中午去同一個便當店（離我家最近）買同一種魯排骨便當。前天去買時，魯排骨沒了。只會講閩南話的阿婆說：「豬肉店的排骨一早被買光了。」「豬肉店的生意怎麼那麼好？」「哪有誰生意好？大家的生意都愈來愈差，豬肉店殺的豬愈來愈少，隨便碰上一個飯店有婚宴，豬肉一下子就賣光了。」「妳怎麼知道大家生意都差？」「電視有講啊！左右鄰居也都在講啊！難道你不知道？」「我不看電視。」「那你總該有鄰居啊？」我突然想：「管中閔有沒有在看新聞？他的鄰居是不是也都不知民間疾苦？」
        在台北搭計程車去演講，我問司機：「你們的生意好不好？」「一年比一年差。」「你覺得以後會不會好一點？」「大家生意都愈來愈差，我們怎麼可能會好起來？年輕人連22K都領不到，還有幾個人有錢坐計程車？」「為什麼你以為未來的經濟前景會愈來愈差？」「歐美失業率那麼高，國債問題那麼嚴重，經濟哪有可能好起來。沒有出口市場，臺灣人去哪裡賺錢來花？」
        演講完，回程時我問另一個司機：「你們的生意好不好？」「一年比一年差。」「你覺得以後會不會好一點？」「怎麼可能會好？你看看是誰在管這個國家？」「誰？」「就是一堆只會讀書，從來不知道社會長什麼樣子的人啊？」「會讀書不是比較聰明嗎？」「誰告訴你書上寫的東西跟台灣社會一樣？」
        院士們！別太高傲！勞工不懂經濟學，你們不懂台灣的經濟與社會；下次人家要求加薪時別再悍然拒絕，而自以為是神明！勞工懂很多你們不懂的事呢！

後記：
想要知道經濟學家為何不懂經濟學實務，可以在網路上讀一篇管中閔的文章〈邁向夢想的國度：我的計量經濟學研究之路〉，文中清楚交代他的學思歷程，也讓我們清楚看到：直到他回台八年為止，他的專長是經濟學的數學演算與證明，以及經濟學的基礎理論，跟台灣經濟的實務幾乎毫無關係。

2. 邁向夢想的國度：我的計量經濟學研究之路管中閔

http://web2.yzu.edu.tw/e_news/435/local/04.htm

計量經濟學是在經濟學中相當廣闊的一門學問，管理學院的教授論壇系列專題演講，在11月16日下午兩點於有庠廳邀請到中央研究院經濟研究所所長管中閔院士，以「Toward A Brave New World In Econometrics」為題，和同學們分享在他計量經濟學這門學問上的研究心得，以及學習上的技巧和建議。

　演講一開始，管院士並非就直接切入本次的主題，而是先提到了為什麼要以「英語」作為本次的講題。他表示，過去他在台灣上課的時候，他總是以中文教學，但他曾經在一次廈門大學的學術研討會中，和廈門大學的教授討論到這件事，廈門大學的教授表示，他都會在每學期的開學詢問學生的意見，學生多半都是表示要以英文授課，如此不僅可以增加專注力，為了更了解內容，必定會做更深入的了解。在此之後，他在台灣的授課便改以中英文交替的形式授課，而本次的演講他也採用如此的方式進行解說。

　隨後，管院士帶領同學們進入計量經濟學的世界，由於管院士研究計量經濟已經相當多年，所以也找出屬於自己的研究方式和見解，他用屬於他的方式帶入，讓同學們有更多不同的視角與學習方式，並且教給同學們更多的學習方式與技巧，讓計量經濟不只是知識，而能夠更加活用。

　最後，管院士提到他在學習的道路上，並非如此順遂，他甚至以七年的頹廢生活來形容他高中及大學的學習之路，直到當兵時，他被派遣到東引服役，當時的他已經不是一個人，而是有個妻子，在那一塊只有三點六平方公里的小島上，他開始擔憂及反省關於自己的未來。此後他便用更加認真、嚴肅的態度來面對自己的人生，也因此，讓他一步一步走到現在，他以自己的經歷為借鏡，給予同學們更多的祝福及鼓勵。

好奇寶寶

2024 PeoPo公民新聞獎