減碳18% 仰賴建物節能

圖／那瑪夏民權國小的隔熱屋頂與熱浮力通風窗，是整個學校夏天通風冬天保暖的關鍵。依據民權國小落成一年來的用電監控，已降至每平方米7度(EUI=7kWh)的水準，領先達到教育部要求各校2015年的節能用電標準，甚至還要再節能62%。(來源: 台達電子文教基金會)　

　文／張楊乾(低碳生活部落格主編，本文改寫自同名文章，發表於2013.04.28出刊之聯合報元氣周報)

　1990年，當聯合國政府間氣候變化專門委員會(IPCC)，出版第一份氣候評估報告時，全世界的能源使用效率，每焦耳約排放57.1噸的二氧化碳。隨著二十年過去，節能科技日新月異，各國也陸續簽署許多國際環保協議，但是到去年最新的統計，人類整體使用能源的效率，居然和二十年前相比毫無進步，每焦耳排放56.7噸二氧化碳，竟只微幅下降了不到1%。

　根據國際能源署(IEA)的調查，即使在過去十年，清潔能源如太陽能電池，裝置容量每年以47%的速度增長；陸地型風力發電機的設置，同樣以每年27%增長，但卻和全球燃煤電廠的成長相互抵消，讓整體人類社會自1990年以來的能源效率，幾乎等同原地踏步。

石油危機 帶來能效提升
　人類文明上次大幅改善能源效率，是發生在兩次石油危機後的二十年，一路將能源效率提升6%。但現在令國際能源署擔心的是，如果全球想要將地球暖化上限控制在2℃以內，人類必須在2020年前將能源使用效率提升5.7%，更須在接下來四十年依當前水平，飛速提升64%。

　當全球各大經濟體，整體對於傳統化石燃料的補貼，幾乎六倍於再生能源的當下，要達成此一目標，非經過一番陣痛不可，至少要像石油危機一樣痛。而如果在能源的價格本身受到扭曲，外部污染成本，又未能合理計算在能源成本裏，人類社會似乎很難會自覺地，往低碳經濟邁進。

　然而，這一切也不是毫無希望，坐困愁城。許許多的希望的火花已被點燃，只等全面延燒的時刻來臨。

建築能耗 節能兩成
　舉例而言，雖然我們的能源相較二十年前，沒有比較乾淨，但建築內的能源使用，效率卻顯著提升20%以上。根據台灣自己的統計，這五年來辦公大樓每平方米的用電量，一路由2008年的190.4度，降至去年的146度，建物平均用電節能23%。

　而國際能源署也估計，如果全球要將地球暖化控制在2℃內，建築物節能的減碳濳力，與工業製程改變，或推動綠色運輸等政策不遑多讓，至少有18%的減碳目標，要靠建物節能達成。短期而言，在全球人口持續成長的情況下，到2020年全球的家戶數與建物面積，都會比今日再增加20%以上，但全球的建物總能耗，只能容許再增加6.6%，否則控制在2℃升溫的目標，就純然只是口號。

　世界各國在這幾年內，陸續發表了符合自己國情的綠建築標章，並對於建築的能效標準，也陸續有更嚴格的標準。包括日本、德國、英國等，在2012年都各自採用了更新的建築能源管控手段。而過去只評新建建築的台灣綠建築標章，現也開始針對既有建築展開評選，讓「穿著西裝改西裝」的節能改造，逐步在台灣社會打開市場。

減碳抗暖 建築深具濳力
　過去這幾年，台灣其實已有好幾棟綠建築，在能源使用上與其他國際國家的綠建築並駕其驅。以甫被英國知名出版社羅得里其(Routledge)，選為世界上最綠的四十五棟建築之一的「成大孫運璿綠建築研究大樓」，它去年全年每平方米的用電量(EUI)，只有34度，比內政部建築所調查台灣一般低層辦公建築用電量，要節能73%。

　而前陣子重建落成剛滿一年莫拉克災校那瑪夏民權國小，實測其全年每平方米的用電量，竟然只需9.28度，若扣除校園內現有再生能源的發電量，平均更只要7度；比教育部要求各小學在2015年達成的節能用電目標，不但提前達標，還要再節能62%。

　光以這兩個案例即已證明，以台灣現有的建築設計與能源系統人才，已足以讓台灣的建築能耗有大幅的改善，端看政府能否營造出一個適合的發展條件。其中，要將節能之火要從一兩件個案，延燒到全台每棟建築，仍待能源價格更加合理化，才是斧底抽薪的根本之際，也才能讓減碳抗暖的十八趴，能順利從建物節能來達成。

【參考資料】
IEA 2013 "Tracking Clean Energy Progress 2013"
經濟部能源局 2012 非生產性質行業能源查核年報

【延伸閱讀】
《常見綠建築迷思大破解》謝雯凱 2013.04.10 低碳生活部落格
《好房子的綠色提案》張楊乾 2013.02.12 低碳生活部落格
《節能綠裝潢 挑戰夏月用電120度》張楊乾 2012.04.15 低碳生活部落格

作者簡介

張楊乾，兩個孩子的爸爸，常揣摩在二十年後，該如何告訴正值花樣年華的女兒，為何地球已升溫兩度，而這一代人又是怎麼錯過了減碳的關鍵時刻。曾服務於新聞界、在歐洲修習與暖化相關的碩士學位後，投入減緩氣候變遷的相關領域，現任台達電子文教基金會副執行長。