移至主內容

記者:有人爆料,「上頭交代要追這條新聞」讀『獨立蒼茫:誰是弱勢?-兼談北市府兩面手法與媒體自甘墮落』有感

2013/04/14 07:56
1,825次瀏覽 ・ 0次分享 ・ 0則留言
PeoPo推 0
檢舉

大埔自救戶西藥房彭秀春分享了文林苑律師的文章『獨立蒼茫:誰是弱勢?-兼談北市府兩面手法與媒體自甘墮落』,好奇寶寶第一回看到此論述,特別感慨的部分是媒體的操作,『記者』這原本應該是無冕王的角色,但是敵不過生計的現實,照著長官指導作新聞,製造出上級要的結果。

照片

這讓我又想起2013-04-01接受學術研究人員的訪問,公民記者的理解與議題的發想,公民記者寫自己的感受,不作走狗!就算是他的言論與社會價值不同,也謹代表他個人的自由,也就是獨立媒體的發聲,自然社會對此獨立媒體有其公斷!而非依附在商業媒體中,假社會公器之名發聲!

在清大退休教授彭明輝的文章中已經很清楚的看到臺灣媒體的墮落,好奇寶寶也觀察到彭明輝教授也是很認真的為台灣在發聲,從以下3/31到今天,又有七篇創作文章,真是退而不休,好奇寶寶也效法他的精神,為扭轉臺灣現在的劣勢努力:

台灣有一種病,很深,深到…………2013年3月31日星期日

http://mhperng.blogspot.tw/2013/03/blog-post_31.html

......我決定不接受媒體的採訪已經很久了,也很少破例。很多記者讓我討厭,但並非所有記者都讓我討厭。與其說是討厭記者,不如說是討厭媒體的決策邏輯──這個決策邏輯統治著記者的潛意識,讓他撰稿時不自覺地採取嘩眾取寵的角度;這個決策邏輯也讓主編不自覺地下了聳動聽聞而扭曲事實的標題,並且刪除了所有看起來不夠低能、白癡的訊息。而你在攝影機與文字記者面前一切的努力遲早要化為烏有,更糟的甚至只留下一兩句被刪減到難以辨認原貌的「警語」,而且被編織在主編或主播安排好的前後文裡,所有讀過(看過)的運動圈朋友都從此跟你絕交,而你卻只能一再重複:「那句話是我說的,但我不是那個意思。」

        我最討厭的應該算是記者會,也是迄今最難斷絕的(礙於運動圈的革命情誼,不好意思拒絕出席)。記者會才剛開始不到十分鐘,電視台的攝影記者已經沒在拍了,有的甚至大剌剌地出去抽菸,只剩文字記者在場──他們很清楚,這種運動圈舉辦的記者會一百次也難得有一次會被播報,即使僥倖被播出,也不可能超過一分鐘,根本沒必要拍太多畫面。
        有幾次我的臉孔上了電視新聞,親戚朋友打電話來:「你剛剛上了電視喔!」「喔,你看到了?知道我講什麼嗎?」「不知道。」報紙也一樣,運動圈的消息刊出來時頂多只有六百字到八百字,什麼也沒說清楚。......

@@@@@@

好奇寶寶仍要再寫一篇報導,將彭秀春連結的文章轉載傳播出去,讓更多人瞭解臺灣媒體的問題,但是真的不能解決嗎?其實亂源就是政府本身。政府的效能完全淪喪,使得社會的黑白,操縱在少數權勢者的手中,人民為芻狗!

@@@@@@@@

誰是弱勢?-兼談北市府兩面手法與媒體自甘墮落

http://thomas0126.blogspot.tw/2013/04/blog-post.html

。。。我也當面告知我辦案原則,最後決定委任的也是王家,沒有所謂聯盟欺騙王家的事,並客氣提醒該陳姓記者,文林苑案如只是報導律師如何收費,格局會不會有問題?該陳姓記者僅訕訕地說,因有人爆料,所以來查證一下而已。事後得知他也問遍了王家與聯盟相關人。後來聯盟發出聲明稿批評陳姓記者此舉之不當,還惹來今週刊社長親自打電話給聯盟的人要求(威脅?)更改聲明稿,否則將提告。如果是媒體記者自甘墮落,有何顏面要求他人吞忍?難道他們還沉浸在過去記者被譏為「文化流氓」的過往「美好時光」?。。。

發言應遵守發言規則

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法

公民記者留言請先登入

公民記者留言請先登入