3/20 公視舉行關門會議討論噶舉瑪倉信眾抗議爭端
這真是怪異的巧，好奇寶寶從不剪片，但因為廢核大遊行，興起操刀，但不順利，請PEOPO幫忙解決。到了公視看到一些宗教人士在抗議:
也沒搭理，進去公視尋求協助。就那麼怪，居然就順利轉成影音，沒有技術上的大問題，改個設定將畫質降下來到200M，上傳就成功了。歡喜出公視門，居然他們中午也沒離開，我好奇的上前詢問做成影音採訪：
1. 1659
http://www.youtube.com/watch?v=b5RZ1nycmZA
2. 1660
http://www.youtube.com/watch?v=3IcFtlHoDys
3. 1661
http://www.youtube.com/watch?v=YnFRr0muCvs
原來是公視PNN新聞議題中心的一則新聞，讓他們不能接受：
【泛科學】阿爸，我練成開頂神功了！
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=52111
@@@@@@@@@
以下是他們交給我PNN的報導複印本，畫下他們在意的部分：
腦殼要有時存在、有時消失，基本上是不可能的。。。。
那究竟有沒有可能得到這樣的影像？當然有可能，只要用任何的影像編輯軟體，要開多大的洞都可以！也可以透過手術，將那些區域的腦殼、神經元細胞移除，就會得到這樣的影像。。。。
大家千萬不要被影像給蒙蔽了。
@@@@@@@@@
好奇寶寶告訴對方，我的聯絡方式，請他們幫我安排去作進一步的採訪，但到今天為止2013-03-13下午8點，尚未收到邀約。既然我已經表示有意願去查訪，對方不主動聯絡，我也是隨緣。
我希望能得到公視方面的說法，結果是被告知在公視官網有最新訊息，3/20會召開外部會議討論，但沒有告知時間地點，而且是關門會議不公開。
沒想到公視也是以這種方式解決爭端！
不懂為何不是派記者去醫院查訪是否確有此事？而是找人來背書？將自己可以做的查證工作，交由專家去作決定，浪費社會資源。難道一件可能是真實的事情，可以由不知情的其它人，依照常識判斷其真偽嗎？怪不得當年基督要被釘在十字架上！
好奇寶寶認為不屬於常識方面的事情，都要謙卑以待，特別是與宗教有關的，當年說地球是圓的先驅者，被燒死！聖女貞德也是燒死了事，現在從事新聞業，對不知道的事情，為何不去查證，反而關門找人討論，真理是這樣出線的嗎？
而公視找來的所謂專家學者，能對這樣的非常理的事情，關起門決定，而不是真正落實新聞的唯一途徑：「求證」一途嗎？
好奇寶寶身為公視的PEOPO公民記者，對這件事情的發展很有興趣！可惜是關門會議！不過套具三冠王朱淑娟記者的話，關門會議就打開門坐進去，就是了！也許線上記者會有興趣這樣做？也許不會？
（後記：寫完報導，我打電話給當時在場接受訪問的信眾，談到醫院查訪的事情，突然想起在個資法保護下，不容許醫院將個人資料在未得到授權下，告訴第三者；而該名宗教人士表明了不會去證實。原以為很簡單的事情，變的很複雜！也讓我更想起三冠王記者朱淑娟的演講，作記者要更自省，我不知道這件事情，要如何落幕？但是現在的想法是，為何公視要開關門會議？不是真理越辯越明嗎？關門自己討論，能服眾嗎？有爭議的報導為什麼不先撤下來？不懂！不懂！）
＠＠＠＠＠＠＠＠＠
在資料帶中還有
1. 2011-11-15聯合報A8版轉載自華盛頓新聞2011-11-12A十宗教天地版的剪報
2. 2012-12-08世界日報半版的廣告：
3. 抗議內容書面資料
4. 抗議問答題庫
http://web.pts.org.tw/php/newsletter/view.php?NAENO=1&NEENO=2765
針對3月11日噶舉瑪倉派信眾至本會抗議說明稿
◎發稿日期：2013 / 03 / 11
針對3月11日噶舉瑪倉派信眾至本會抗議公視新聞議題中心今年1月16日刊登之泛科學專欄文章「阿爸，我練成開頂神功了」，公視說明如下：
PNN公視新聞議題中心係為因應媒體網路與數位化時代的來臨，於2010年7月1日成立之新聞多媒體影音平台，提供網路新聞服務，並開放目前電視較少提供之跨媒體整合，諸如各類文字性新聞專欄的呈現。
該篇文章是公視新聞議題中心合作單位「泛科學」網站的供稿。雙方合作宗旨是推廣科普寫作與科普常識。公視新聞議題中心通常主動邀稿或尋求合作夥伴，關心的面向包括：司法改革、勞工運動、教育改革、環境生態、科普、族群......等社會運動，這些長期以來主流媒體鮮少青睞的議題。
本篇文章從腦造影等角度談論此事，議題中心審稿後，認為屬於常識討論範疇，內容亦可以接受大家的檢驗討論，且沒有涉及誹謗等問題，因此照予刊登。
公視尊重各宗教與信仰者的信仰自由，只是從科普的角度談論腦部開頂及相關影像的話題。新聞議題中心也提供公共討論平台，民眾可以上網留言回應，促進公民意見相互討論。
針對此次抗議事件，公視將依照公視基金會處理新聞性節目申訴案件作業流程，召開包括傳播學者、資深新聞工作者及其他領域專業人士之「新聞申訴處理小組」會議。
@@@@@@@@@@
好奇寶寶的報導，不是報導？
不是個議題。請看剛寫的報導，半天已經上了新頭殼的公民連線頭條版面。
回應文章建議規則：