刑男大律師：官官相護積習讓政府成為集體結構性人權侵害者

刑男大律師：官官相護積習讓政府成為集體結構性人權侵害者
記者洪小琥/台北報導
    首次國家人權報告國際審查會議已於二月底結束，雖然我國不是聯合國的會員國，但是民間對於政府落實國際人權兩公約的呼聲，早已蓄積能量在各角落不斷發酵。尤其2012年12月10日國際人權日當天，由民間十餘個單位舉辦的「台灣國際人權兩公約總體檢」圓桌論壇，結合人權團體與學術界的專家學者為台灣人權把脈，長期關注台灣人權的快樂聯播網FM 89.3─Toro刑男大律師公益節目，精心製作一系列五集的精采實況報導，3月3日〈周日) 18:00-19:00，將播出最後一集。

    總統府人權諮詢委員李永然律師引用馬總統曾說，70%以上的人權侵犯是來自於公權力的行使。對照現實社會案件中，有關江國慶被錯殺，刑事補償費向陳肇敏等人求償一案，高檢署已第2次撤銷陳肇敏等人不起訴處分，重新回到台北地檢署續行偵查，但是在真理大學財經法律系吳景欽助理教授看來，這場官司躲躲閃閃來來回回，難道只是一場拖延戰術，時間久了就沒人注意了，司法竟成為惡官脫身的護身符嗎？最後上億元冤賠金，還要人民買單，納稅人吞得下嗎？

    吳景欽還提到為何寃罪究責困難，不僅江國慶案，其實還有其他類似案件，如太極門冤案也都是，當三審判決確定太極門無罪，無辜當事人還獲得國家冤賠，然而違法濫權的檢察官侯寬仁卻躲在國家的保護底下，很多責任都可以推掉。吳景欽表示，在刑事妥速審判法還沒通過前，台灣審判期間很長，矚目案件幾乎都是一審無罪，檢察官一定一再上訴，歷時八、九年跑不掉，等到審判確定了，要對濫權追訴的檢察官真正咎責時，又推說追溯時效期間已過了。這些案件其實都是結構性犯罪侵害人權活生生的實例，都有一羣人參與其中。

    吳景欽指出，結構性案件基本上不適用追溯時效。他呼籲政府應從立法、司法，特別是司法應引用「羅馬規約」(「羅馬規約」中申明對於整個國際社會關注的最嚴重犯罪，絕不能聽之任之不予處罰)。同時在上位者不可以推說不知道底下在做什麼，因為本身具有指揮監督的責任，亦不能因此免除刑責，且為了防止下級公務員動輒以「依法行政、依上級指示」等為卸責，來彰顯結構性犯罪侵害人權的集體責任性。他企盼司法在沉穩和被動的同時不可與時代脫節，尤其不能與國際上對結構性犯罪想法脫節，才能符合人權的普世價值。

    節目中除播出總統府人權諮詢委員李永然律師、立委尤美女、真理大學財經法律系吳景欽助理教授，針對行政機關與人權脫鉤、公權力結構性侵害人權的精闢分析外，台中律師公會理事黃文皇，更以親身遭受行政機關濫權，身為律師卻無力對抗的悲哀現身說法。關心台灣人權未來的聽眾，3月3日〈周日) 18:00-19:00，請鎖定快樂聯播網FM 89.3─Toro刑男大律師公益節目，千萬別錯過。