政府用漲電價嚇人 廢核更關鍵理由，請看莊秉潔及輻射屋受災民的說法

好奇寶寶在臉書上看到很多資訊，對廢核一案，政府以缺電為由，恐嚇民眾，真讓人錯愕！

世界每耗一度電可產出的GDP平均是3.5美元，中國2.3元，美國3.3，英國5.6，日本4.0，台灣3.0。台灣比世界平均值還少，電耗到那裡去？

http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_energy_consumption

能源開發政策總體需求面推估

http://210.242.136.170/energy/files/2-1-1-7.pdf

環境前線：當能源需求變成災難

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126906

新新聞1352期

大解密：當年，為什麼王永慶反核？

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=18214&page=1

摘要：

但產業界質疑，台電未處理保證收購的問題，以目前台灣備載電力已達安全容量時，是否還有必要全盤收購民營電廠供電？

另一個問題是，當初因缺電而雨後春筍的ＩＰＰ，原本是要用來因應限電危機，若核四興建完成且營運，台電與ＩＰＰ簽二十五年合約將如何善了？而且核四不斷追加預算，完工卻遙遙無期，台電是否玩兩手策略，在核電、火力發電左右逢源？

＠＠＠＠＠＠

政府嚇死人 蓋核四 電價仍漲7成

http://news.chinatimes.com/focus/501012913/112013022800094.html

台電：核四與電價無直接相關

http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201302280038-1.aspx

倡反核　豬哥亮：多繳電費別蓋核電

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20130228/168241/%E5%80%A1%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E3%80%80%E8%B1%AC%E5%93%A5%E4%BA%AE%EF%BC%9A%E5%A4%9A%E7%B9%B3%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E5%88%A5%E8%93%8B%E6%A0%B8%E9%9B%BB

@@@@@@@@@@

本人身為輻射屋受災戶的獨白：『那是一輩子潛移默化你基因與人格的陰影。』，如果你真的聽得懂我的話。

http://www.facebook.com/notes/%E6%B2%89%E9%9A%B1/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E7%82%BA%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%B1%8B%E5%8F%97%E7%81%BD%E6%88%B6%E7%9A%84%E7%8D%A8%E7%99%BD%E9%82%A3%E6%98%AF%E4%B8%80%E8%BC%A9%E5%AD%90%E6%BD%9B%E7%A7%BB%E9%BB%98%E5%8C%96%E4%BD%A0%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E8%88%87%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E7%9A%84%E9%99%B0%E5%BD%B1%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%BD%A0%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%81%BD%E5%BE%97%E6%87%82%E6%88%91%E7%9A%84%E8%A9%B1/541733625846831

。。。遭輻射污染一般血液性的癌症潛伏期是2~5年，固體性的癌症潛伏期是10~20年，輻射屋發生到現在將近二十年的時間，現在應該是高峰期。
原能會對於年劑量5毫西弗以上的輻射屋居民，提供每年一次的健康檢查，以及一次門診補助，最近卻把門診補助取消。許多輻射屋居民感覺，健檢的項目逐年減少，現在只剩下最基本的尿液、血液與甲狀腺檢查。』

輻射屋受災戶連最基本的健檢照護都沒有了，你說要蓋核四，聽在輻射屋受災戶的耳裡簡直是笑話跟惡夢，我現在健檢完發現自己數據異常還要自費追蹤呢，你他ｘ，已受害者都這樣了，等你蓋完還真的玩完了。

台灣真的沒有蓋核四的必要，那些數據我想總統若真有用心網路上的民意懶人包一堆，自然可以找得到。若覺得已經動工了，不能白白浪費人民的血汗錢，那就是制度殺人了，這麼簡單的道理總統應該也知道吧？吳敦義先生說：『白海豚會轉彎』（延伸閱讀http://environment-go.blogspot.tw/2010/10/blog-post.html），不知道你們的腦子或政策會不會轉彎呢？

我知道自己不是完整的人，所以對於人生更祈求完滿；我不會是Ｘ－Ｍａｎ，但我用我的方式拯救世界。

我反核，我是輻射屋受災戶，我不想死，儘管我已突變，我不需要自己的同胞來陪葬。

２０１３／３／９，總統先生，我們凱道見，你將聽到的不會只有在野黨的聲音。。。。

照片

@@@@@@@@@@@@

核四核災風險之初步評估
莊秉潔寫於 2011年5月20日12:53 ·

http://www.facebook.com/notes/%E8%8E%8A%E7%A7%89%E6%BD%94/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E6%A0%B8%E7%81%BD%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E4%B9%8B%E5%88%9D%E6%AD%A5%E8%A9%95%E4%BC%B0/188682547846774

核四真的那麼重要嗎?
身為中部大學的教授，真的很不希望中部有更多的污染，更多的電廠。下圖為台中火力發電廠，其裝置容量達 5,824 MW。而核四則僅1350 MW，且其二部機組中僅一部機組一、二年內可能運轉，因其將第二機組之原件拆到第一機組湊成一套。為了核四這一個機組的電力(675MW)，相當台中火力發電廠十個機組中1.2個機組的電力，真的有必要讓全台永遠處於擔心害怕嗎?

.......核四 (裝置容量1350 MW)，但2年內只可能完成一半，因其將第二機組之原件拆到第一機組湊成一套(圖來源:網路)

======================================

以下是2011年5月20日寫的文章。很快的，那時的預算通過了。但到2013年的今天，錢又花完了，核四還是沒蓋好。...............................................
======================================
核四又要增加140億的預算，真的很心疼，是否可以先凍結，評估是否真的划算才花嗎?

這幾天試著去想如果台灣任何一個核電廠，發生了福島意外，
台灣會變成什麼樣子...................(2011年5月20日)

照片