政府用漲電價嚇人 廢核更關鍵理由,請看莊秉潔及輻射屋受災民的說法

文字-A A +A

好奇寶寶在臉書上看到很多資訊,對廢核一案,政府以缺電為由,恐嚇民眾,真讓人錯愕!

世界每耗一度電可產出的GDP平均是3.5美元,中國2.3元,美國3.3,英國5.6,日本4.0,台灣3.0。台灣比世界平均值還少,電耗到那裡去?

http://en.wikipedia.org/wiki/Electric_energy_consumption

能源開發政策總體需求面推估

http://210.242.136.170/energy/files/2-1-1-7.pdf

環境前線:當能源需求變成災難

http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-126906

 

新新聞1352期

大解密:當年,為什麼王永慶反核?

http://mag.chinatimes.com/mag-cnt.aspx?artid=18214&page=1

摘要:

但產業界質疑,台電未處理保證收購的問題,以目前台灣備載電力已達安全容量時,是否還有必要全盤收購民營電廠供電?

另一個問題是,當初因缺電而雨後春筍的IPP,原本是要用來因應限電危機,若核四興建完成且營運,台電與IPP簽二十五年合約將如何善了?而且核四不斷追加預算,完工卻遙遙無期,台電是否玩兩手策略,在核電、火力發電左右逢源?

@@@@@@

政府嚇死人 蓋核四 電價仍漲7成

http://news.chinatimes.com/focus/501012913/112013022800094.html

台電:核四與電價無直接相關

http://www.cna.com.tw/News/FirstNews/201302280038-1.aspx

倡反核 豬哥亮:多繳電費別蓋核電

http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/entertainment/20130228/168241/%E5%80%A1%E5%8F%8D%E6%A0%B8%E3%80%80%E8%B1%AC%E5%93%A5%E4%BA%AE%EF%BC%9A%E5%A4%9A%E7%B9%B3%E9%9B%BB%E8%B2%BB%E5%88%A5%E8%93%8B%E6%A0%B8%E9%9B%BB

@@@@@@@@@@

本人身為輻射屋受災戶的獨白:『那是一輩子潛移默化你基因與人格的陰影。』,如果你真的聽得懂我的話。

http://www.facebook.com/notes/%E6%B2%89%E9%9A%B1/%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E8%BA%AB%E7%82%BA%E8%BC%BB%E5%B0%84%E5%B1%8B%E5%8F%97%E7%81%BD%E6%88%B6%E7%9A%84%E7%8D%A8%E7%99%BD%E9%82%A3%E6%98%AF%E4%B8%80%E8%BC%A9%E5%AD%90%E6%BD%9B%E7%A7%BB%E9%BB%98%E5%8C%96%E4%BD%A0%E5%9F%BA%E5%9B%A0%E8%88%87%E4%BA%BA%E6%A0%BC%E7%9A%84%E9%99%B0%E5%BD%B1%E5%A6%82%E6%9E%9C%E4%BD%A0%E7%9C%9F%E7%9A%84%E8%81%BD%E5%BE%97%E6%87%82%E6%88%91%E7%9A%84%E8%A9%B1/541733625846831

。。。遭輻射污染一般血液性的癌症潛伏期是2~5年,固體性的癌症潛伏期是10~20年,輻射屋發生到現在將近二十年的時間,現在應該是高峰期。
原能會對於年劑量5毫西弗以上的輻射屋居民,提供每年一次的健康檢查,以及一次門診補助,最近卻把門診補助取消。許多輻射屋居民感覺,健檢的項目逐年減少,現在只剩下最基本的尿液、血液與甲狀腺檢查。』

輻射屋受災戶連最基本的健檢照護都沒有了,你說要蓋核四,聽在輻射屋受災戶的耳裡簡直是笑話跟惡夢,我現在健檢完發現自己數據異常還要自費追蹤呢,你他x,已受害者都這樣了,等你蓋完還真的玩完了。

台灣真的沒有蓋核四的必要,那些數據我想總統若真有用心網路上的民意懶人包一堆,自然可以找得到。若覺得已經動工了,不能白白浪費人民的血汗錢,那就是制度殺人了,這麼簡單的道理總統應該也知道吧?吳敦義先生說:『白海豚會轉彎』(延伸閱讀http://environment-go.blogspot.tw/2010/10/blog-post.html),不知道你們的腦子或政策會不會轉彎呢?

我知道自己不是完整的人,所以對於人生更祈求完滿;我不會是X-Man,但我用我的方式拯救世界。

我反核,我是輻射屋受災戶,我不想死,儘管我已突變,我不需要自己的同胞來陪葬。

2013/3/9,總統先生,我們凱道見,你將聽到的不會只有在野黨的聲音。。。。

@@@@@@@@@@@@

核四核災風險之初步評估
莊秉潔寫於 2011年5月20日12:53 ·

http://www.facebook.com/notes/%E8%8E%8A%E7%A7%89%E6%BD%94/%E6%A0%B8%E5%9B%9B%E6%A0%B8%E7%81%BD%E9%A2%A8%E9%9A%AA%E4%B9%8B%E5%88%9D%E6%AD%A5%E8%A9%95%E4%BC%B0/188682547846774

核四真的那麼重要嗎?
身為中部大學的教授,真的很不希望中部有更多的污染,更多的電廠。下圖為台中火力發電廠,其裝置容量達 5,824 MW。而核四則僅1350 MW,且其二部機組中僅一部機組一、二年內可能運轉,因其將第二機組之原件拆到第一機組湊成一套。為了核四這一個機組的電力(675MW),相當台中火力發電廠十個機組中1.2個機組的電力,真的有必要讓全台永遠處於擔心害怕嗎?

.......核四 (裝置容量1350 MW),但2年內只可能完成一半,因其將第二機組之原件拆到第一機組湊成一套(圖來源:網路)

======================================

以下是2011年5月20日寫的文章。很快的,那時的預算通過了。但到2013年的今天,錢又花完了,核四還是沒蓋好。...............................................
======================================
核四又要增加140億的預算,真的很心疼,是否可以先凍結,評估是否真的划算才花嗎?

這幾天試著去想如果台灣任何一個核電廠,發生了福島意外,
台灣會變成什麼樣子...................(2011年5月20日)

 

 

 

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,550則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

政府用漲電價嚇人 廢核更關鍵理由,請看莊秉潔及輻射屋受災民的說法

搜尋表單

目前累積了156,915篇報導,共11,512位公民記者

目前累積了156,915篇報導

11,512位公民記者