陳秀蓮：你聞到血腥味了嗎？ 關廠工人臥軌事件迴響
好奇寶寶已經在電腦前待了遠超過一個白髮退休人士所應該待的時間，但不忍離開。。。更多更多的資訊進到好奇寶寶的電腦中
請問為何政府當年不將資方的土地拍賣還勞工錢，等15年後被拍賣掉，才想到要向勞工要錢呢？難道是政府和銀行串好了，等銀行拿到錢，再由政府發動，向人民要錢？不懂！不懂！好奇寶寶是公民記者，聯合報的資深寫社論的總編深明大義，來龍去脈都清楚，也許可以再說清楚些？
1. 人間異語：放任老闆逍遙 派80個律師告我
http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121115/34642983/
前聯福製衣廠老員工 邱純子
Q：因老闆落跑，你54歲離開聯福製衣廠，為何10幾年後，又要上街陳情？
A：我原本在桃園客運做車掌小姐，22歲嫁人後就在大溪，邊帶4個小孩，邊做手工裁縫；28歲進聯福成衣部工作。那時聯福做的成衣都外銷，很出名，員工2千多個。我想賺錢，每天都做到晚上9點後才下班。
老闆賺到錢後，轉去南非、泰國和越南開廠。我們工人有錢賺就好，我做我的事，沒想太多。誰知老闆打算85年關廠，84年年終，他就每個員工只發600元。到85年8月底，老闆叫我們趕完貨，先休息一個禮拜，沒想到我們放假回來，老闆就關廠跑掉，能用的機器也搬光。我們的退休金、遣散費沒了。覺得老闆太絕情，全部守在工廠裡不走；還有400多個勞工帶著睡袋去睡老闆家門口，最後到八德段平交道臥軌。勞委會看這樣不行，叫我們不要抗議，由政府代墊退休金，看我們年資怎麼算，等工廠賣掉土地，政府再拿回錢。之後銀行派人到工廠叫我們簽名，承辦人員跟我說，要寫我兒子、女兒作擔保，證明我有拿到這筆錢。
竟要以死爭退休金
我那時55歲，也無法找工作了，就在鎮上賣檳榔為生。7年前，我得乳癌做化療，2年前又復發，我再做化療跟標靶。前幾年，我知道聯福工廠的土地被拍賣，以為勞委會有要到錢，卻沒有。法院6月寄支付命令來，我看不懂，拿去問鄰居，鄰居說我欠勞委會錢，不還錢，要查封房子，我嚇到好幾天無法入睡，覺得自己54歲被老闆騙1次，現在70歲又被政府騙1次，越想越不甘願，趕快連絡大家。我的身體狀況讓我每一次上法院、街頭，都是凌遲，但碰到這種事，再吃力，我也要出來說清楚。
15年前，勞委會說是幫老闆償還給我們這些勞工資遣費；15年後，八德那塊工廠土地賣給建商蓋房子，錢全被銀行分走。勞委會又說契約寫的是借，要跟我們討錢，花2056萬請80個律師來對付我們。政府沒良心，老闆有錢，不去討，反而找我要，那我的退休金、遣散費，找誰要？有的老員工已經不在，法院照樣對子女、親戚提告，合理嗎？為了這事，我跑了很多地方。後來決定在台北車站跳軌，勞委會才說訴訟暫緩4個月。
我這輩子卡土性，只想拿回權益，沒想到連要個退休金，都要以死來爭取。當年臥軌抗爭，我以為能替子孫開條活路，讓日後少年人勞動有保障。沒想到15年後，還被勞委會告，我到底錯在哪？
呷到7、80歲還要上街喊，實在不好看。我只要求老闆守規則，該給勞工的就要給。我老命能活多久，不知道，我絕不還錢，跟勞委會拼到底。
記者許家峻採訪整理
2. 統治者把弱勢者壓爛，再用弱勢者的血肉建立這個進步社會，你聞到血腥味了嗎？
臉書：陳秀蓮
「我要第一個跳下去，我死了這件事就能解決，我的孫子才不會被我拖累。」聯福女工呂黃盞（臥軌照片中女工，取自PNN，鐘聖雄拍攝），臥軌前說的話。她家人都死了，靠撿資源回收養活自己跟兩個孫子，因為有一棟丈夫祖傳的房子，不符中低收入戶的資格。根據勞委會「369小吃店」方案，只有她死了，才能免除九成的債務。
「我要回家，你們憑什麼妨礙我回家」、「這些不守法的人，壓死他們，不要讓他們影響我們」、「公權力呢？拖走拖走，全部拖走」、「你們要抗議，我要回家」昨天月台上的叫囂，好多的「我」。氣不過，我忍不住回了一句，你要回家，他們爭的是生存。當然，不會換來支持，全部指著我說：警察，這個帶頭的，快把她抓走啦。
多麼美好、多麼和諧的社會。統治者與被統治者，無縫接軌。他們不能、不願意也接受不了這樣刺眼的風景，所以公權力的代表出動了，把礙眼的、檔路的、不舒服的東西通通排除。當他們失業時，可以拿失業給付，為什麼會有失業給付不重要，只要他拿的到就好。
有人說，你們要抗議我們尊重，但是違法就不行；你們有抗議的權利，我有回家的權利，抗議不能影響別人。喔！好熟悉的發言邏輯，去年台北車站拉紅龍，天龍人說，我們很同情外勞沒地方去，但是影響旅客就是不對。爭取權益可以，影響別人就是不行。2007年、2011年移工大遊行，在忠孝復興集合時，都有人說，你們要遊行為什麼影響我逛街；你們為什麼在這裡集合妨礙我走路。年底捷運道歉時，有人說，你們不要跨年抗爭好嗎？我要去跨年。他們不在乎發生什麼事，只在乎自己有沒有被影響。好一個進步現代化的人。
在這個講求理性守法，自詡為進步的世界，我們早就知道最大的敵人不是統治者。臥軌不影響交通，是要帶著湯馬士小火車在家裡臥軌嗎？當外勞推著受照顧者參加遊行，有人批評，你要遊行，阿嬤有要參加嗎？問題是，有人知道她為什麼要推著阿嬤出來，這樣並不會比較輕鬆。
她只能推著阿嬤出來，因為她是沒有休假權利的看護工。外勞只能在公共場合聚會，在車站野餐，因為他們在台灣沒有休憩空間，也不被認為需要休憩空間。關廠工人只能臥軌，因為在試過所有合法理性手段後，我們只剩身體。
統治者把弱勢者壓爛，再用弱勢者的血肉建立這個進步社會，你聞到血腥味了嗎？
而聯合報今天社論有完整報導，身為臺灣最美的風景是人（附註1）的我們，該如何看待自己的角色呢？
3. 勞工臥軌：失落在善意與惡意之間
【聯合報╱社論】
2013.02.07 03:27 am
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7689801.shtml
正當春節返鄉潮啟動，台北火車站卻傳出「關廠勞工」集體臥軌的激烈抗爭，其中不乏白髮蒼蒼的長者，令人驚心且不忍。這場肇因於十七年前傳統產業關廠潮的勞工事件，如今餘燼重燃，原來的「勞資糾紛」卻已變質為勞工與政府間的「債權爭議」，實是令人意想不到的變化。
聯福製衣，這個串起台灣勞工抗爭史上兩次臥軌事件的關鍵企業，十六年前因老闆李明雄惡性關廠，遠走東南亞另起爐灶，拋棄數百勞工並積欠上億工資及勞退金。在勞工發動激烈抗爭後，政府訂定了「關廠歇業失業勞工促進就業貸款實施要點」，意在提供勞工貸款以免其生活驟然陷入困境，方案並適用於其他十多家關廠企業員工，共貸出四億多元。未料，這項善意卻埋下今天抗爭的新導火線。
問題出在，當年撥補這筆款項，勞委會言明這是政府提供給勞工的「貸款」，並附有繳息條件。但在有些勞工的主觀解讀，卻認為這是政府代替關廠資方支付給勞工的「代位求償」補助，因此沒有必要歸還。不論雙方認知如何，當初在撥付過程雙方確實簽了「貸款契約書」；這點，勞工在法律上的立足點確實較弱。何況，當初參加此一計畫勞工達一千一百多人，至今有半數已經償清借款；這顯示，多數人清楚知道這筆錢是「貸款」而非「補償金」。
最近事件重新爆發，緣於去年勞委會前主委王如玄眼見十五年的貸款追溯期屆滿，因而依法向積欠的勞工發出追繳。一走上法律途徑，隨即衍生法院扣押財產、加重滯納金等問題，導致積欠的五百多名勞工再度集結走上街頭。王如玄處理此事有沒有更好的選擇，我們難以判斷；但她是人權律師出身，絕不致罔顧失業勞工的困境。她當時若不採取作為，不僅可能留下「瀆職」罪名，對於先前已清償的勞工恐怕也無法交代。至少，從一般民眾的角度看，她依法行政並沒有錯。
經過十七年，此事由當年資方惡意關廠的「勞資糾紛」，演變成今天政府和勞工間的「債務糾紛」，從當年的許介圭到今天的潘世偉，整整經歷了七任勞委會主委。其間，有些官員曖昧地慫恿這些勞工簽約拿錢，有些官員明裡暗裡主張這筆錢可以「不必還」，甚至有官員教唆勞工「裝窮」說還不起，都給了勞工不恰當的想像，導致今天在「貸款」或「代位求償」之間爭執不下。
這次臥軌事件，除了失業勞工和勞委會「兩造」，真正該負責的「第三方」卻是徹底缺席了。當年關廠潛逃的聯福製衣廠老闆李明雄，十年前被從泰國押解返台，但桃園地院卻輕輕裁定他以廿萬元交保。他最後留下的聯福廠房土地，經拍賣售得四億多元，結果居然悉數被債權銀行拿走，沒有留下分文給勞工，也粉碎了員工最後一絲索回欠款的期待。政府處理此事，無法從源掌握關鍵人物、關鍵時刻解決問題，讓這些棄廠而去的「李明雄們」至今置身事外，政府反而「公親變事主」，搞得自己泥足深陷，而銀行則是永遠的贏家。如此冰冷的程序和法律邏輯，也難怪勞工和民眾皆不滿意。
反過來看，這些失業員工的境遇固然值得同情，但工運團體在交通要津的車站發動臥軌突襲，讓無辜的南往北返民眾飽受交通癱瘓之災，恐怕也只會削弱自己的立場。原因很清楚：第一，這場抗爭的本質已非「勞資糾紛」而是「債務問題」，正當性已不如從前。第二，勞工自己拒絕當資方的犧牲品，為何自己卻隨意犧牲善意第三者（旅客）的權益？第三，若勞委會同意抗爭勞工把錢一筆勾銷，那是否意味政府還要退還另五百多名勞工已清償的貸款，否則將如何面對他們？
聯福關廠引發的兩次臥軌抗爭，在台灣工運史上留下了鮮明的刻痕。這其中，有資本家的惡意，有政府的善意，有官員的投機，有司法及行政的疏怠，也有社會的同情。無論如何，隨著民主與法治的推進，我們希望這場工運能以更理智的方式收場，不要困陷在歷史塵埃中；如此，才不致把善意和惡意都攪成渾水。
全文網址: 勞工臥軌：失落在善意與惡意之間 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7689801.shtml#ixzz2KBDB3TV2
Power By udn.com
附註1：
臺灣最美的風景是人？
回應文章建議規則：