政府為人民設立了許多福利措施,但實際運用到資源的,卻未必是真正需要的人,反而讓那些渴望得到協助的家庭,感受不到政府善意溫暖。法令所忽略的是一個個真實而充滿無奈的家庭。
憑著資料審核資格無法看到每個個案真正的情況---屬於65歲以下可工作人口所以被視為擁有收入...但其實因為身體狀況根本無法工作;因為家暴離婚,離婚協議書上前夫必須負擔贍養費...但對方連來看孩子都沒有。他們面對冰冷冷的法令限制,只能無奈的苦撐。相關部門應該正視這些問題。
顏凡裴
Jump to Navigation Jump to Main content
PeoPo 討論區
回應文章建議規則:
政府用成年後基本額度來規範是否為低收入戶的條件,也是因為有太多人走這個漏洞,導致該得到幫助的沒得到;反而被有心人士得逞!所以一件事出現都有正反兩面;最終應該去想事情最先前的意義!再而盡量去改善,改變他們的生活模式!這樣才比較長久
政府用成年後基本額度來規範是否為低收入戶的條件,也是因為有太多人走這個漏洞,導致該得到幫助的沒得到;反而被有心人士得逞!所以一件事出現都有正反兩面;最終應該去想事情最先前的意義!再而盡量去改善,改變他們的生活模式!這樣才比較長久
很好的觀懷,政府死板的規定,他的意思就是:
等你更悽慘的時候,再來尋求協助政府就會幫助你。
不要對政府有太高的寄望,很多事情,要民間自己來。
你看政府的政字,不就告訴你他和『正」是相『反』的?
而那個府字,不但寶蓋屋頂缺一邊,你還是得要『付』。