7-11下架《商業週刊》事件整理
李品涵／網路綜合報導
商業週刊總編輯今日(17)凌晨在官方網頁發表一篇文章，表示7-11不願意上架1313期的商業周刊。而此一舉動，與該期周刊報導統一超商人事異動有關的文章是主因。
7-11粉絲團中午貼出一段文字澄清，表示因為物流問題才造成商業週刊不及上架，然而多數網友質疑這根本是藉口，要求統一超商做出正式回應，更有一位林同學表示他是統一超商的大夜班員工，的確有收到要求不上架的通知單，希望統一超商不要說謊，但留言卻頻遭刪除。
林同學在下午兩點PO出拍照備份的通知單，上面清楚蓋著大智通（統一超商雜誌物流）的公司印章，網友群情激憤，不到一小時超過千則轉貼。多數網友讚許林同學的勇氣，卻也擔心他的工作不保而感到惋惜。
不少網友表示，這次的《商業週刊》事件如同在中國發生的《南方周末》事件一般，差別是，中國靠著國家威權壟斷媒體，而在台灣，我們卻看到企業靠著資本力量壟斷媒體。從旺中併購案到慈濟施壓使廣告商撤下「守護內湖保護區聯盟」呼籲慈濟不要違法的公車廣告、乃至統一超商以通路的壟斷打壓報導其人事問題的雜誌，再再顯示資本力量已然形成一種新的霸權。
關心各式社會議題的知名部落客Munch在自己的粉絲頁評論，除了從壟斷的角度來看此一事件，更要思考這種大型的連鎖超商帶來的問題。一家連鎖超商的營業，讓鄰近區域內許多小店舖消失，小店舖過去所承載的不僅僅是經濟上的價值，更是社區的交流及訊息傳播中心。
他更說到，前些日子推行的超商急難救助，其實在三、四十年前的小店舖，本來就有這樣鄉里互助的文化，無須等到消失以後才來政策推動。也許，除了目前提倡的小農耕作之外，也該有小商復興的運動，讓更多不同型態的經濟體多元存在，他也呼籲民眾多到小店消費，才不會養出壟斷生活的巨獸。
【相關連結】
回應文章建議規則：