我們讓「誰說了算?」

地區:
分類:
文字-A A +A

最近兩件北投纜車、美麗灣環評,都有條件通過了,我請公民記者謝老爹將影音上youtube,讓我轉載擴大傳播的途徑。

看到北投居民在黑箱作業的環評審查關門會議外,敲牆壁抗議,但是沒有人理會,真是民主之死!

2012-12-25 中華民國行憲紀念日聯晚社論「如果評審不中立,法院沒人理」:

今年度的台灣社會很「憂」,值得擔憂的並不是一時的景氣低迷而已,而是民主法治社會作為基石的很多裁判機制都在大崩壞之中。總統被人丟鞋子尚只是個人威信問題,但如果法院沒人理,評審被質疑不中立,則日後各種重大決策、重大案件,是誰說了算?這才值得憂心!

全文網址: 如果評審不中立,法院沒人理 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7589604.shtml#ixzz2G6GdytHS
Power By udn.com

問題是環評制度被政客們當作工具來玩,而一般相信民主人士卻不以為意。像是國光石化環評案,很明顯的事環評討論了兩天的結論,在現場也抗爭兩天的學生在得知會議有條件通過後,遊行到總統府陳情後,英明的馬總統馬上宣布停建,成為他個人重視環保的政績。北投貓纜郝龍斌也玩同樣手法,問題是他玩的不高明,英明的郝龍斌居然是改變爭議地點然後強力通關。行政首長如果能這樣踐踏環評制度,環評只是擺給臺灣民眾看的玩具,但是民眾還當真!是可笑的!我們都在陪這個極權政府govement展現他的威權。

而環評委員在北投纜車審查之際,不能憑藉其道德勇氣,站在民眾的一方,要求政府開放環評審查會議,是否這些審查委員其實就是沆瀣一氣的共犯呢?南港展覽館弊案發生在二○○四年,現在已經是二○一二年,在這當中有多少環評委員是這樣的角色?沒有吳淑貞案,沒有人會去查這其中的關係。前「行政院」秘書長林益世疑涉入索賄也是對方爆料才被舉發,民意代表和環保團體都處於被動地位,由於無罪推論的素養下,不輕易入人於罪。那麼從2004年到現在,真的是那麼的正直客觀嗎?也許環評委員的聘任,也必須經過更客觀的遴聘標準吧!

環評會議有條件通過,真是一件可笑的事情,謝明海是這樣比喻的:

纜車起點位置可以說換就換,而且還當場通過。
更荒唐的是,一堆要求改善的事項也成為條件。

舉個例子你就聽懂了,大學土木系教授,對於一位讀了四年卻每次考試都考不及格的學生說:『我讓你有條件畢業,不過你畢業之後要好好用功讀書,將不會的趕快學會,不可造出斷橋或不安全的道路來危害社會。』,真是一位有教無類、菩薩心腸的好老師啊!

摘自:

環評省思專輯:環評委員利益迴避的旋轉門 公民記者謝明海

http://www.peopo.org/news/107032

困難的是我們怎樣知道誰在監督「有條件」的事項?政府凡事都委外,誰能確認監督有條件的部分,確實執行無誤呢?如果沒有確實執行該有條件事項,又是如何處理呢?監察院、立委、議員、調查局、特偵組?很有可能還是有問題了才來頭痛醫頭!唉!臺灣這樣的民主!有何希望!

@@@@@@

 

延伸報導:

1. 公民記者謝明海報導:

a. 真假環評七分鐘

http://www.peopo.org/news/107001

。。。。郝龍斌能夠聽取議員意見降低纜車衝擊,下令將起點站從公園內移開,對於環境破壞當然是降低了,知錯能改善莫大焉。

但是一個政策實質推動了十幾年,舉辦了三十二次的說明會,台北市府罔顧民意、堅持己見、強力促銷。在前面兩次的環評會議中,事業單位都沒有提出任何有關改變地點的報告,如今,說改就可以馬上改,這當然顯示了政策的粗糙。更嚴重的,是環評會議以及環評委員,在事業單位突然改變位置之後,有沒有對新的場址進行交通以及環境影響評估?新的場地缺乏腹地,纜車遊客沒有足夠停等的空間(請看看貓纜在動物園旁有多大的排隊空間),坡地上無障礙空間也是個問題。最最嚴重的,遊客需要跨越這條車量繁忙的中山路,無論是人讓車還是車讓人都是很大的交通問題。

b. 北纜木馬屠城記

http://www.peopo.org/news/106959

。。。昨天北纜環評有條件通過,纜車起站『被迫』離開百年的北投公園(郝龍斌積陰德)移到馬路(中山路)對面根本沒有腹地和排隊空間的兒童樂園。請投票通過的環評委員(七票贊成票當中,根據研判應有五票是官派委員)摸著他家祖先牌位發誓,他有沒有到兒童樂園現地察看過?那個新的場站位置哪來的空間?除非,向上方山丘深入挖掘、破壞更大的地表、砍掉大量的樹木、產生新的空地。。。。

c. 處變不驚 通過北纜環評2012 12 22

https://www.youtube.com/watch?v=XiUrzYMwbIk

 

 

 

 

2. 如果評審不中立,法院沒人理

【聯合晚報╱社論】
2012.12.25 02:59 pm

全文網址: 如果評審不中立,法院沒人理 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7589604.shtml#ixzz2G6Fs9Qwk
Power By udn.com

3. 北投纜車環評 有條件過關 

【聯合晚報╱記者楊正海/台北報導】
2012.12.21 05:31 pm

http://www.udn.com/2012/12/21/NEWS/NATIONAL/NAT5/7581847.shtml

4. 斯文掃地 教授從評審變成共犯

【聯合報╱社論】2012.12.25 03:20 am

...南港展覽館弊案和消防署救災衛星通訊平台車弊案都發生在二○○四年,這是個耐人尋味的訊息。在第一次政黨輪替的四年後,公共建設的評審制度遭到攻陷,應該負責幫政府把關的學者,在不肖官員的示意下,接受廠商的賄賂,進而集體護航放水。也因此,今年嘉義縣府發生的評審學者集結成夥制度性地收賄,只是集其大成罷了。換言之,扁家的貪瀆其實不只是其家族的個別墮落,而已牽動了整個體系的操守和倫理的制度性崩塌。

全文網址: 斯文掃地 教授從評審變成共犯 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7589056.shtml#ixzz2G6Vh8H4v
Power By udn.com

5. 南港展覽館弊案 7教授評委重判

http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/nov/21/today-p8.htm

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,540則報導
256則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:41

我們讓「誰說了算?」

搜尋表單

目前累積了155,442篇報導,共11,469位公民記者

目前累積了155,442篇報導

11,469位公民記者