原新聞標題：內湖居民抗議保護區變更的「州官說明會」記者會影音報導
＠＠＠＠＠＠
好奇寶寶難得準時到了記者會現場，今天早上到養護所看老媽，請推拿師來，之後親人也來訪視，回到家已晚，能準時到，可是犧牲了好好吃午飯的時間，寶寶我手拿著油飯團，簡單解決食的問題，趕到內湖國小。
在記者會開始前，有居民嗆慈濟沒有邀請里民開會，我一頭霧水為什麼這樣說？不懂！
整場半小時的記者會，發言者全部都在抱怨慈濟不通人情，開會通知在開會前三天才到，協調半天，還是聽慈濟的。。。
在記者會中有一女子提到慈濟不准進入某個場所，我不知他指的是什麼？搜尋網站有這樣訊息：
慈濟內湖福利園區現勘 居民陳情：為何不需環評
很可能是環評委員現勘時，不讓反對民眾一同進入現勘。好奇寶寶我很瞭解這樣的狀況，因為我也曾被廣慈博愛院BOT案環委現勘時被暴力相阻，特別感同身受！
我在記者會接近尾聲時，想詢問慈濟人的說法，他們慈濟人在大湖國小進門處待著，遠遠的旁觀著這記者會的進行，他們沒有給答覆。
真不懂慈濟一個這麼有規劃的國際慈善團體，怎麼和一般民間開發單位一個模子？身為公民記者的我，幾乎每次開這類說明會、環評會、公聽會，都要聽到同樣的抱怨，貴為臺灣之光的慈濟也不例外，讓人慨嘆！
＠＠＠＠＠
11/25大湖國小 慈濟別再做違法的事！ 內湖居民抗議保護區變更的「州官說明會」
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=111106
影音檔案上傳中敬請期待：
http://www.youtube.com/user/curiosity100?feature=mhum
延伸報導：
秋紅谷啟用 大水洞變公園
http://www.cna.com.tw/News/aLOC/201211240191-1.aspx
（中央社記者郝雪卿台中24日電）台中市七期重劃區秋紅谷公園今天啟用，市長胡志強表示，原本的大水洞變成綠地公園，把不幸變成大幸。
秋紅谷公園現址原本是會展中心預定地，因為負責會展中心工程的廠商在挖了一個大洞後，工程因故停工，市府與廠商解除合約後，雙方對簿公堂；市府決定將此地興建成兼具滯洪池功能的生態公園，下午舉辦啟用典禮及體驗活動，現場還有名攤名產供民眾品嚐，吸引很多民眾參觀。
胡志強表示，秋紅谷剛開始是一個災難，很多人都看過現場原來的大水洞，當時有人建議將窟窿填平後賣土地，還可以有新台幣200億元收入；但他覺得，到時候只是變成房子而已，他決定變成綠地，讓市民一起共享，附近的土地一樣會漲價。
胡志強指出，原本填平窟窿需要花2億元，現在花2億多元蓋公園，沒有花很多錢就變成公園，把不幸變成大幸，而且只花了1年多就蓋好了；他說，「只要胡志強還有呼吸，一定維持住公園」。
副市長蕭家淇表示，為了確保這處位於七期黃金地段的公園永久存在，將變更地目，把原本是展覽用地的地目變成公園用地，而且秋紅谷公園兼具滯洪池功能，一旦遭遇洪水，還可保護逢甲商圈等上游地區民眾的安全。1011124
1. 內湖保護區聯盟說週三收到電話要週日開會，週四收到公文，他打電話給100里民，大家都罵他，開會有這樣開的嗎？抗議慈濟。。。1033
http://www.youtube.com/watch?v=F4UCv9BL7wY&feature=youtu.be
2. 呼口號：反對慈濟州官說明會、要求法定公展說明會 謝里長要求慈濟好好說明 1034
http://www.youtube.com/watch?v=6wZYaKZt_0A
3. 綠黨潘翰聲：慈濟沒遵照都審決議與居民好好溝通 1035
http://www.youtube.com/watch?v=6wZYaKZt_0A
4. 胡市長讚！郝龍斌加油！台中胡志強大水洞做公園，台北能否讓保護區成公園不開發成水泥建物？
在本段影音一開頭，一女子提到慈濟不准進入某個場所，我不知他指的是什麼？可能是指慈濟內湖福利園區現勘的痛苦經驗！
好奇寶寶在記者會結束時，也試圖詢問慈濟有關短告知期的聯盟主要訴求，想作平衡報導，但是慈濟人員笑得很燦爛。。。
一位居民說「不要蓋那麼多的房子，聽不懂嗎？」
一位居民說「保護區一開發，所有財團都跟著走了！」不知道慈濟有沒有想過這樣的後遺症？
1036
http://www.youtube.com/watch?v=k93ifxsPkmY&feature=youtu.be
5. 內湖保護區抗議聯盟接受媒體採訪 1037
慈濟明知非法填土的環境保護區溜地，為何還要買呢？ 慈濟內湖園區規劃案說明會（二）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=111166
6. 好奇寶寶往說明會會場前進，結果會如何呢？ 1038
http://www.youtube.com/watch?v=JKM-NhNIGzU&feature=youtu.be
下接：
慈濟明知非法填土的環境保護區溜地，為何還要買呢？ 慈濟內湖園區規劃案說明會（二）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=111166
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
讀完慈濟所提主要計畫(https://docs.google.com/file/d/0B7o9kbtX0VEGYk1WdTltWW5SNjg/edit?pli=1)有以下三點問題就教慈濟：
問題一、完全沒有提供必要的公共設施用地：
P15頁申請變更保護區土地面積44829㎡全數(100﹪)變更為社會福利特定專用區，也就是完全沒有留設水保公園、沉砂滯洪池用地、排水道、道路、停車場…等必要的公共設施(就連P19頁號稱回饋的沉砂滯洪池、8公尺私設通路都是法定空地，完全沒有公共設施用地)。
問題二、沉砂滯洪空間嚴重不足：
P8頁表三、P9頁圖三：地號溜120、溜133、溜144、溜145等四筆溜地目土地面積407+3996㎡+24074㎡+3374㎡＝31851㎡ (查臺灣省政府民政廳36年7月29日民地甲第150號規定，「溜」地目，為第三類交通水利用地，係指灌溉用之塘湖、沼澤)，我們概以平均水深1.0M計算，31851.0㎡溜地約可滯洪31851M3的水量。
比較P18頁號稱回饋的沉砂滯洪空間僅2822.5 M3，尚不足原天然塘湖、沼澤的1/10，可見沉砂滯洪空間嚴重不足。
另比較台北市政府在大湖山莊街(大溝溪、米粉坑溪集水面積：488.47公頃)上游作的13萬M3的沉砂滯洪設施，若以同等面積的集水面積比，計算南、北基地上游集水面積：78.55+13.16＝91.71公頃，應留設的沉砂滯洪空間為(91.71公頃/488.47公頃)* 13萬M3＝24401.0 M3，比較P18頁號稱回饋的沉砂滯洪空間僅2822.5 M3，約等於政府興辦1/10的量，可見所留設的沉砂滯洪空間嚴重不足。
問題三：回饋都不是大湖里、秀湖里里民所需要的設施：
P18頁號稱回饋的8公尺私設通路不但造成後方國會山莊社區與鄰近大湖內閣舍區安寧與管理問題，且有非份意圖之疑慮，實非附近居民所需要的設施。
P18頁號稱回饋的輕安居、圖書館…亦非附近居民所需要的設施。
經當地居民公投有91﹪需要支持度的水保公園卻完全不提供。