報載「歐盟在二○○三年禁止捕鯊割鰭，但持有特許的漁民例外，可以在海上割下魚鰭，然後把無鰭的鯊魚一起載回來，或是載到不同的港口卸貨。目前西班牙和葡萄牙就是利用此一漏洞捕鯊割鰭。」現在的報導是「捕鯊割鰭棄身 歐盟全面禁止」，就是這樣的特許，讓海上的鯊魚又多受了十年的浩劫！到底這些濱危物種要到怎樣的地步，各國才會正視其嚴重性！ 

好奇寶寶看到國際上歐盟在二○○三年禁止捕鯊割鰭，但持有特許的漁民例外，造成浩劫，不知道其他特許有沒有什麼弊病，也許臺灣的經濟學者可以深入瞭解這個問題？為什麼要對某些人特許？會不會是特權階級？或是官商利益糾葛？特許後，是多數人的公益還是少數人或私利？是對臺灣在地人的經濟成長，還是國際來臺灣挾其優勢，對原生產業的打壓？就像是外來種對原生植物的威脅一樣？

本來臺灣很多人開間小店就可過活，現在很多都被打趴了關店，為何政府不能扶持在地產業，讓其發揮眾效升級呢？難道真是沒有管理人才造成一片散沙的後果？

很多的疑惑，誰來解？

捕鯊割鰭棄身 歐盟全面禁止

http://news.chinatimes.com/world/110504/112012112400178.html

歐洲議會廿二日表決通過，全面禁止捕鯊只取魚鰭的殘忍做法。歐洲聯盟為全球第一大魚翅輸出地區，此一重大舉措應可對保護瀕危的鯊魚品種產生一定影響。

    　歐洲議會以五百六十六票比四十七票一面倒通過法案，規定在歐盟海域的所有船隻以及歐盟註冊而在全球作業的船隻，捕鯊時必須整尾連著魚鰭運上岸，證明並未把鯊魚割下魚鰭後扔回海裡。這項法案仍須歐盟各國批准。

    　海洋保育團體「Oceana」盛讚歐洲議會之舉，寫下鯊魚保育的重要一章。歐盟各國的捕鯊量居世界第一，占全球一七％，也是對香港和中國的最主要魚翅輸出者。

    　據「國際自然保育聯盟」統計，全球約三分之一鯊魚品種面臨滅絕的危機。主要由於亞洲人對魚翅羹的喜好，全球每年大約有七千五百萬尾鯊魚遭到捕殺割鰭。

    　歐盟在二○○三年禁止捕鯊割鰭，但持有特許的漁民例外，可以在海上割下魚鰭，然後把無鰭的鯊魚一起載回來，或是載到不同的港口卸貨。目前西班牙和葡萄牙就是利用此一漏洞捕鯊割鰭。