記取311福島核災慘痛教訓，台灣政府更要虛心檢討，傾聽民意 2011年3月日本福島核災一年之後台灣民眾對於國內與日本核能安全管理風險的認知比較報告臺灣輻射安全促進會

2011年3月11日本福島核災變之後， 8月起國內首度由“臺灣輻射安全促進會”與國內數所公、私立大學的教授學者進行國內民眾針對核電營運的風險認知比較研究，針對居住與就業、就學於鄰近核一、核二的3個鄉鎮 (金山、石門與萬里)、鄰近核三的3個鄉鎮 (恆春、滿州、車城)、貢寮 (核四預定地)、及其他北台灣與南台灣的民眾，透過實際直接接觸與進行社區里民家訪、搭乘大眾交通工具乘客、就讀大專院校學生、任職中小學、高中教職員、旅館飯店、醫院、衛生所、警察局、區公所、鄉鎮公所、金融機構、餐飲業，教會、圖書館、消防局、美髮美容業者、員工，以無記名、問卷書面直接填答方式，調查2891位民眾的認知，其中男性1342位，女性 1477位，年齡平均34+ 16歲；56% 民眾未婚，44% 結婚；70% 有大學 (專) 以上的學歷，高中 (職)以下學歷佔30% (表一)。

全國72% 民眾認為台灣核能安全管理不值得信任

北台灣方面，有72%民眾認為台灣整體核能安全比日本較差，69%認為台電公司比日本東電公司安全管理較差，73%民眾認為台灣政府比日本政府於核能安全管理上較差
。

南台灣方面，有61%民眾認為台灣整體核能安全比日本較差，65%認為台電公司比日本東電公司安全管理較差，72%民眾認為台灣政府比日本政府於核能安全管理上較差
。

整體而言，全國民眾，有66%民眾認為台灣整體核能安全比日本較差，68%認為台電公司比日本東電公司安全管理較差，72%民眾認為台灣政府比日本政府於核能安全管理上較差 (表二)。

全國81% 民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災

北台灣方面，高達83%的民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災，
其中包括41%民眾認為台灣發生核災的機會比日本較高，42%認為差不多。

南台灣方面，高達79%的民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災，
其中包括36%民眾認為台灣發生核災的機會比日本較高，43%認為差不多。

整體而言，全國民眾有高達81%的民眾認為台灣比起日本有較高或差不多的機會可能發生核災，
其中包括39%民眾認為台灣發生核災的機會比日本較高，42%認為差不多 (表二)。

全國83% 民眾不信任政府核災緊急疏散計劃

不論南北，全國地區民眾皆有83%的民眾不信任政府對於核能災害事故的緊急疏散計劃。

針對前述日本福島核災後國內首次進行的社區民眾科學性系統調查，結果顯示

儘管行政院、經濟部、臺電等都一再強調台彎的核電安全比日本還好，但在這個全

國性調查中顯示，全國不論南部或北部，

全國民眾有七成民眾不信任台灣核能安全管理，

全國民眾有八成民眾認為比起日本，台灣有較高或差不多的機會可能發生核災，

且一旦發生核能災害後，

逾八成民眾不信任政府的核災緊急疏散計劃。

表一、核能風險認知問卷調查民眾之特性分布 (N=2819)

樣本數

北區

南區

石門、金山、

萬里

貢寮

其他地區

北區全部

恆春、滿州、

車城

其他地區

南區全部

性別

男

女

年齡

< 25

25-55

> 55

婚姻

不曾有婚姻 (未婚/單身)

結過婚 (已婚同居/離婚分居/喪偶)

教育程度

大學(專) 以上

高中(職) 以下

1342
(48)

1477
(52)

1048
(37)

1470
(52)

301
(11)

1516
(56)

1213
(44)

1888
(70)

820
(30)

209
(44)

272
(57)

154
(32)

268
(56)

59
(12)

266
(55)

214
(45)

225
(47)

255
(53)

183
(67)

91
(33)

10
(4)

130
(47)

134
(49)

45
(17)

222
(83)

62
(24)

200
(76)

388
(54)

330
(46)

475
(66)

205
(29)

38
(5)

582
(82)

126
(18)

619
(87)

89
(13)

780
(53)

693
(47)

639
(43)

603
(41)

231
(16)

893
(61)

562
(39)

906
(63)

544
(38)

211
(38)

350
(62)

57
(10)

458
(82)

46
(8)

232
(42)

324
(58)

377
(69)

170
(31)

351
(45)

434
(55)

352
(45)

409
(52)

24
(3)

391
(55)

327
(46)

605
(85)

106
(15)

562
(42)

784
(58)

409
(31)

867
(64)

70
(5)

623
(49)

651
(51)

982
(78)

276
(22)

表二、民眾對於核能管制風險認知的看法 (N=2819)

樣本數

北區

南區

石門、金山、萬里

貢寮

其他地區

北區全部

恆春、滿州、車城

其他地區

南區全部

認為台灣整體核能安全比起日本

較好

差不多

較差

認為台電公司比日本東電公司在安全管理上

較好

差不多

較差

認為台灣政府比日本政府在安全管理上

較好

差不多

較差

認為台灣發生核災的機會比起日本

較大

差不多

較小

民眾對政府核災緊急疏散計畫信任度

信任

不信任

223
(9)

592
(25)

1579
(66)

194
(8)

583
(24)

1615
(68)

180
(8)

476
(20)

1728
(72)

921
(39)

1000
(42)

454
(19)

379
(17)

1836
(83)

34
(16)

61
(29)

118
(55)

34
(7)

99
(22)

323
(71)

31
(7)

82
(18)

341
(75)

172
(38)

199
(44)

82
(18)

64
(16)

348
(85)

1
(0)

15 (6)

254
(94)

20
(9)

56
(25)

151
(66)

16
(7)

55
(24)

155
(69)

92
(41)

93
(41)

41
(18)

43
(20)

167
(80)

35
(6)

149
(26)

397
(68)

54
(8)

166
(24)

483
(69)

58
(8)

132
(19)

511
(73)

295
(42)

283
(41)

121
(17)

113
(17)

555
(83)

70
(7)

225
(21)

769
(72)

108
(8)

321
(23)

957
(69)

105
(8)

269
(20)

1007
(73)

559
(40)

575
(42)

244
(18)

220
(17)

1070
(83)

記取311福島核災慘痛教訓，台灣政府更要虛心檢討，傾聽民意 2011年3月日本福島核災一年之後台灣民眾對於國內與日本核能安全管理風險的認知比較報告臺灣輻射安全促進會

為「核」不可！7成2民眾質疑核能安全

台灣民眾深陷核能憂鬱中（張武修、何容君）

好奇寶寶

2024 PeoPo公民新聞獎

2025Try拍+