劉黎兒一位大家以為是旅日情色作家，但是在核電安全的議題下覺醒後，積極從事核電不安全的傳播。這次她以台電原能會應重修學分的軟性聳動標題，來為福島災後最受日本人信賴的京都大學核工學者小出裕章訪台演講時提出警告，為文作註腳。

以下是好奇寶寶轉貼的文章：

台電原能會應重修學分（劉黎兒）

http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121029/34605423

福島災後最受日本人信賴的京都大學核工學者小出裕章訪台演講時提出警告表示，核四若釀災將造成３萬人猝死，後續致癌死亡高達7百萬人。台電及原能會反應強烈，連日批小出的說法，但小出算法有根據，台電及原能會的「專家」應重修學分，或拿出良心來正視核四高危險性，別再砸錢續建超巨大核彈了。

台電或原能會吐出擁核者掛在嘴邊的「福島核災沒死一個人」來，請別忘了，小出最重要的提醒是「台灣北部人口密集，避難效率為零」，像福島核一廠30公里圈居民是14萬人，核四至少650萬人；且福島已有數百人死亡，包括因急性白血病死亡的核電工等，福島兒童4成甲狀腺出現異樣及罹患了甲狀腺癌，健康被害將以數十萬乃至百萬人計，今後越加明顯化。 
台電等表示，「福島核一廠外沒發現這麼高的輻射量。」但小出係根據NRC（美國核能管理委員會）的各層級核災模擬計算，而以核四爐心融毀、圍阻體受損層級為前提，跟福島核災不同，福島圍阻體沒大損傷，這是不幸中的大幸，原本有大損傷也不足以為奇。 
車諾比核災是一個爐放出50％輻射物質，據東電發表，福島三個爐、四個池合計放出量約車諾比1/5，只有四爐總量的2％而已；核四若圍阻體破損，即使只放出20％，外加燃料池等，一下就是福島10倍。如此不能不考慮從核電廠撤退，連福島也差點撤退；而若失控則連在咫尺的核一、核二也遭捲入，不堪想像。 
台電或附和台電的官員並說，「輻射急性死亡需極高劑量。」小出的初期猝死３萬人，是用NRC模式且設定吹東風，並加上核四是大號爐算的，小出論文網上有公開，請研讀一下，他是以1周輻射被曝7西弗及未滿7西弗分急性死及後續死，並未誇大數字，小出的分析受到信服而沒人質疑的。 
台電甚至故意否認國際研究成果，如美國國家科學院2005報告及國際公約，無視世界擁核組織IAEA（國際原子能總署）親密團體ICRP（國際輻射防護委員會）勸告，散播「人工輻射致癌性不比天然輻射高」謊言，ICRP在2007年勸告已指出，再低的輻射劑量也會導致額外致癌死亡，輻射劑量沒安全下限，但核電國家須覺悟輻射風險，以1毫西弗╱年為限，致癌死亡是死亡率0.5％，而長年研究長崎廣島被曝傷的擁核教授長瀧重信承認應是1％，輻射不滅，以後會累積，傷害增加，小出的7百萬非常可能。 

別拿外行話騙國人

核四釀災，沒法逃到國外去的人，只要生活在體外被暴露1年20毫西弗環境中，外加食品、水及呼吸導致的體內被暴露，一下就達100毫西弗，即使死亡率0.5％，這只是一年，在台灣生活個幾十年，2300萬人會有7百萬人被暴露死亡；且ICRP往往低估，ECRR（歐洲輻射風險委員會）則10倍於此，在台灣數年內就會有7百萬人被暴露而致癌死亡。
要討論輻射傷害，台電原能會應遵守國內法律，至少以核電國家都奉行的ICRP勸告為起點，否則無法討論，等於台灣不管死多少人，只要政府發表「沒死」，就等於沒人受害。
原能會對核四釀災的評估可笑欺人，指出，「即使兩爐同時爐心全部融毀，廠外10公里處民眾最大輻射被曝傷僅2毫西弗，而福島最嚴重機組爐心融毀率約40％。」要以外洩多少輻射量算，隨便原能會假定，但只要無法灌水或控制棒無法插入，數十分鐘就會爐心融毀，溫度急遽上升，很快會出現小出所說圍阻體破損。此外民眾被害是輻射外洩量問題，跟爐心融毀率無關，原能會或台電別拿這些外行話充內行來欺騙國人了。如小出所說：「騙人的官員政客都該抓去關的！」 

作者為旅日作家