改革台灣的婚喪禮俗 （二）

宣導國人根據喜宴場所的行情，將每桌費用除以八到十來當作『每個人』的禮金標準。

如果你的朋友排場大到你難以負荷，『拍勢』，你可能就是高攀了。

改革台灣的婚喪禮俗  （二）
 

 
面對『老鴇』破產、民不聊生的社會，白包紅包應該也是一個值得深究和改革的禮俗。
 
紅帖子，叫做『炸彈』，那白帖子呢？
 
前文，改革台灣的婚喪禮俗 （一）
http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=109431
談過喪事禮俗，本文來談談『炸彈』喜帖和喜宴紅包。

大部分的年輕人，一上班，甚至還沒找到工作，往往就面對一件可怕的事，像823砲戰一般的喜帖大轟炸。碰上結婚大月，薪水還不夠來包紅包。大家都到了適婚年齡，炸來炸去好像還很公平，問題是為什麼要這樣浪費彈藥，炸完了之後，所有的紅包禮金，全都跑進喜酒宴會的餐廳或大飯店的荷包裡。台北市更慘，一桌動則上萬，兩萬三萬的，禮金往往還不夠支付這個龐大費用，剛成家，就為了朋友的喜事而雙方負債。

美國結婚是女方的大事，新郎婚後洗碗理所當然，台灣或許可以見賢思齊。他們還有一個很好的習俗，小倆口在婚前就先到百貨公司挑好自己將來家中要用的東西，店家還會為他們成立專戶。親朋好友可以到那指定的店裡挑某一件或某幾件認養，付了錢表達慶賀之意，金額不足的，也可以成為現金暫存，集合後結帳。當然店家也會為新人列出送禮人的名單，日後可以電話表達謝意，朋友又多了一次聯絡。

這樣的禮金，完全轉型成為有用的力量，不會像台灣放煙火一樣（我很討厭放煙火），常常一桌不認識的人湊在一起，在台北吃一頓喜酒三個小時是常態，一桌人彼此客套陪笑臉，拿起酒杯敬來敬去，說的話比桌上的菜更沒營養，喜宴的菜色『價格』卻又是不合理的比『價值』多出好幾倍，耗了半天吃不到什麼東西。

除了給政府建言之外，我喜歡點出問題不給答案。但是針對這個話題，倒是有兩點想法供大家參考：

一）    設定炸彈的瘋炸範圍：
親戚是永遠的，當然要互相慶賀增添喜氣，不是問題。但是朋友有很多種，應該盡量縮小戰區，減少輻射危害。例如一年當中，不用說見面，連電話都沒有通過兩三次的，可以很體貼的從名單中刪除，不請他他也不會怪你，知道了，接受口頭恭喜即可。住得很遠、很忙，明知他不會來的，發了喜帖反而有鎖定轟炸的嫌疑。網路時代，利用科技之便將你的喜訊周之天下，會來的讓他自動和你聯絡，不會來或不便來的連問都不會問一聲，這也是個辦法。當然每個人都有他不同的人際關係和交友方法，以上意見參考可也，例外自訂。

二）    紅包禮金規範：
希望政府能公布一個範例，這樣大家就有規可循，不會擔心包太少『拍勢』包多了又心疼。禮金，可以是行賄的好工具，公務人員辛苦為民服務，收受喜宴紅包可以提供當官的，尤其和工程、預算或人事相關的，一個合法補貼的機會，這不在本文討論範圍。但是一般『平民百姓』，希望有個範例：

A)    宣導國人根據喜宴場所的行情，將每桌費用除以八到十來當作『每個人』的禮金標準。例如16,000一桌，一人出席就包1,600到2,000，兩人出席包3,200到4,000，以免讓新人還要在喜宴後貼太多錢，最好還有些許結餘。有能力的或交情特殊的，多多益善，不在本文談論範圍。
B)    禮到人不到的，依照上列標準折半送禮。
C)    交朋友不可有壓力，俗話說龍交龍鳳交鳳，如果你的朋友排場大到你難以負荷，『拍勢』，你可能就是高攀了。

以上閒談，製造一個話題，供大家在喜宴桌上有個共同的對話標的。

公民記者 謝明海 2012-10-22