收到朱淑娟2012國慶日撰寫的環境報導，鏗鏘之前讓人不能不正視：

六輕4.7期擴建案引爆環評存廢爭議 《環保署棄守環評 等於自廢武功》

http://shuchuan7.blogspot.tw/2012/10/47.html

想到馬總統已經又找金溥聰（國民黨國際事務部首席義務顧問）出馬，民意已經跌到13％，如果環保署署長在此刻，將「環評交目的主管機關自審、並取消准駁權」議題，臺灣真是向財團傾斜，臺灣真正是成為工業先進國家的殖民地，土地污染殆盡，人民成為L型社會的最大輸家。

看到朱淑娟提到：

。。。站在環境保護立場，沈世宏這次做了對的事情，一方面要求六輕正視VOCs排放的嚴重性，另一方面又讓六輕4.7期在汙染減量後可以擴廠。但很遺憾面對事後經濟部反彈時，環保署不大聲悍衛自己的決定，而是像小孩子被駡後賭氣：「不然環評你們自己去審好了」，渾然忘了手中握的環評那把劍有多麼神聖。。。。

真希望沈世宏能夠拿出魄力與毅力，為馬總統選總統的初衷「環保救國、環境優先」，捍衛到底。否則馬總統在歷史上，真是不能交代！而臺灣終將崩解為L型社會。

＠＠＠＠＠＠

民意跌至13趴 馬英九不回應 

全文網址: 民意跌至13趴 馬英九不回應 | 要聞 | 即時新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/7394799.shtml#ixzz28wD4xDUD 
Power By udn.com 

馬總統民調低 金溥聰：給時間

中央社 – 2012年9月4日 下午2:43

http://www.cna.com.tw/News/aOPL/201209040167.aspx

M型社會將崩解成L型

作者: 胡毓豪  日期: 2008-02-11 14:15

http://www.focuswho.idv.tw/index.php?load=read&id=252

六輕4.7期擴建案引爆環評存廢爭議 《環保署棄守環評 等於自廢武功》

部分摘要：

六輕4.7期申覆案演變成對環評制度的討論也是始料未及。原本爭議焦點是過去六輕四期環評結論VOCs查核方式只列「排放管道」等七項，但實際上還包括「油漆塗佈」等五項未列。對民眾而言，吸到的空氣當然包含所有汙染排放，並不會自動切割只吸到那七項排放的汙染，因此加計所有排放量才符合實務。

但台塑的認知是，既然環評結論只列七項，總量就只能算那七項，一旦加計這五項VOCs排放量爆增一千四百公噸。以一一年為例，排放量從二三三九公噸增到三七三九公噸，距離核可的排放總量四三○二公噸只剩下五六三公噸，不利目前推動的擴廠計畫，台塑才會緊急提申覆。

九月廿七日環評大會中經濟部工業局民生工業組組長洪輝嵩強調，這一千四百公噸占了核定量四三○二公噸的百分之廿八，擠壓投資空間。而且過去並未納入這五項計算，如果未來想到什麼就加什麼，誰還敢來投資？

沈世宏表示，加計這五項排放並不是新處分，而是六輕該算未算的部分。更何況雲林縣的懸浮微粒、臭氧都已超過空氣品質標準，基於保障民眾健康，本來就不應任意擴廠。而六輕4.7期審查已通過，加計五項排放並不會影響投資。

環保署、經濟部在環評會上的這番對話，是台灣環評審查的典型之作。開發單位的主管機關為開發案辯護，環保單位則權衡開發對環境衝擊，要求提出減輕對策，否則不同意開發，目的是保護環境以及人民健康。

兩者角色清清楚楚，試想，如果六輕4.7期的環評審查由經濟部自己審，且審查只能做出建議，沒有通不通過的准駁權，會出現什麼審查結果？

我國環評制度 更具環保概念

站在環境保護立場，沈世宏這次做了對的事情，一方面要求六輕正視VOCs排放的嚴重性，另一方面又讓六輕4.7期在汙染減量後可以擴廠。但很遺憾面對事後經濟部反彈時，環保署不大聲悍衛自己的決定，而是像小孩子被駡後賭氣：「不然環評你們自己去審好了」，渾然忘了手中握的環評那把劍有多麼神聖。。。。

@@@@@@@@@