一個香港中產的懺悔

一個香港中產的懺悔

有些東西，比飯碗更大

◎奇夫

明報 9-9-2012

9月7日，十二萬人包圍政總的時候，還在忙着慣常的俗務，孩子的梳洗、更衣、就寢，沒有聘用傭人的家裏，如常地忙到半夜的時分。起程前往政總，已快要深夜一點了。

穿過依然熱鬧的駱克道，老外們醉生夢死，懶理一城之傾頹；來到金鐘，人潮消散了不少，然而添美道同樣人潮如鯽，公民廣場上的聲音依然瞭亮。是的，這一夜，來晚了，可是俗語常說，「不怕一萬，至怕萬一」；這一來，該說成「不只十二萬，還有十二萬一、二、三......」更多的十二萬沒有來到，卻在facebook上不停洗板。

這一星期，總是提不勁工作，身在中環，心在政總。中午便過去走走，晚上得趕回家照顧孩子，卻總也心思思，老是要在金鐘下車，走過天橋，來到廣場，那怕是呆十分八分鐘也好，其實也是為了孩子，是人家的孩子，也是自家的孩子。為的其實不只是撤回「國民教育科」那麼簡單，為的是對孩子負責，為了向政府表明，要把選擇權還給公民，還給下一代，要選擇的，不只是課程內容，還有是社會資源的分配。 

Facebook上，給人家當成「洗板狂徒」，想必言詞定必冒犯了不少「團結、穩定、少說話、幹實事」之類的所謂「朋友」。可是，上星期六大家冒着風雨前到添美公園參加「開學禮」的時候，家長不停將自己在門常開、添美道上所見所聞分享的同時，某些「朋友」若無其事地嘻嘻哈哈，煞有介事地share兒女興高采烈的上學，是一所又一所的國際學校，不知何故竟「無名火起」，不無晦氣地post了以下一段文字：「有孩子的你，有沒有想過，沉默、迴避、中立，等同袖手旁觀縱容惡勢力向孩子施暴！別以為『延安整風』、『三反五反』、『反右』、『大躍進』、『文革』、『六四』、『結石寶寶』等是個別事件，是陳年舊事，不會再重演。與虎謀皮、助紂為虐，從來只會換來悲慘下場。我們已屆中年，事業、社會地位、身家等pretty much is fixed，可是下一代的未來，卻是由我們去書寫的。身為父母，whatever we do is making a difference，請再三思what inaction implies to your next generation！」

把自己的選擇權拱手讓人？

朋儕大都是自以為中產的一群，老是以為學生們是「年少無知」無事生事，以為自己只要努力讀書辛勤工作，便擁有選擇權，便有權選擇子女讀的學校，上的學院，住的樓房。他們以為把子女送往直資、私立或國際學校，便可「免疫」；以為跑到私家醫院，就能享受「優質」的醫療服務；以為把自己關在一個gated community，讓管理公司的「實Q」盡責地把鄰近破舊社區的問題「塞住」，就可以高枕無憂。

怪只能怪，我們這一代讀書太乖，給「後六七」九年免費教育的糖衣陷阱縱壞了，一切變得apolitical，把政治視為畏途、視為污穢。讀了那兩三四年的經濟工管會計，以為學懂了market economy，以為學懂了invisible hand，便以為在市場上萬事都有揀，殊不知一來到政治，卻自願放棄選擇權，殊不知政治還不過是另一個market，也是另一個關於選擇的博弈，只是這市場，交易不用金錢，不用籌碼，用的是選票，是自己的意願。為什麼，在房屋、醫療、教育的市場，他們要拼死地捍衛選擇權，來到眾人之事的公共範疇，卻無可無不可，「事事旦旦」，把自己的選擇權拱手讓人？

當然，這些老朋友、老同學會在想，就算多麼不滿現狀，就算「國教」或其他政策多麼不合理，你也總得依循既有規則、程序去表達、去反映才是嘛，不是每四年便選一次議員嗎？還有老是包圍、遊行，那豈是文明人所為呢？好了，任何制度都有它的局限性，如今香港實行的代議政制，是承傳英國、以至西方社會數百年以降行之有效的制度，可是制度其實猶如有機的生命體，也會依當地文化、經濟、以至地理因素而變更。試想代議政制的地方選區，多少有農業社會農民「靠山吃山、靠水吃水」土地關係的legacy；荒謬的功能組別，就是工業社會年代，依靠資本家大量資本累積，投資固有資產以換取股本回報的前設。這些underlying premises，來到資訊年代，其實早早與現實脫節。今日人們的工作、僱傭、生產關係，隨着互聯網和電腦產業的發達，早已化整為零，人人都是網絡上的一個node，隨時隨地隨機（both randomly and opportunistically）組成一個又一個有機的cell，聚散無序，來去如風，無論是MMORPG上的結盟、facebook上的群組、或是昨夜在「公民廣場」、在添美公園、在立法會底下的一個又一個的cluster。當資訊以秒速計算，在一個無論網絡遊戲、證券交易還是政治博弈，都講求「秒殺」對手的時候，一切還有等待議會五年一度，還在等議員每星期「坐定定」開會討論，就如大家在地鐵一股腦兒把玩mobile devices時連3G都嫌胧速的時候，忽然有人跟你說他家中還在56K dial-up一樣，那是何等的不合時宜。

政制演化源自不停選擇

身為一個典型不學無術的中環MBA類型人（老友家明的評語），對政治理論、思想、沿革，其實都不甚了了。上面的放言高論，不過是花了幾個月時間，每天上下班時在地鐵閱讀Francis Fukuyama新著The Origins of Political Order電子版後，拾人牙慧回來。Fukuyama從遠古原始人的部落社會開始，一一探討世界各地的政治制度，以求得出政治穩定（Political order）的根基。全書太長，簡單而言，政治制度，就是一個不停的演化過程（evolution），演化的原因，就是不停的選擇（selection），選擇最適合當時社會經濟、生產交易原則的制度。面對那些老朋友老同學，Fukayama這一句說得好「We take institutions for granted but in fact have no idea where they come from」，而建制內外的惰性使得社會拒絕改變，往往就在歷史長河裏的競爭中敗陣。那麼，終日以競爭為樂，時刻希望兒女「贏在起跑線」的朋友，又有否想過會在這場競賽中落敗呢？

奪回我們應得的選擇權

快要破曉的時分，回到家裏，已是累得要命，可是心癮又起，繼續上facebook當那「洗板狂徒」，將一群一群年輕人彈着結他唱着歌的video上載，又update了這status：「這一夜，是香港的胡士托，讓人重拾青春，奪回空間」！是的，這一星期，廣場上的小將老兵，把所有人心裏那團青春火焰重燃；這一星期，添美道的路肩上、柏油路上，坐滿各式年紀職業的人，在悶熱的天氣下，共享久違了的海風，這樣無拘無束地享受我們應有的公共空間，讓人回憶起從前公共屋鸷樓下公園，晚飯後一起納涼的盛。然而，這一夜，添馬艦不過是一次遠航的起點，還要奪回的，不止是決定教育內容的權力，還有是公民制憲的權力，是公民約制行政機關的權力。有了真正有效的選擇權，無論中產、基層，我們才能真正選擇子女想選讀的學校，有權議定每間學校的課程，有權決定公共醫療體系的資源分配，有權影響土地分配發展的優先次序和原則，還有其他許多關於大眾的事。這樣才不會白費無數人的心血、絕食人士的堅持，這樣我們的下一代才能擁有真正發展的空間，和真正的選擇權。

這幾晚，《年少無知》是廣場上唱得較多的一首歌，還是那句歌詞說得好「如果命運能選擇」。其實，我們有的便是選擇的權利，是與生俱來不容剝奪的求生本能。所以，最重要的是，星期天，要到投票站去；往後的日子，繼續抗爭，努力地奪回我們應得的選擇權。

有些東西，比飯碗更大

◎黃明樂

明報 2012年9月8日

把睡了的人叫醒不難，把裝睡的人叫醒最難。

有人如此形容反國民教育科的抗爭。而我覺得，用於選舉，更貼切。

政府不只自己裝睡，還要拉我們下水。方法就是要我們相信，與其吵吵鬧鬧，不如配合政權，搵多個錢。

香港人最幸運、也最不幸的，就是未遇過太多壓迫，令我們願意犧牲飯碗去交換。久而久之，我們也學懂催眠自己，務實為上，才是信仰。

搵食，就是核心價值，我不懷疑。但這個價值，是否足以凌駕公義，我好質疑。

還記得九十年代的移民潮嗎？無數專業人士，狠心放棄辛辛苦苦建立的事業，漂洋過海洗大餅、開餐館，為了什麼？

由社會的尖子變身他鄉的二等公民，從頭捱過，為了什麼？不過是希望子女在開明而安全的環境下接受教育，健康成長。

如果搵食永遠是大前提，誰會放棄百萬年薪？移民潮更不會發生。對，我們等錢使，但碰上某些底線，還是會讓良心行先。

退一萬步，就算為飯碗，也要分清楚，那是短期施捨，抑或長期飯票。一位長期為少數族裔打拼的朋友就曾說過，她不會因為保皇黨曾經聘用少數族裔，提供一個飯碗，就原諒他們在「反歧視條例」中，投下反對票。

小恩小惠施捨你，大是大非出賣你。要分辨，還不容易？說話可以假，投票最真。網上輸入關鍵字，找出議會表決日期，然後在「立法會網頁」內的「立法會事務」一欄click入「立法會會議」，內文的第一個分項就有齊投票結果，事實勝於雄辯。這幾分鐘，不花白不花。花了，不會後悔四年。

我信人要吃飯，也信人有道德底線，千鈞一髮，半步不退。最厲害的洗腦，是矮化選民，逼我相信自己市儈無能，只能在粗暴的政權下討飯做人。

明天，走出來，票站見。