治了溪、少了家
每當要到水梯田探訪，吉林三號橋就像是山海關一樣，是入關前最後的門戶。我總會暫停在橋上，望著枋腳溪裡一條條的苦花，在石縫間躍動著身子，閃出耀眼的銀光，好比電光火石的金光戲，是這麼的精彩。曾幾何時，這檔戲似乎悄悄下檔。
五月下旬，水梯田裡的稻穗在陽光的滋潤下開始飽滿，暌違了個把月，終於撿了時間要上山好好探望這些換了金裝的老朋友。一如往常行經吉林三號橋，橋下的一切殺我個措手不及！挖土機駛入了河道，斗杓在河道中堆出一條施工便道，原本開闊的水路被束縮成一小條，乾枯的河道中，滲出一股股黃濁泥水，下游被染成一條陰陽河。
眼前的一幕讓我腦中充滿了疑問與不解，回過神來趕快在四周找尋施工立牌，現正施作的是『枋腳溪吉林三號橋上游整治工程』，從在地居民口中得知，近十多年來未曾有過嚴重坍方、土石災害等事件發生，我想這工程應該是為了保護吉林三號橋，所做的預警性防災治理工程。
令我不解的是，既然是【預警性防災治理工程】，考量工程施作需要時間，因此在災害可能發生前，即開始規劃工程施作，那應有更多時間好好思考，如何降低工程對環境的干擾？因施工便道截斷水源而乾枯的河床，這些原本悠然自得的魚兒，不是殘存窪蓄等待水源降臨，就是躲避無門乾死河床，只見家住附近的阿姨走在河床上，將苟活的魚兒搶救回水中。
隨著工期的進行，河岸上逐漸看出工程的樣貌，在生態工程的大旗下，『就地取材』被發揮的淋漓盡致，原本磊佈在河床上的大小塊石，被使用在兩岸護岸，堆砌成陡直的漿砌塊石護岸，阻絕了兩側陸域生物利用河溪的機會、原本因溪水流過塊石所形成的急瀨，激起的水花，是水中氧氣量與有機植最高的地方；深潭則是大型魚類棲息停憩的空間；淺灘也是水中生物育嬰的產房和托兒所，這些微地形如今消失變成了平整的水流，少了孔隙，也少了棲地。
平常沒有下大雨的時候，溪流兩側那乾枯無水的坑溝，並非真的毫無功能，當降下大雨，溪水逐漸漲起，水量大且湍急，這些乾枯的坑溝，匯集了不少地表逕流，形成的小山溝，恰恰成為溪流中魚類的避難空間，讓這些魚類免於被大水沖走。但是當河道兩岸變成了陡直的護岸，這些小坑溝也被截斷，成了一個個小瀑布，這些大雨避難所也正式打烊。
河溪支流在洪水來臨時，提供躲避空間
七月下旬，為期一個多月的工程終告段落，站在水利工程的角度，具整流消能的固床工、不易被沖蝕的護岸，這工程已達到預設的目標。但施工後單一化的流況與河床地形、陡直護岸阻斷的陸域生物廊道，似乎也宣告的生物驅散！
天然溪流中，塊石自成有消能整流功能 照片位置：金瓜寮溪
未達安全年限的橋樑，且有穩定的河床與流況，大自然自行完成的『拋石工法』，創造了多元的微棲地，沖蝕堆積平衡的塊石磊佈方式，同樣具有消能與整流功能。長年封溪護魚在族群數量上的維持，終究抵不過棲地驟變對於族群存亡的影響，工程的影響還要多久才會回復原來的樣貌？在整合考量工程優先順序之下，是否應該謹慎考慮如何將資源應用在更需要的地方？河溪提供水資源利用，消洪減災、生物棲地等服務，除了受惠人類，也包含更多生物。
回應文章建議規則：