【記者林倩宇／台北報導】「原住民族傳統智慧創作保護條例」在二○○七年年底通過，此條例保護的智慧創作包括原住民族傳統宗教祭儀、音樂、舞蹈、歌曲、雕塑、編織、圖案、服飾、民俗技藝等，範圍相當廣泛。
此法通過，對於目前及未來對原住民族智慧創作所進行的各項數位典藏活動，以及延伸出的各種教育推廣、應用與創意加值計畫，都會造成重大的影響。而於今年的十一月二九、三十日在中研院舉辦了「原住民族傳統智慧創作保護」學術研討會，會中邀請各專家學者就原住民文化權益與傳統智慧創作保護相關議題提出論文及專題演講，研討原住民族權益如何在現代國家法制中實踐。
以下是專題報告音檔：
一、建立原住民公共領域－政策與規範的考察
講者：數位典藏與學習之學術與社會應用推廣計畫──劉靜怡 主持人
評論人：中研院法律學研究所──廖福特 副研究員
報告摘要：原創條例是一種平行於市民智慧財產權，專屬原住民或部落的「特殊權利」，探討與原住民相關的公共領域議題以及公共領域及原住民智慧創作間的關係。
二、特殊權利概念的重建－解析原住民傳統智慧創作保護條例
講者：數位典藏與學習之學術與社會應用推廣計畫──黃居正 共同主持人
評論人：中研院法律學研究所──簡資修 副研究員
報告摘要：從原創條例中指出哪些條文與特殊權利有關係，內容也提及傳統智慧創作特殊權利的歸屬與管理問題，並認為憲法肯定多元文化這概念是此特殊權利出現的重要基礎。
三、原住民傳統智慧創作之合理使用講者：數位典藏與學習之學術與社會應用推廣計畫──陳曉慧 共同主持人
評論人：交通大學科技法律研究所──王敏銓 助理教授
報告摘要：分析國際條約以及各國對合理使用條款的設計與原理，以此檢視原創條例中合理使用條款，報告探討現行原創條例第十六條中所列三個合理使用判準的侷限性。
四、原住民傳統智慧創作的認定與保護難題─以泰雅染織文化為例
講者：數位典藏與學習之學術與社會應用推廣計畫──林淑雅
評論人：暨南國際大學人類學研究所──容邵武 副教授
報告摘要：以泰雅染織文化個案為例，分析原創條例在保護與促進原住民族文化上的作用，指出此條例仍有許多不明之處，難以直接適用於泰雅染之文化的個案，以此道出此條例可能出現的問題。
特別演說：文化權需要多元文化主義支持嗎？：一些反思
講者：中研院人文社會科學研究中心──錢永祥 副研究員
演說摘要：探討少數民族的文化權，它的基礎及引流在哪？跳脫多元文化主義的觀點，以自由主義立場探討少數民族的文化權。
相關連結：研討會的錄音檔主管單位已至傳數典計畫專屬的VCenter
圖片來源：記者林倩宇拍攝
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：