撤銷核二重起訴願記者會

文字-A A +A

 核二重起違法;公民挺身撻伐

 
 
撤銷核二重起訴願記者會
 
 
 
時間:2012年7月13日(五)10am
地點:行政院(大門口)
 

 

 
相片播放 

 

 
 撤銷核二重起訴願記者會(新聞稿)
 
2012 年 7 月 13 日
 
核二廠一號機發生世界首例錨定螺拴斷裂事件,在 7 支螺栓斷裂肇因未明的情況下,剩餘螺栓安全性尚未確認,爾後又發現爐心側板出現裂紋、緊急海水泵低於預期海嘯高度無法安全停機等種種問題,引起社會質疑是否隨時有發生核災之風險。惟原能會明知聽證程序尚未完成,在諸多安全疑慮亦未釐清,竟於 101 年 6 月 18 日颱風前,火速同意核二廠 1 號機進入臨界,並於同年月 20 日同意機組併聯,完成核二 1 號機重起。一群願家園毀於核災的公民,在環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會、台北律師公會環境法委員會九位義務律師團協助下,於 7 月 13 日正式向行政院提起訴願,要求撤銷違法的核二重起相關行政處分。
 
依核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法第 9 條、第 11 條,核能機組大修後,欲重起「進入臨界」及「機組併聯」,均需審查「運轉安全影響評估」;核子反應器設施管制法第 14 條亦規定核子反應器運轉期間,對於不合規定或有危害公眾健康與安全之虞者,主管機關應令其限期改善或採取必要措施。
 
訴願當事人林長茂質疑:
「誰能保證核災不發生?誰能處理核污染還給人民無污染前環境?
 
誰能處理核廢料?請問核一核二及未來核四的 80 公里半徑逃難人口多少?如何安置?這是美法建議逃離範圍,目前污染已超過此範圍,台電,中國國民黨(執政政府)如何賠償?民進黨有盡全力反核嗎?」
 
吳磺慶律師指出:
「日本 331 福島核能事故,事後發現很多致命缺失早已存在。若福島
核電廠當初能及早透過法律程序阻止運轉,或許不致於禍及四鄰。因此今天的訴願行動就是要致力避免未來可能的風險。」吳律師表示錢再賺就有了,可是安全、乾淨的台灣只有一個,不能再以經濟為理由而漠視核能安全。
 
核二廠 1 號機於民國 62 年 9 月動工興建,70 年 12 月商轉,是一座超過 30 年的老舊電廠,過去曾多次發生設備老化問題,如 91 年 7 月 10 日冷凝水除礦器槽管路,因長期使用材料劣化,發生洩漏;93 年 9 月 9 日二次圍阻體電纜管路穿越器,因填封材料老化造成裂縫;100 年 8 月 17 日緊急海水泵迴轉攔污柵鏈節因機械疲勞斷裂,造成高壓爐心噴灑系統不可用等。原能會 100 年 6 月「核能二廠 ECW 泵室內穿越孔密封專案視察報告」指出核二廠緊急循環水泵馬達設於地下室,低於最大海嘯溯上高度,無法符合安全停機規定;今年 3 月第 22 次大修時,更發現反應爐錨定螺栓大量斷裂、爐心側板出現持續成長之裂紋。原能會在各種安全疑慮尚未釐清的狀況下,草率同意「進入臨界」及同意「機組併聯」,將全民置身險境,實已違反核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法第 9 條、第 11 條及核子反應器設施管制法第 14 條等規定。
 
蔡雅瀅律師指出此案的聽證程序尚未完成,原能會竟先做出同意進入臨界及機組併聯的行政處分,亦已違反行政程序法第 108 條「應」斟酌全部聽證結果之規定。此外,原能會核研所承包核二螺栓相關分析工作,本次重起與否之審核,卻有 2 位委員來自核研所,亦違反「利益迴避原則」
 
蔡雅瀅律師表示,本次訴願由來自環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會和台北律師公會環境法委員會等環境法律團體的 9 位義務律,協助金山、萬里當地居民及來自各團體的 25 位訴願人共同提起,盼透過行政爭訟程序,讓原處分機關原能會受到監督,並期待行政院早日撤銷違法的核二重起相關處分,確保國民免於核災威脅。
 
訴願當事人:許富雄(金山反核自救會會長)、許金珠、李菁桔、賴文誠、郭慶霖、徐正成、徐阿南、陳柏志等金山居民、何坤、黃月雲等萬里居民、廖本全(地球公民基金會董事長) 、周奕成(世代文化協會發起人)、高成炎(台大資工系教授)、史英(人本教育基金會董事長)、馮喬蘭(人本教育基金會執行長)、林青蘭(森林小學主任)、潘翰聲(采紅的爸爸)、李秀容(環保聯盟副秘書長)、崔愫欣(綠色公民行動聯盟秘書長)、李卓翰(非核家園大聯盟執行長)、林長茂(綠色陣線常理)、黃俊傑(綠色陣線研究員)、邱伊翎(台灣人權促進會執秘)、施逸翔(兩公約施行監督聯盟執秘)、賀光卍(工作傷害受害人協會專員)
 
九位律師
 
詹順貴律師 、林三加律師、蔡雅瀅律師、吳磺慶律師、黃豐玢律師、張喬婷律師、張譽尹律師、戴雯琪律師、趙懷琪律師
 
新聞聯絡人:
 
林仁惠秘書長 0935-292293(環境法律人協會)
 
蔡雅瀅律師 0968-904058(台灣蠻野心足生態協會/台北律師公會環境法委員會)
 
吳磺慶律師指出:
「日本 331 福島核能事故,事後發現很多致命缺失早已存在。若福島
核電廠當初能及早透過法律程序阻止運轉,或許不致於禍及四鄰。因此今天的訴願行動就是要致力避免未來可能的風險。」吳律師表示錢再賺就有了,可是安全、乾淨的台灣只有一個,不能再以經濟為理由而漠視核能安全。

核二廠 1 號機於民國 62 年 9 月動工興建,70 年 12 月商轉,是一座超過 30 年的老舊電廠,過去曾多次發生設備老化問題,如 91 年 7 月 10 日冷凝水除礦器槽管路,因長期使用材料劣化,發生洩漏;93 年 9 月 9 日二次圍阻體電纜管路穿越器,因填封材料老化造成裂縫;100 年 8 月 17 日緊急海水泵迴轉攔污柵鏈節因機械疲勞斷裂,造成高壓爐心噴灑系統不可用等。原能會 100 年 6 月「核能二廠 ECW 泵室內穿越孔密封專案視察報告」指出核二廠緊急循環水泵馬達設於地下室,低於最大海嘯溯上高度,無法符合安全停機規定;今年 3 月第 22 次大修時,更發現反應爐錨定螺栓大量斷裂、爐心側板出現持續成長之裂紋。原能會在各種安全疑慮尚未釐清的狀況下,草率同意「進入臨界」及同意「機組併聯」,將全民置身險境,實已違反核子反應器設施停止運轉後再起動管制辦法第 9 條、第 11 條及核子反應器設施管制法第 14 條等規定。

蔡雅瀅律師指出此案的聽證程序尚未完成,原能會竟先做出同意進入臨界及機組併聯的行政處分,亦已違反行政程序法第 108 條「應」斟酌全部聽證結果之規定。此外,原能會核研所承包核二螺栓相關分析工作,本次重起與否之審核,卻有 2 位委員來自核研所,亦違反「利益迴避原則」

蔡雅瀅律師表示,本次訴願由來自環境法律人協會、台灣蠻野心足生態協會和台北律師公會環境法委員會等環境法律團體的 9 位義務律,協助金山、萬里當地居民及來自各團體的 25 位訴願人共同提起,盼透過行政爭訟程序,讓原處分機關原能會受到監督,並期待行政院早日撤銷違法的核二重起相關處分,確保國民免於核災威脅。

訴願當事人:許富雄(金山反核自救會會長)、許金珠、李菁桔、賴文誠、郭慶霖、徐正成、徐阿南、陳柏志等金山居民、何坤、黃月雲等萬里居民、廖本全(地球公民基金會

董事長) 、周奕成(世代文化協會發起人)、高成炎(台大資工系教授)、史英(人本教育基金會董事長)、馮喬蘭(人本教育基金會執行長)、林青蘭(森林小學主任)、潘翰聲(采紅的爸爸)、李秀容(環保聯盟副秘書長)、崔愫欣(綠色公民行動聯盟秘書長)、李卓翰(非核家園大聯盟執行長)、林長茂(綠色陣線常理)、黃俊傑(綠色陣線研究員)、邱伊翎(台灣人權

促進會執秘)、施逸翔(兩公約施行監督聯盟執秘)、賀光卍(工作傷害受害人協會專員)

九位律師

詹順貴律師 、林三加律師、蔡雅瀅律師、吳磺慶律師、黃豐玢律師、張喬婷律師、張譽尹律師、戴雯琪律師、趙懷琪律師

新聞聯絡人:

林仁惠秘書長 0935-292293(環境法律人協會)

蔡雅瀅律師 0968-904058(台灣蠻野心足生態協會/台北律師公會環境法委員會)
 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
0

加入時間: 2011.04.18

bulamyang

加入時間: 2011.04.18
1,180則報導
0則影音
0則OnTV

作者其他報導

撤銷核二重起訴願記者會

搜尋表單

目前累積了132,669篇報導,共10,485位公民記者

目前累積了132,669篇報導

10,485位公民記者