該甲賽的是誰?

文字-A A +A

讓公平會去狗拿耗子是否正確,法條上都規定得清清楚楚,到底是誰該甲賽,其實不辯自明。

漲價,對於很多人來說的確是心中的痛。

5月20日,蘋果日報以大篇幅報導市面上的漲價商品,更下了一個聳動標題〈呷賽 公平會查嘸聯漲〉,文中引PTT大罵公平會「睜眼說瞎話」。

看的人可能很爽,媒體罵得也很開心,但罵來罵去,根本沒罵到重點;公平會所查的聯合行為並非變相漲價,媒體連查一下法條都不肯,懶惰至極,可見一斑!

翻開公平交易法,聯合行為的定義在第七條:

本法所稱聯合行為,謂事業以契約、協議或其他方式之合意,與有競爭關係之他事業共同決定商品或服務之價格,或限制數量、技術、產品、設備、交易對象、交易地區等,相互約束事業活動之行為而言。

也就是說,公平會所查的,是廠商是否有「相互約定」,共同調漲價格來進行「壟斷」;而不是查察廠商是否有「變相漲價」的問題,媒體叫他們去做消保會該查察的行動,根本就是要公平會狗拿耗子。

公平交易法或被稱為反競爭法,是為了防止市場壟斷或其他妨礙競爭的行為,所訂定的法律。所以在法律授權上,僅能針對違反交易公平的事項來進行查察與處罰;這在公平交易法上規範相當清楚,媒體卻不察或懶得查,拿個網路上的言論就在那裏抄抄抄,還用聳動標題吸引注意,根本不在意引錯法條,要公平會越俎代庖去作其法律未授權的事,顯然太不用功。至於是否有變相漲價,基本上是各縣市政府消保官的權責,其可依消保法第四章行政監督之程序,進行查察及行政處分。

讓公平會去狗拿耗子是否正確,法條上都規定得清清楚楚,到底是誰該甲賽,其實不辯自明。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2011.03.28

Gershwin

加入時間: 2011.03.28
22則報導
0則影音
0則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

台菲爭議 行政院硬了 但然後呢?

2013-05-16
瀏覽:
1,503
推:
1
回應:
0

台菲糾紛 鍵盤開戰懶人包

2013-05-14
瀏覽:
5,642
推:
4
回應:
1

﹝看展覽﹞SMART架構的虛擬與真實

2012-09-10
瀏覽:
2,220
推:
1
回應:
0

202秒=52天?慶典與減碳間的兩難

2012-01-02
瀏覽:
2,681
推:
6
回應:
1

突破封鎖 「買」一個夢想-從樂生走山談起

2011-12-27
瀏覽:
2,274
推:
6
回應:
3

2011台灣代表字,是個大錯字?!

2011-12-09
瀏覽:
1,341
推:
3
回應:
1

相像就是抄襲?別看到黑影就開槍!

2011-11-25
瀏覽:
13,216
推:
190
回應:
2

瘋綠電?智慧電網是當務之急

2011-11-09
瀏覽:
2,326
推:
4
回應:
1

無薪假 是共體時艱 還是吃人夠夠?

2011-11-08
瀏覽:
2,938
推:
3
回應:
0

﹝大巨蛋大搗蛋2﹞《搗蛋》-用創意突破封鎖

2011-10-31
瀏覽:
2,169
推:
2
回應:
2
2:56

該甲賽的是誰?

搜尋表單

目前累積了134,489篇報導,共10,589位公民記者

目前累積了134,489篇報導

10,589位公民記者