好奇!朱天衣捨PEOPO回個人網頁「人間煙火」「協會與巡守隊」寫馬武督溪假農舍事件。

文字-A A +A

好奇寶寶看到公民記者也是紀錄片導演的林瑞珠,她的報導上頭條

朱天衣加油 ! 小心馬武督溪農舍撤照的背後

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=101311#

終於看到所謂的特定人事是誰了!

新竹縣關西鎮馬武督九鄰山區,一位名喚許新漢所建的農舍,因施工超過核發建照的期限,已被撤照。
這間農舍就是近來頻遭作家朱天衣夫婦質疑,認為取得建照過程可疑,因為這間農舍建在順向坡,加上水保局為其開路作坡槛及河道整治,明顯有圖利這間農舍之嫌,因此朱天衣夫婦為此抗議,本月九日縣府已經發文通知撤除農舍的建照。。。。

記得當初看到PEOPO王晴玲訪問朱天衣的報導

朱天衣守護馬武督溪-PeoPo Talk 2012-04-11 16:13:35

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=100574

好奇寶寶詢問:

她站出來指控水保局大興土木涉嫌圖利特定人士...

請問公民記者作報導,可否將特定人士的名字報導出來?

 

記得剛開始作環境記者時,發現特定人士,有權有勢,沒人敢說其名字,任由其作惡!

羅福助判刑4個月 失聯22天疑潛逃
http://tw.news.yahoo.com/%E7%BE%85%E7%A6%8F%E5%8A%A9%E5%88%A4%E5%88%914%...

檢方表示,目前沒有監督的法源依據,除非報到沒到才能通緝,但這樣的司法漏洞,卻已經造成許多名人有樣學樣,潛逃出境。
最著名的例子,就是廣三集團總裁曾正仁,被判刑11年定讞後,趁著發監前的空檔潛逃中國成功,前交通部長秘書宋乃午,涉嫌ETC弊案被判刑12年,也是在發監前潛逃。

發表人: 好奇寶寶
發表時間: 2012/04/20, 13:06

@@@@@

沒有回應,終於在林瑞珠的報導中看到圖利特定人士的人名,只是不知道為何只有人名,沒有更多的報導?

google有搜尋到該人名的背景資料,但不知是否同一人?還是不寫吧!

@@@@@@

 

好奇寶寶也到朱天衣至今唯一在PEOPO的報導,

寫下排序第11項的回應:

朱天衣的控訴-水保局圖利特定對象造成馬武督溪的浩劫

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=100287

好奇!朱女士在個人網頁「人間煙火」有專欄「協會與巡守隊」寫馬武督溪假農舍事件,截至目前有35篇,僅兩篇過300人次瀏覽,其中最多是給馬總統的一封信─454點閱率。
http://rekiwang.idv.tw/forum/?offset=0&fid=26

自從此篇2012/4/5在PEOPO刊出後,得到很大的迴響。

只是不懂為何不懂為何之後在朱女士網頁有四篇文章,而PEOPO僅有一篇?而其他都是別的公民記者的採訪報導,朱女士為何不繼續在PEOPO發聲?

發表人: 好奇寶寶
發表時間: 2012/04/27, 05:15
@@@@@@@@@
而好奇寶寶這篇已是第二則報導,第一篇是:
逆增上緣 親身經歷產生的行動力量 賴芬蘭/彭龍三/好奇寶寶/朱天衣
好奇寶寶是不是該屬雞,怎麼這樣雞婆?
但是回頭一想,所有為朱天衣寫報導的公民記者,是不是也屬雞?
還是不懂為何朱天衣不在PEOPO,繼續發表自己的故事?

再想想,PEOPO的公民記者,真是以您們為榮!

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
朱天衣

公民記者在Peopo上的報導都是原創作品,我在「人間煙火」上的記錄則是這事件發生後所有平面媒體報導的轉載,是為了保留記錄整理的……

好奇寶寶

新聞是所謂的大眾傳播,並不是每則都會是獨家。我的想法是只要是值得傳播的事情,多多露出也沒有關係。

君不見很多奇摩新聞也是將其他新聞重新貼一次?寶寶以為只要是公共議題,在PEOPO上沒有人發聲,我就要為其轉貼。

0

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,338則報導
249則影音
6則OnTV

作者其他報導

好奇!朱天衣捨PEOPO回個人網頁「人間煙火」「協會與巡守隊」寫馬武督溪假農舍事件。

搜尋表單

目前累積了139,939篇報導,共10,805位公民記者

目前累積了139,939篇報導

10,805位公民記者