【專題記者／郭家榮、謝抒珉、王逸凡、王皓旻】
政治大學公共行政及企業管理教育中心，二零一一年七月底在公企中心西樓一樓正式讓藝文咖啡廳d.cafe進駐營運。公企中心也在同一時間，成立「創意、創新、創業交易所」簡稱創立方的平台，以餐飲服務為主的d.café在創立方的概念架構下，提供空間平台讓藝文音樂工作者包場演出，如攝影展、講座、工作坊與音樂表演等。直到二零一二年二月公企中心與d.café開會，以音樂表演音量與場地使用影響樓上圖書館和附近住戶安寧，以及合約上並未說明為理由，限制音樂類型演出，沒有經過申請許可不得舉辦。對此，d.café認為公企中心在解釋合約與協調過於強硬與不合理，希望能夠合理協商以取得雙方平衡的決議。
d.café最初進駐公企中心，無論在網站上或是媒體上都是歸類在創立方。除了提供場地、餐飲給創立方其他創業者休息、討論，同時也和創立方老師溝通創業的想法與建議。對於d.café與創立方的連結，公企中心主任樓永堅表示：「我們想說站在鼓勵年輕人的角度，跟我們的創立方當初的協助青年創業其實是非常的像，而且符合我們招標的相關規範，所以就核准他們進來。」公企中心招標的初衷，是希望場地能夠提供學校以及周遭的社區民眾餐飲服務為主。
d.café從去年八月以來，陸續有展覽表演，十一月起才有較頻繁的音樂類型演出。d.café負責人林端容表示，他們需要一個空間來發揮創意，最初因為方向並不明確，所以企畫書只有特別強調將會舉辦很多活動，後來認為音樂表演也能達到這個空間的分享性。一直到今年一月十三號的音樂演出，公企中心才有比較大的回應，對此，林端容說：「每次活動只要人比較多的，我們都會把桌椅移到外面，好幾次這樣做，到一月那次第一次有公企中心人員告訴我們不能這樣放，那一次還有在外面煮東西，然後我們員工和來跟我們講的人有衝突。」
一月十三號的表演之後，公企中心發正式函文，內容除了對於d.café桌椅使用、環境衛生證明、員工健康檢查報告等書面資料以外，特別針對d.café空間作為音樂表演使用違約的說明。樓永堅表示：「如果影響到學校同學的安寧，這就不是我們原先要的，原先要的就是餐飲，比辦音樂會為妳的核心項目，這個就不是我們原來這個空間要出租出去的概念。」針對函文限制音樂表演的部分，林端容認為，在表演活動進行時都提供飲料餐點，並不是讓別人借用來經營，而是使用場地。
公企中心與d.café協調會最後的主軸都圍繞在合約問題，音量影響是次要因素。林端容認為：「當合約的問題是模糊的，那我們是不是應該是用實際上會造成什麼問題來解決事情。我們到底造成了什麼影響，那我們如果有彼此都可以接受的方式，那是不是這個部分是可以再討論的。」對於合約的訂定，樓永堅認為，如果營業項目要更改就應該要事先申請，定位還是要符合原先的契約精神。
d.café認為既然以創立方的經營理念所進駐的創業者，在平台空間的運用上應該是具有彈性，可以協調的。而公企中心則認為場地的使用仍須以餐飲服務為主，所以才限制對周遭會產生影響的音樂表演。但創立方對這個事件並不願回應。雙方在合約內容上的詮釋不同，如果要達到平衡的共識，未來d.café場地的活動規劃，還需要雙方協商與溝通。
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：