大學校園發放反核文宣遭制止沒收(暫時保管)

文字-A A +A

呼籲教育單位重視「言論自由」與「歷史」

文/台灣生態學會 蔡智豪秘書長

    台灣民間團體為要求政府全面廢核,共同於3/11(日)日本福島核災一週年的日子,舉行北、中、南大規模的「歸零─告別核電遊行與活動」。其中中部各大專學校學生社團為響應台中場遊行活動,紛紛利用facebook轉貼,以及於校園發放活動文宣品協助文宣工作,目的是希望有更多的學生揪團參與這場有意義的環境運動。

     但3/7(三)下午卻驚爆台中沙鹿某大學學生於系館發放文宣時,遭該學系秘書當場制止、沒收文宣品(暫時保管),並告訴該生未經系主任核准,反核文宣不得在該系館發放。令人莞爾的是此系的創建是歷經1990年代森林運動,由知名的生態學家陳玉峯教授於2002年所創立,當時要求學生畢業的條件之一即至少參與二次環境運動。4年前陳玉峯教授辭職離開此系,並於日前2/13發布聲明「...特此聲明本人與靜宜大學相關系所,自2007年7月31日之後,完全無關,該相關系所與原先本人籌辦之自然生態保育、環運、環教、社會關懷等等理想,已然無關。...」

    但許多選讀該系的學生是仰慕陳教授的情操與風範而來,此次校園中發放文宣的陳同學即是。陳同學表示當日文宣品被沒收時,他理直地告訴該系秘書,他積極參與環境運動是為符合系上規定的畢業條件之一,但沒想到該系秘書回答他:「你難道不知這條『參與環境運動』的規定,系務會議早在二年前已廢除?」聽到這樣的回答,陳同學說他傻著了,並難過地走出這棟系館大樓。

     「廢核」這樣的環境行動是神聖的,因為此行動關係著後代子孫的生存,反核應是跨黨派、族群、地域…,這群年輕人受到環保運動者的感召,主動參與環境運動,理應給予鼓勵與支持,但該系目前的作風,對照過去創建人的風範,不禁令人遺憾。此篇新聞稿,期待該名學生不要受挫,期待社會各界積極給予年輕學子參與環境運動鼓勵與支持,對於該系的作法,也期待能適時修正,而不辜負社會各界當初的期望。

※被沒收(暫時保管)的「311告別核電遊行」文宣樣式。

附註1:台灣生態暨環教學院籌設(山林書院)─陳玉峯教授聲明

http://ecology.org.tw/news/view.php?id=59

附註2. 打造永世的燈塔-方濟樓  台灣生態暨人文資訊館落成誌(這是靜宜大學生態學系創系的過程,但現今已不在該系的網站上)

 http://ecology.org.tw/publication/magazine/m-2all/01-2.htm

附註3.相關新聞的平衡報導:「

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23022

 

後記說明:

1. 本件事的報導經採訪當事人所述,並無不實情事。

2. 該系認為系秘書將A同學文宣品「暫時保管」,系秘書再將文宣品轉交給另一位老師處理。此過程該系認為不是「沒收」,而是善意處理。問題是這批文宣品應當場直接退還給A同學,為何要如此大費周章,而引起外界質疑。

3. 本事件報導凸顯問題並非質疑「反核」立場,而是大學校園內的言論自由,文宣傳單亦是言論形式之一種,該系回應因擔心發生黑函,故發放傳單前須經系主任「審核」,筆者認為大學校園應保障言論自由,言論行為人也應對自身言論負責,建議該系檢討、廢除發放文宣「審核制」,以符合民主的精神。

4. 本報導結尾提醒該系「不要辜負社會各界當初的期望」,係因該系目前的網站已將當初創系的歷史沿革移除,而讓後人不知該系應有的社會責任與理想,建議該系能回復創系理想,將此歷史掛回系上的網站。

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
馬國薰

那請問一下你刪除對你不利的回應又有何言論自由可言??

生態人

居然這學校系上的老師要我與他們進行公開辯論,唉!無奈之下,將所有資料提供教育部參考,請這些老師逕向教育部說明。如果為了「名聲」,而失去反省的能力,那會害了自己。

生態人

【論大學校園學生言論自由之教育,身教勝於言教】
言論自由是民主重要的精神,我尊重任何一方的意見,但前提是我們必須皆有對等充分的機會進行表達,在理性的討論下,方能做出最好的決定。本篇報導,文中許多的「善意」,筆者認為是需要被指正的,因為這些「善意」的作法,也將引導著這些學生20年後,他們也可以對別人這麼做。預想這樣結果,實令人擔心。

生態人

【當事人陳同學對事件說明】2012/03/10
首先聲明:
本人即為文中之陳姓學生,在此次事件發生後,沉澱兩日,決定出面說明事情原委。
該事件乃發生於3/7(三)中午十二點至一點間,本人接到最新的反核文宣後,決定前往該系系辦,希望系辦能夠同意將此文宣擺放在顯眼處,供人取閱,以達活動宣傳效果,在這同時巧遇該系系學會會長(當時系辦內有系上兩位秘書、工讀生一名、系學會會長、本人共五人),便將一部份文宣發放給系會長,希望能夠代為發放給更多的人知道311反核活動,此時系秘書A閱讀完反核文宣後,與我討論該活動之相關細節,如下。(活動時程、內容便不加以贅述)
首先問到目前校內學生有多少人會參與活動,我回答:「目前我所知道人數有十人左右,皆為該校環保社團成員。」
又問該活動是否安全、有無指導老師隨行,我答道:「目前活動是由該社團學生自發參加,沒有指導老師介入,活動當日會有學生及工作人員自組糾察隊,維持活動現場之秩序及安全,保險問題也處理完畢,場地部分也已經由主辦單位與該轄區警察局協調完畢,沒有場地衝突問題。」
再問到是否有系上老師會參與,我回答:「系上的楊老師應該會到現場吧!」
之後,學生突然想到本系的畢業條件之一:該系學生要有公民、社會參與…的條款,想藉此舉例適當的公民參與是對現代青年有幫助的,於是提及該條款,而這同時系秘書B與系學會會長異口同聲表示該條款已於兩年前系務會議中刪除,而後系秘書A有鑑於系上學生參與活動安危問題,便將活動文宣收回,並告知這件事情要先問過系主任與系上楊老師,才能決定是否能夠發放,請學生暫時別在該系所發放,並答應審核結束後,會告知我。(以上為事件發生當時情形,對話過程相當和平,也未有其它衝突)
3/7(三)當日下午學生因有修習該系楊老師的課程,當日為野外課程,楊老師得知此事,也特地抽空關心安慰,並建議我未來若要發放文宣盡量不要透過學校系統發放…。
3/8(四)晚間九點左右,台灣生態學會秘書長同為學校環保社團指導老師的蔡老師,致電關心此事,並詢問學生當天所發生的事情,學生詳細描述告知後,對於為何發放文宣前須經審核及系秘書為何能將學生帶去的文宣收回,蔡老師覺得這樣的現象有需要指正。(此時學生與蔡老師並不知道文宣被系秘書收回後送去哪裡?)
3/9(五)上午七點,學生與社團友人前往大肚國小進行中小學帶動服務,車程上,我與友人討論此事,並且述說學生心中之恐懼與害怕。
3/9(五)下午一點學生前往系辦歸還系上借的相機(當時有系秘書B與一名工讀生在場),我與工讀生前往器材室完成歸還手續後,系秘書B要求與我釐清整件事情發生狀況,首先,秘書B表示一早已接到許多關切電話,而後我也向秘書B道歉,以表達對系辦所造成的困擾,之後秘書B像我述說秘書A的為人以及收回文宣是為了程序上的處理而非「沒收」,且告知我文宣已在3/7下午送交給系上楊老師,之後,秘書A進入系辦,我首先表示對她感到相當不好意思,而秘書A認為這並非全是相關人員的錯誤,而是資訊傳達不全,溝通上的錯誤。
3/9(五)下午四點接到學務長的電話,詢問我的狀況可好?與事情相關經過,不久後蔡老師來電,表示可能會有記者採訪我相關的事情,之後再也沒有任何有關此事件的事情發生。
系上行政助理關心系上學生參與活動安危,善意收回文宣,屬正常反應;蔡老師為爭取學生言論自由,也是理所當然,而非外界所指惡意中傷。
本人在此為社團指導老師-蔡老師以及系上行政助理與校方表示道歉,也感謝關心此事件的每一位朋友。
期望大家能夠以關心此事件之兩倍心情,悼念即滿一周年的福島核災事件受害人員,並且關心瞭解台灣核能發電問題,也期望那些曾公開呼籲支持反核理念的人們,勇敢走向街頭。

生態人

不只只有反核文宣,其他文宣該系也沒收。轉述靜宜生態人文學學生的反應:「尋根樹的刊物紙本他也沒收,說沒有系主任的許可且沒有告知系辦,不得發刊....根本是戒嚴時代,間接剝奪學生與老師的閱讀權,與剝奪我們的言論自由。我放在系辦外面的,各班級及老師信箱的,全部被沒收」

生態人

附註3.相關新聞的平衡報導:「生態系不能反核? 靜宜:外界誤傳(新頭殼newtalk 2012.03.09 楊宗興/台北報導)」生態系系主任顏瓊芬教授的回應
http://newtalk.tw/news_read.php?oid=23022
後記說明:
1. 本件事的報導經採訪當事人所述,並無不實情事。
2. 該系認為系秘書將A同學文宣品「暫時保管」,系秘書再將文宣品轉交給另一位老師處理。此過程該系認為不是「沒收」,而是善意處理。問題是這批文宣品應當場直接退還給A同學,為何要如此大費周章,而引起外界質疑。
3. 本事件報導凸顯問題並非質疑「反核」立場,而是大學校園內的言論自由,文宣傳單亦是言論形式之一種,該系回應因擔心發生黑函,故發放傳單前須經系主任「審核」,筆者認為大學校園應保障言論自由,言論行為人也應對自身言論負責,建議該系將「審核制」改為「報備制」,以符合民主的精神。
4. 本報導結尾提醒該系「不要辜負社會各界當初的期望」,係因該系目前的網站已將當初創系的歷史沿革移除,而讓後人不知該系應有的社會責任與理想,建議該系能回復創系理想,將此歷史掛回系上的網站。

生態人

過去靜宜大學生態學系現已改名為生態人文學系,而過去的創系歷目前已不再此系的網站上,若欲知此歷史沿革請參考http://ecology.org.tw/publication/magazine/m-2all/01-2.htm

生態人

很抱歉,引起許多不必要的紛爭,期待能一起參與反核的活動,來化解外界的疑慮。

小川

應該說是未經許可發放文宣的動作應該被禁止,這點看起來沒什麼問題,他想用參加運動以符合畢業資格來迴避,問題還是沒照程序走,秘書也只是照實回答而已,標題寫得好像是系所反反核一樣,這應該等到申請被擋掉再來該吧

小律

該系本身應該不是反對反核,只是就發放文軒的程序有問題。
但是發放文宣這樣的行為本來就屬言論自由保護的一環,連政府都不能在人民發文宣之前要求要先審核,那在大學裡我想也不應該要有系有這樣的規定。
雖然我想他們應該原則上都會核准,但是事前審核本來就是不太應該的事了。

台灣孔明車

建議『生態學系』改名『生態學純研究系』

以下是該系的系所介紹,其中的確只提到該系的成立宗旨是以探究生態而已,
『宜大學生態學系以探究與生態有關之思想、倫理、文化、教育等學術領域為宗旨』

系所簡介:
生態學原為一門研究生物與其生存環境之關係的科學,然而,由於生物的生存環境因人類對自然之佔有與控制而日益遭受干擾與破壞,以至於作為一門原本只關注生物之自然「居所」(oikos)的生態學不得不轉而關注人對待自然的文化及作為。這樣,生態學就要從自然科學轉而成為一門探究人類思想、道德、價值、文化、社會、行為的人文學科。

在很大的意義上,人是生態學的核心探究主題,因而人文已然成為生態學的核心內涵。考諸十九世紀來的生態學、生態思想、生態保育運動、環境保護運動之發展史,則明明可知此趨向日益顯著。於國內外生態科學與生命科學日益昌盛之際,靜宜大學生態學系以探究與生態有關之思想、倫理、文化、教育等學術領域為宗旨,在生態科學之知識基礎上,培養有人文科學訓練及涵養的學生,以參與臺灣生態文化之建構,並為本地環境保護運動提供學術助益。

小白

真的當初陳玉峰教授創系的理念都沒了?

Clark

在生態系被禁止反核??
太可笑了吧!!!!

GRG

應該改叫生態人當屁學系...

gp

現在叫生態人文學系了...

11

加入時間: 2010.02.28

生態人

加入時間: 2010.02.28
116則報導
38則影音
7則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

大學校園發放反核文宣遭制止沒收(暫時保管)

搜尋表單

目前累積了133,695篇報導,共10,559位公民記者

目前累積了133,695篇報導

10,559位公民記者