The first part The Second Part
Q: 請問你可以說說對於紀念堂的四個大字被拆掉有什麼意見嗎?
A: 沒問題，我是從澳洲來此觀光的，看起來似乎有很多人對於這個改變很失望難過
Q: 那你有沒有聽過你今天來拜訪的這個紀念堂?
A: 有啊，聽過很多次，但這是我第一次來到這邊
Q: 那你知道台灣目前的狀況是怎樣嗎?
A: 知道一點點，愛國的人想要改變一些歷史，但我想曾經跟隨歷史走來的人多少會對這改變感到擔心
Q: OK，謝謝你的關心。它其實是個歷史的紀念堂，然而我們的政府正想要把那四個他們認為是來自過去的大字拆下來
A: 是來自中國政府的壓力之下所做出來的事嗎?
Q: 為什麼你們今天會到這裡來?
A: 是啊為什麼我們今天會到這，我們是來這裡觀光的
Q: 所以您是從…
A: 我們是從英國 大不列顛來的
Q: 那麼請問你知道目前台灣的狀況是怎樣嗎?
A: 不 我們不知道
Q: 嗯事實上我們的政府要把那門上的大字拆掉，因此你現在看到的是一片白在那裡
A: 是啊
Q: 其實之前是有四個大字在上面的，這裡就像是個歷史的紀念堂，但是…我們現在的政府正想…想要去消滅去除那些…嗯…這有些複雜…我們台灣有藍綠兩個主要政黨，兩個政黨互有爭執
A: 喔我了解
Q: 我們的總統是屬於綠黨的…嗯…他想要使我們…怎麼說呢…他想要”重新教育”我們台灣人?
A: 是是是，重新教育(re-educate)!
Q: 就某方面來說他想要秀他的…權力
A: 喔是喔，我了解了。全部改變
Q: 我們對於這樣感到很抱歉
A: nonono，沒問題的，這就某方面來說也是種教育
Q: 那你們來台灣多久啦
A: 我們兩天前剛到，然後我們要待七個禮拜在這
Q: 哇七個禮拜喔? 都是你自己一個嗎?
A: 沒有沒有，我的女兒和他老公住在台灣，所以我們過來拜訪他 們跟他們一起過耶誕節和新年
Q: 哇真的嗎? 好幸福喔
A: 而且我要說這裡真的是個很友善的地方
Q: 希望你們的旅途玩的開心
A: 我們一定會的
Q: 哇你的耳環好可愛
A: 謝謝byebye
Q: byebye
記者 / 周育如 楊曜任 台北報導
外國人是這樣看待大中至正
公民新聞獨家取得來自澳洲以及英國的外國人想法
公民記者的不一樣
就是多了人情味以及同情心
感受 受訪者的心情
有意義的新聞才是好媒體
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
覆議也補充之；
我們無法改變過去，但我們可以創造未來；
我們無力扺抗強權政治的傷害，但我們可以唾棄，這種封建時代才會有的歌功頌德式的諂媚虛偽！
因為我最少知道，民族主義或國家主義，乃至英雄主義，都只是戰爭的工具！
這個記念堂，是因為前陳總統根本也沒有真正的為台灣在做事，不然應該下令先拆了再說！
唉，台灣雖已能民選總統，但可惜，還沒有過出過政治家格局的總統，所以才會讓台灣的傷疤，還留著傷痛台灣！
應該像蘇聯一樣，把那些強權政治狂人獨裁者的雕像一一破壞掉才對．．．
記者問題並無公正立場
意圖引導受訪問者說出記者想要的答案
古蹟=歷史=過去
我們不能改變過去只能創造未來
學校不是都這樣?ㄉ嗎??
是啊!外國人士這樣看待大中至正的!
但是仔細看看下面的翻譯,記者究竟是把政府的意思正確的傳達,還是指依自己的想法來傳達?
看看那些外國人,他們根本完全不了解台灣的歷史故事!
他們的想法都是聽了記者做的"解說"才發表的!
但是那些解說,很明顯是對著政府而來的批評...
尤其是所謂的"再教育"...
如果讓這些外國人在一次正確的了解政府的動機與大中致正的意義,他們還會這樣回答嗎?
當澳洲或者英國的遊客了解大中至正所形容的是什麼樣的人,他們是否會說[喔~鞏固權威統治者是完全正確的!]
或者說[我們國家也該立個這樣的東西,讓我們詠懷權威統治時代]呢?
再說教育部雖是管古蹟的但是
教育總比古蹟更重要吧~教育很成功
嗎?成功到一個教育部的官員都能夠
到處問候人家爸媽教育辦的還真是讚!!
有空多管管教育別再出一些以後當秘書主任還到處講粗話的人吧而且我也沒看過國外的政府機構管古蹟的會因為這
個古蹟上的字或畫或雕像代表著"過去"
不好的象徵因此一定要拆除要不然會對
人民有不好的影響喔~ "過去" 都已經
是過去式怎麼能用現在進行式來比古蹟
不就是保存其完整性嗎?隨意破壞這樣
對嗎?如果真認為這個 "過去" 會影響
到人民那還有時間拆字?趕快去辦教育
告訴這個過去是不好的就好了?身為教
育部!觀念卻沒相對的高而以出口成髒
來訴說?正事不去辦.管古蹟到是挺有空
的
教育是真是假?青蜂俠?不管蔣總統灌輸
的教育是真是假都不重要~我們錢很多
的總統何嘗沒有串改歷史課本公民課
本?更重要的事是呈現在你眼前不爭
的事實.蔣公把臺灣安頓好做了ㄧ些
建設.而且如果他們沒來台灣的話
日本走後中共不就把我們接管了?
雖說蔣公他們也有做過一些不當的
行為 但是軍事教育出身的ㄧ個軍政
總統而且台灣也算戰後國家~一名
英國女政治家就曾說過:若沒親身參
與更沒資格批評 處裡依個戰後國家
誰知道蔣公他是什麼樣的想法我們可
以說他有做錯的地方但是事實他還是
帶領了我們台灣.姓陳的更有趣好像很喜歡批評死掉的人依下子說唉唷那些
字好有威權喔快被蔣公魂魄嚇死了ㄟ
好怕喔真不明白人都死了還要批評什麼
一點基本尊重都沒有難道等他死了以後
再查他什麼貪污然後狂罵他沒把台灣搞
好這樣子他高興嗎?李連英?那跟我們
根本不相關阿假如看到一個罪人墓碑上面寫著一些題字然後在另個地方又看
到衣樣的字難道另個人一定犯罪?犯
的罪一定相同?
如果是新聞新兵,對於您的勇氣和努力,給您拍拍手
提問角度,流露單一思維與一鋼一本下的單一思維,
只能說過往洗腦式的教育很成功 ,
蔣公很偉大,為何偉大？沒答案,
反正蔣公不能踫觸,不能罵,
只有陳水扁該罵;只有吳淑珍該罵,蔣宋美齡可以運出18大箱行李,不必檢驗而出關,因為他們是姓蔣,無限偉大,救台灣人民脫水深火熱的日治時代,如果沒有老蔣救台灣人,台灣人還在吃地瓜咧...
這些教育是真的嗎？要幹新聞尖兵的人,先好好想一想
單一思維的人,易被媒體洗腦的人,是不適合幹這一行的,
新聞這一行謊話太多,專爆謠言的政客太多,製造假新聞的體媒也超多,若無多重思維,及廣容多重意見的腦袋,最好別進這一行
看看,中正堂前有歇嘶底里的反拆群眾,搶拍留念的人;0數日後自由廣場前,何嘗不也有歡欣鼓舞,迎接改名的人嗎？
不也有跑到自由廣場搶拍留念的人？
對比的場景,只是台灣現況的縮影,.表示,有人盼留有人盼拆,
拆不拆,沒有對錯,只有選擇問題,
看看老外的答案,充分顯示,他們是來自自由民主的國家,觀察事件,並非用單一思維
反觀記者的提問,處處單一思維,
莫忘台灣還有另一半人是盼拆的,身為公民記者,並非分眾記者,.不應只滿足某一部分人的公義,而是應關注到多方民眾的想法,
否則,
不適合稱”公民記者",只能說是
"公民紀錄員"而非,”記者”
給您一個良心的建議,換個思維看事件 ,倒過來檢視您從媒體裡收到的資訊,
如果只有33%跳出來嗆,就代表是全部,那請問,另外67%,是代表什麼,是33%是多數,還是67%多數,眼中不要只看到,跳出檯面上的33%,應該反向思考,另外,竟還有67%,到那兒去了,是沒意見的,還是站在反33%方一呢？
強調單一思維!? 記者個問法確實有瑕疵 但這並不表示他過去是受到哪個政府或是哪個時期的洗腦式教育!
你對記者本身又很了解了?? 不要隨意給人帶帽子!
對於訪問這件事情本身"我認為"是值得嘉許並鼓勵的!
台灣就是缺乏許多願意去聆聽或是去尋找來自國際的聲音，一味的閉門造車。
蔣中正偉不偉大? 人都會有做出錯誤選擇的時候，他私底下做出哪些事情，你只能從課本或是歷史學者口中得知，真真假假早已難辨，所以身為年輕人的我只從現在看過去，雖然並不完全贊同，但是以大局看來，若是當初沒有他出來領導，整個中國根本是一片散沙!
對於蔣中正該不該罵，我不知道!因為我根本沒在他領導下生活過!
如果你問我現在那位貪腐的總統跟是底下的官員跟不該罵? 我覺得那應該罵，因為我現在被他們領導著，我覺得生活並不好。
至於那幾個字背所紀念的是蔣中正的好，對於他願意出來領導願意付出時間去改變給予紀念的價值，對於一件偉大事去紀念，不能因為他曾做過哪些你所認為的"錯誤"選擇而反對那幾個字存在的價值! 難道你不覺得位於過去的人雞蛋裡挑骨頭很無聊嗎?
對過去再多的批判與指教，早就夠的!!那並不會讓"現在"更好，只會引來更多無聊紛爭。
一再的討論過去的對錯是非常無謂的，你是活在現在還是活在過去呢?
回應青蜂俠
蔣中正該罵，但是可憐的是那具有歷史教育意義（不論是審判或是懷念）的事物就消失了。
我覺得你所謂的一半人是盼拆的，也沒有所謂公正的依據。
曜任出來採訪，就有勇氣和行動力。不論立場如何，是藍是綠，都有他的自由意識。我們應該鼓勵他的行動力，而不是去限制他的立場。
我個人也覺得有引導式的訪問不好
不過經過這樣充滿爭議的事件,公民記者的採訪報導和閱眾理性的看法
相信未來公民新聞會越來越專業
我想為這位公民記者加油,因為她很有勇氣的踏出了採訪的第一步,新聞的品質感覺也和看電視新聞一樣
而且這幾個外國人的反應還不錯
因為這真的是個活教材,台灣的自由真的是全世界都能看到
但也希望這位公民記者有看到我們的留言,下次在訪問時,應該公正不要再加諸個人意見在內
希望PeoPo越來越進步喔
公民記者缺乏一個最重要的問題：
請問你知道這做紀念館是在紀念誰嗎？你知道這個人曾經做過什麼事？
這是最基本的新聞道德吧？如果最基本的問題不搞清楚，然後隨便抓個人來問，就很容易陷入記者本身設計答案，引導受訪者回答的操作之中。
台灣媒體習慣如此，而公民記者也習慣如此？
建議：
文字的部份似乎只是行銷語言而己，如果真的要把新聞放上來，何不整理好再放上來？
很感謝公民記者的奉獻，但該有的水準也應該發揮出來，期待中！
如有冒犯請見諒
HAHA,不錯捏！
只是後面那個有點搞不清楚狀況，變成我們要跟他解釋老半天有點尷尬= =。
不過這樣的採訪真的是很別出心裁唷！
周育如英文不錯喔，沒想到你們這梯次的還有合作。不過更想聽到獨家新聞網主人問英文！