反對松菸巨蛋 華聲里里長陳金花的九點意見沒受到合理回應 環評過關後的都審報告實況(四)

文字-A A +A

好奇寶寶長期報導松菸巨蛋相關議題,看到周邊居民對環境丕變的焦慮與不解,群起理性的向台北市政府提出相關意見,尤其是里長們都很用心看待這議題。2011-6-17華聲里里長陳金花在開都審前一天才知道要開會,倉促間仍準備出九點意見,希望能受到政府的重視,但是很遺憾,程序仍然走過,而沒有得到合理的回應。

對這些意見,寶寶覺得很重要,似乎應看到開發單位的答覆後,在做審查,但是就這樣通過,不知道市民的權益保障在哪裡?

 

一、「體育園區及文化園區之都審及環評通過合併規劃」,將紀念性荷花池填平做為通道」,作為東側『指定4.5公尺寬帶狀式開放空間』之通道使用,已違反都市計畫『92.11.25公告本案特專用區部計畫之都市設計管制』等會議結論,建請都審大會予以退回。

 

 二、在2010.12.9第8次都審議簡報,變更旅館基地連續壁距離『鍋爐房』古蹟距離縮短為8.6公尺、9公尺,且未設置古蹟保護措施,不符合規定;現在旅館側(高度91.35公尺)道路僅7.8公尺、9公尺通路無法供雲梯車(8×20公尺)進入救災,不符合消防規定,建請都審大會予以退回。

 

三、逸仙路北延北向之汽車入口處2處及東側地下室開挖範圍用地(都審報告書,P6-2-16),疑似超出地界線,佔用到「工3用地」3筆土地,不符合都市計畫土地使用分區規定,建請都審大會予以退回。

 

四、規畫逸仙路北延東向之機車出口處與台北盆地井下強震儀陣列之重要測站SS-2中央地調所-松山二號井重疊,影響監測使用,建請都審大會予以退回。

 

五、基地位於軟弱土層,超抽地下水肇致地下水補注量與抽水量失衡產生地層下陷,未提可能引起之不良影響對策,更無章節敘述,建請都審大會予以退回。

 

六、由於全球地震頻繁,都市設計開發未考量若在強震下(地震規模7.5),可能引起之不良影響對策,經查本開發基地位置位於沖積層,屬土壤液化敏感區(如圖一),更無章節敘述,建請都審大會予以退回。

七、在都審報告書(P4-5-4)「南港線5號出口&南北線出入口B」之捷運露天出入口及電扶梯,未考量本基地位於風災易淹水區域,更無章節敘述,預測天然災害可能引起之對策,請台北市政府不可依照BOT契約協助遠雄公司申請「重大天然災害復舊貸款」(如納莉颱風),建請都審大會予以退回 

 

八、在都審報告書中,未依照BOT契約規定與台灣鐵路局協調,由鐵路支線,延伸至本基地北側並設置車站,以舒緩大型活動結束散場時之人潮,避免人潮及車流往光復南路傾斜,造成車流出入主線道交織干擾、堵塞延滯、浪費燃料、增加空污而衍生交通衝擊事故及道路惡化,建請都審大會予以退回。

九、都審報告書(P5-2-3)相關建築物高度限制1.松山機場航高限制「本基地…,另案報請交通部民航局放寬120(海拔125.49公尺),已獲同意」一案, 經查書交通部民用航空局99年9月15日場建字第0990028733號函說明(二)『本案為評估作業需要,請提供場址地形圖…建築物高度等資料,俾憑辦理。』,迄今都沒有核准,建請都審大會予以退回。

 

FB留言板

PeoPo 討論區

回應文章建議規則:

  • 文章屬於開放討論空間,回應文章的議題與內容不代表本站的立場
  • 於明知不實或過度謾罵之言論,本站及文章撰寫者保留刪除權
  • 請勿留下身份證字號、住址等個人隱私資料,以免遭人盜用,本站不負管理之責
  • 回應禁止使用HTML語法
1

加入時間: 2007.10.20

好奇寶寶

加入時間: 2007.10.20
5,299則報導
249則影音
6則OnTV

誰推薦本新聞

作者其他報導

2:30

反對松菸巨蛋 華聲里里長陳金花的九點意見沒受到合理回應 環評過關後的都審報告實況(四)

搜尋表單

目前累積了134,589篇報導,共10,591位公民記者

目前累積了134,589篇報導

10,591位公民記者