100年6月12日--公民新聞報

看了這則新聞，因為無完整統計數字，而且純粹為單方說法，就有點好奇其真實性如何；
於是就連上經濟部水資局「集集欄河堰管理中心」網站；
發現該中心對於用水有一些統計數字，可以檢驗一下這則新聞是否有偏頗之處。(可連結至http://www.wracb.gov.tw/ct.asp?xItem=3504&CtNode=1137&mp=2)

99年攔河堰一共供水19.01億噸，其中：
公共給水(就是一般自來水)0.46億噸
工業用水1.09億噸，
農業用水，彰化灌區7.64億噸、雲林灌區9.82億噸，合計17.46億噸；

農業用水佔全部供水量的91.85%，工業用水佔5.73%
農業用水是工業用水的16倍。

攔河堰供農業用水一天約為478.36萬噸，
供工業用水約為29.86萬噸。
這個數字，似乎剛好與新聞中提到「重工業輕農業」相反；
而且把工業用水29.86萬噸完全移給已有478.36萬噸的農業用水，能不能阻止農民繼續抽地下水，也很有疑問，因為那與渠道的設計有很大關係，增供的水如果沒有渠道，還是到不了原來用井水的農田。

大家都認為(大多數)農民是辛苦且收入較低的一群，
現在也都能體會農業的重要；
但是抽取地下水會造成地層下陷是不爭的事實，
看看屏東佳冬林邊地區就知道有多嚴重，
當地的地下水抽來作養殖業，都是蓄積在現地的地表池塘中，甚至還增量混入海水，
按照新聞採訪對象的說法，這樣水會滲回地下，應該不會下陷，但事實卻是下陷得驚人。

如果要報導用水問題，最好多找一點資料，深入一點，比較有說服力，而不是跟著「反工業」、「反資本家」、「反污染」的風潮和議題之後，混而一談。

公視要引領國內新聞報導的品質(或編輯新聞的品質)，也請再多加油；
「平衡」、「多元來源查證」及「抓住問題本質」是高品質新聞的基本功。