三鶯居民，住在國宅裡，
可是有20戶都繳不起房租，
最多的，積欠了高達20多萬元的租金。
這一群當初被政府安置進來的河川地原住民，
現在面臨了甚麼樣的難題呢？
三年前，台北縣政府強制拆除境內的河川地部落，引起了許多抗爭和衝突。當時，縣政府打算將這些居民，安置到三峽的隆恩埔國宅。不過，在拆除了三峽的三鶯部落之後，當時的縣長周錫瑋，緊急喊停，並承認強迫原住民入住國宅的政策並不適當。不過，已經有一部份的三鶯居民，在拆遷過程中，搬進了國宅。三年後，還有21戶的三鶯居民，住在這裡，可是有20戶都繳不起房租，最多的，積欠了高達20多萬元的租金。這一群當初被政府安置進來的河川地原住民，現在面臨了甚麼樣的難題呢？
PeoPo 討論區
回應文章建議規則：
政府強制拆除境內的河川地部落,安置原住民到國宅...然後又收錢?這哪招?國家這麼窮了?拆了別人家,還要收房租,這是強制行銷手段嗎?讓人搞不懂堆出國宅的策略在哪,接下來的補救也不能讓這些原住民回到以前的生活,政策錯誤實在讓人痛心
為了大眾的利益，強制遷移原居住地，同樣身為台灣居民，卻沒有得到同等對待，那他們的委屈又該向誰訴說?既然傷害造成，說什麼都是無益的，最重要的是如何補救，想出應變之道，別再讓傷害無止盡下去。
國宅有問題
政府只想到照顧三鶯部落居民「住」的問題，但是沒有設身處地瞭解居民們在那裡是以什麼為生、怎麼生活，如果搬遷他們會失去什麼，住之外他們還需要哪些幫助。政府貿然遷居三鷹部落，但卻將他們帶入陌生的環境，接踵而來他們無法以原本的方式為生，也失去部落人們互助的功能，還要面對房子租稅的壓力，那樣的家對他們來說不再溫暖，反而是深沈的負擔。二十一戶裡有二十戶都背債，如此數字已經不能說是個案，但是卻沒有人幫忙他們度過或解決。政府短視的政策帶人後續更多麻煩，那再次解決所需花費的資源，只是更加龐大。而且人民不是白老鼠，不該背負政策失敗的結果，很多時候百姓是禁不起政府一再地嘗試。影片中公職人員的發言明顯是在踢皮球，如果是之前的決策，那在執行前不是應該要重新審視嗎？發現問題才能提前喊停，而不是執行後覺得錯誤再來推託給已經不在位的人，這樣的交代哪來說服力。雖然搬遷河川地原住民是基於諸多環境考量，但是在執行前不單只站在一個立場上規劃，才能徹底達成目的，不是讓一個問題結束卻是造成另一個問題開始。
本次希望報導
最近政壇火熱話題就是民進黨主席的個人性取向。難道公眾人物的個人隱私真需要攤在陽光下？而這些問題又和人民有什麼關係？還是身為政治人物，只要他們想炒作的話題就什麼都能講，如此毫無意義的事情卻佔了各大版面，民眾只能被迫參與這些訊息。臺灣社會是不是該給個規範約束政客的發言，讓他們不要再因為博版面經常口不擇言，媒體是不是也該多多思考麻辣新聞的價值，懂得摒棄那些刻意製造出來的社會爭議、對立，而不是追逐助長，還給臺灣乾淨清爽的社會。
其實台灣應該還有很多法條是可能有問題的法條，因時、因地、因人的現困而不適用，新聞中讓三鶯原民遷至它方的”水利法”，究竟有沒有問題，或其他類似法條有沒有在現今是不適用或並沒有相關配置法案，都是台灣人民所關心的疑問。希望能有更深入的報導。
此外，面對失誤的政策，政府有解決的辦法嗎?不能說原民會長或政府高層換人，就讓無辜的居民繼續承受失敗政策下所造成的結果吧！
又是政府政策不全下的犧牲者，總是冒然做下決定，等事後發現出錯才又臨時喊卡，但錯了就是錯了，老是重複這樣的過程，一直沒有改善。儘管出發點可能是良善的，但過程和結果卻是令人心寒的，如此這般，就算之前做再好也沒有用！浪費了國家資源，也流失了人民的信心。
希望報導：
台灣人的定位
受陸客來台的影響，台灣似乎迷失於龐大的經濟效力，商人店家追逐著陸客的腳步，觀光景點也充斥者滿滿的陸客，會不會影響到周邊住家的生活？是否該聽聽其他的聲音，來好好思考究竟該如何取得之間的平衡。
強制原住民拆遷，卻沒為他們的未來著想，這對他們公平嗎？他們已是社會上弱勢的一群，這樣只會將他們推向深淵，要原住民按照我們要的方式生活，這是對他們好還是對我們的方便，政府錯誤的政策，造成原住民生活陷入困境，政府做事不經思考，最終受害的永遠都是百姓，令人嘆息。
希望報導：
探討政府歷年來重大決策失誤，造成的後果及影響。
國宅問題不只是原住民，我家附近有專為因舊眷村拆掉而蓋的國宅，但是基本上沒有很多人住在裡面，保守估計並沒有住滿1/2。有能力搬走的大概都搬了吧!
我想原因是那離是接近市郊以及比市郊還要不熱鬧的地方，道路也是一個問題。建築整體上是米黃色，但是顏色一致，造成一片看上去全都是有點髒髒的感覺，生活上會讓人感到有壓力，因為這樣大家都不太喜歡住在那邊。
但是當初也是跟片中的原住民差不多的原因，政府跟他們談遷出協議，但是生活的品質不是很好。那裡的店家汰換率極高，常常我久久一次回去，經過就會發現哪些店關了、哪些店新開了，總是如此。
政府是否都沒有想得很齊全?當地居民社會經濟能力的懸殊，雖然出發點是好的，希望給他們更好的生活品質，但是卻沒真正實現諾言。
政府不論有什麼新措施、做什麼新建設，都應該以人民的立場為出發點，去設想他們的現況，合不合適這種他們自認為好的規劃，而不是就硬塞給人民，讓人民自行消化。
希望獨立特派員可以報導:
食物卷的發放到底真的是政府美意還是圖利商家?
幾年前北市好像有發放食物卷，被罵說圖利特定商家
這次是說由地方決定，因為不是現金發放所以按是每戶多少人，用多少比例去按食物卷數量?還是都統一規定多少就多少?
從影片當中看見許多原住民國宅的問題，不論是哪一任政府或哪一個政令，似乎都缺乏從三鶯原住民的角度出發、設想考量，沒有考慮到他們的生活環境、經濟能力、文化背景等等的問題，而強制拆遷，迫使他們搬離原來的住家，這些行為是正確的嗎？即使後來緊急停止，但傷害卻已經造成了，這些能補救的了嗎？
希望報導？
希望報導現代媒體對青少年價值觀造成的影響，並深入分析或比較，希望從中了解現今社會中的一些問題或影響。
如果知道會有繳不出房租的問題,
那就不應該強制將居民遷移到所謂的國宅.
這樣做看似對居民是個恩惠,
但實際上根本是剝奪了他們在那邊居住的權利
可以的話,
我是覺得應該在不妨礙居住自由的前提將他們住所做有限度的調整.
至於現在的狀況,
我是希望能有些工作的機會提供給繳不出房租的居民
讓他們的收入穩定些,然後慢慢的錢繳清
不然一直積欠下去也不是辦法